OT: Evil Dead II

Bewertung unserer Besucher:

Note: 8,86 (204 Stimmen) Details

Stimmen-Verteilung: 2 1 2 2 2 2 18 33 38 104

Vergleichsfassungen

Kommentare

23.12.2009 00:07 Uhr -

Bei den Bildern frage ich mich immer wieder, warum Teil 1 beschlagnahmt und Teil 2 uncut überall auf DVD zu haben ist... *kopfkratz* Ansonsten: Schöner SB! Ich wollte schon immer wissen, was in der VHS-Version alles fehlte!

23.12.2009 00:08 Uhr -

Gott was für ein (Schnitt-)Masseker...(kopfschüttel)

23.12.2009 00:17 Uhr - John Sinclair

Hallo alle zusammen. So ist der Film nur noch eine unschaubare Ruine. Zum Glück habe ich die dt. uncut und die US von AB. Immer schön aufs auge drücken, dann schreit der Zombie schön.:-))) Nur nicht zu viel, sonst ist die Batterie noch alle. Mit freundlichem Gruß John.

23.12.2009 00:17 Uhr -

geiler Film ^^ fand ich schon besser als den 1. P.S:nice Sb

23.12.2009 00:27 Uhr - Cellarwork

Sauber, diese VHS hab ich als 14-jähriger mindestens ein halbes dutzend Mal angesehen! :)

23.12.2009 00:29 Uhr -

Tanz der Teufel II - Jetzt wird noch mehr getanzt Genial!

23.12.2009 00:31 Uhr - bigosik

1x

Ganz nett aber kein vergleich zum ersten

23.12.2009 00:33 Uhr -

Witzig ist übrigens auch, dass bei der 16er-Fassung fast alle geschnittnen Szenen vollständig enthalten sind, dafür aber zwei Szenen zensiert wurden, welche hier drin bleiben durften :D

23.12.2009 00:44 Uhr - cb21091975

der 1.ist einen tick besser.

23.12.2009 00:57 Uhr - Evil Wraith

1x

@Dunkler Ritter: Weil hier zwar massig knallbunter Saft spritzt, aber so gut wie keine gorigen Details zu sehen sind. Im Grunde ist der Streifen nur marginal brutaler als Army of Darkness in seinen wenigen fiesen Momenten. Von daher isses eigentlich verwunderlich, dass er nicht längst auf 16 heruntergestuft wurde, denn bedenkliche Aussagen stecken nun wahrlich keine drin.

23.12.2009 01:27 Uhr - Laughing Vampire

DB-Helfer 5 339

Ich finde Evil Dead II immer noch besser als den Ersten. Und liebe das Steelbook! Dürfte heute aber locker uncut mit 'ner FSK16 davonkommen, man siehe die Friday-Reihe und The Thing. Warum um Teil 1, der auch nicht viel schlimmer ist, immer noch ein Drama gemacht wird, erschließt sich mir auch nicht.

23.12.2009 01:44 Uhr -

23.12.2009 - 00:57 Uhr schrieb Evil Wraith @Dunkler Ritter: Weil hier zwar massig knallbunter Saft spritzt, aber so gut wie keine gorigen Details zu sehen sind. Im Grunde ist der Streifen nur marginal brutaler als Army of Darkness in seinen wenigen fiesen Momenten. Von daher isses eigentlich verwunderlich, dass er nicht längst auf 16 heruntergestuft wurde, denn bedenkliche Aussagen stecken nun wahrlich keine drin. Ganz davon zu schweigen, dass die deutlich blutigeren BLOOD DINER, Das DING und WAXWORK, diese ja auch bekommen haben. ;)

23.12.2009 02:00 Uhr - Manhunt

1x

Teil 1 ist um Lichtjahre besser.

23.12.2009 02:39 Uhr - Last_One_on_Earth

is schon erstaunlich....durfte man damals den film nur gekürzt schauen, weil wir deutschen das wahrscheinlich nicht ausgehalten hätten, ist man jetzt der meinung das man es doch darf! genau wie bei freitag-filmen, nightmare-filmen, frankenhooker, blood diner etc.! es ist zum davonlaufen! natürlich begrüß ich die entscheidungen, trotzdem sind sie irgendwo ein armutszeugnis! sie sagen aus das man sich damals geirrt hat! genau wie bei heutigen filmen! irgendwann wird man heutzutage geschnittene filme bestimmt unzensiert legal kaufen können! es ist ein jammer....

23.12.2009 02:59 Uhr -

Kann man doch jetzt schon. In Österreicht :D

23.12.2009 08:51 Uhr - Mancu

Top Film. Kann zwar meiner Meinung nach nicht ganz an den ersten heranreichen, aber trotzdem super Film. Auch mal eines der wenigen Beispiel, bei dem ich den deutschen Titel wesentlich besser finde, grade der Zusatz beim diesem hier klingt einfach genial :) 23.12.2009 - 02:39 Uhr schrieb Last_One_on_Earth natürlich begrüß ich die entscheidungen, trotzdem sind sie irgendwo ein armutszeugnis! sie sagen aus das man sich damals geirrt hat! genau wie bei heutigen filmen! irgendwann wird man heutzutage geschnittene filme bestimmt unzensiert legal kaufen können! es ist ein jammer.... Für mich sagen die Entscheidungen nicht aus, dass man sich damals geirrt hat. Wertevorstellung, die Einschätzung was moralisch vertretbar ist und viele weitere Dinge in dieser Richtung ändern sich nunmal. Das passiert nicht von heute auf morgen, sondern braucht Zeit.

23.12.2009 09:49 Uhr - Puke Skystalker

Mir gefällt dieser teil auch besser, asl der erste. Zudem frage ich mich wirklcih, warum die ersten beiden Evil Dead-Teile hier in Deutschland so lange indiziert, oder schlimmeres, waren. Von der Brutalität ist der erste Teil zwar (marginal) härter als Teil 2, aber immer noch ziemlich harmlos. Trotzdem beides super Filme.

23.12.2009 10:19 Uhr -

Zum Beispiel ist das Blut im ersten Teil immer rot.... und hier immer andersfarbig. Die Grundstimmung im ersten Teil ist ernst - hier mischen sich die ersten humoristischen Untertöne ein. Der erste Teil hatte sehr viele subjektive Kameraeinstellungen - der zweite ungleich weniger. Der erste hat eine Vergewaltigungsszene, die keinesfalls humorvoll rüberkommt, was durch die ernste Musik noch unterstrichen wird. Im zweiten Teil werden Szenen des ersten Teils, z.B. durch den "echten" Tanz der Leiche, eher persifliert als das sie Schrecken auslösen. Daher steht für mich der erste Teil zu recht auf dem Index. So seh ich das. Trotzdems chade, dass die Halb-Kopf-Ab Szene des Freundes, die auf einer Coverrückseite zu sehen ist, im Film nicht auftaucht.

23.12.2009 10:24 Uhr - oligiman187

1x

Strafrechtlich unbedenklich und frei verkäuflich, wie geht das bitte?

23.12.2009 10:58 Uhr - ~ZED~

1 25	Obwohl die meisten Tricks aus heutiger Sicht lächerlich wirken, ist der Film trotzdem ein Kult-Meisterwerk.

23.12.2009 11:01 Uhr - göschle

Von der technischen Seite ist das Sequel dem Original überlegen, allerdings stört mich der comic-slapstikhafte Style, der zwar beabsichtigt ist, dem Film aber enorm die Schärfe und Härte nimmt. Argento's/Bava's Demons hat das zb. besser hingekriegt.

23.12.2009 11:08 Uhr - andrej delany

Super Film,habe die DVD von Kinowelt.Teil 1 finde ich etwas besser.Eigentlich ist Teil2 ein Remake vom ersten Teil.Warum das alte Tape so gekürzt wurde ist eigentlich unverständlich,da der Film nicht alzu hart ist.Selbst die Freigabe ab 18Jahren ist zu hoch.Es gibt Filme die deutlich brutaler sind,aber schon ab 16Jahren zu haben sind.Wie gesagt cooler Film,finde blos schade das Teil 3 nicht so doll ist.Sam Raimi sollte vielleicht mal über Teil 4 nachdenken,anstatt dümmliche Spinnenmann Filme zu drehen.Potenzial hat er ja noch,Drag me to Hell war ganz in Ordnung.Habe jetzt richtig Lust auf Tanz der Teufel bekommen,werde ich mir über die Feiertage mal wieder antun.

23.12.2009 11:18 Uhr - Undead

2x

@ Crest Das ist genau die Einstellung, die ich so hasse. Kein Film gehört auf den Index, sondern sollten zumindest Erwachsenen ungekürzt zugänglich gemacht werden.

23.12.2009 11:59 Uhr - R€@NIMATO®

Es gibt von den damals geschnittenen Szenen, bis zum heutigen Tage keine existierende deutsche Synchronisation. Weder auf der Kinowelt DVD noch auf der Blu-Ray die ich habe. 21 Min. als die Tante im Schraubstock zersägt wird. laber laber.... Burn in Hell. 69 Min. als Henrietta stirbt. Das geilste überhaupt, wenn der Kopf vom Körper getrennt wird(Hört sich an, wie als wenn Luft aus nem Luftballoon kommt *rofl* Danach Kopf auf Boden... Ich will deine Seele, ich will deine Seele...... (du sollst verrecken) (Was ich aber nur mit ganz viel Phantasie erhöre) oder so was ähnliches, Kopf weg. Im Englischen sagt er Swallow this. Da scheint es auch keinen deutschen Ton zu geben. Zudem lach ich mich am Anfang immer schlapp, wenn die Geschichte des Necronomicon erzählt wird. Zitat: "...und es war genau dieses Blut, mitdem das Buch des Todddes geschrieben wurde" Entweder ein Tonsprung oder der Mann kann kein Deutsch. Das war auch schon damals auf dem VCL VHS Band von 1988 :-) Aber dennoch nettes Filmchen.

23.12.2009 12:53 Uhr - schotte

geiler film, keine frage. aber was bitte soll ein schnittbericht einer vhs in unsrer heutigen zeit noch? reichlich überflüssig, finde ich. kennt jeder schon uncut auf dvd oder blu ray.

23.12.2009 13:08 Uhr - Joker1978

Der beste Evil Dead Teil! Bruce Campbell in Bestform, feine Effekte u lockere Sprüche. Den 1. Teil find ich zwar noch ganz gut, aber nicht mehr so geil wie früher. Da ist die Luft irgendwie raus. Der 3. ist natürlich auch klasse, alles in allem eine super Trilogie. Mehr davon....

23.12.2009 17:53 Uhr - ihatecuts

Die Entscheidung liegt meiner Meinung nach nicht darin, daß man sich damals geirrt hat, sondern weil es Jahre oder fast Jahrzehnte nicht mehr viele interessiert, ob der Film jetzt runtergestuft oder freigegeben wird. Entweder hat man ihn eh schon uncut oder man orientiert sich an aktuellen Filmen. Welche Version von SAW 6 erscheint denn nun? Von Kinowelt war auf dem Vorabcover weder etwas von uncut noch Unrated zu lesen. Die FSK wird sich doch nie ändern, wenn sie uns noch lange genug bevormunden kann! Die Firmen wollen doch nur noch etwas Geld mit älteren Filmen machen, das ist alles.

23.12.2009 18:13 Uhr - Jansen82

DB-Helfer 5 440

oha...na wenn da die 16ner nur leicht geschnitten ist....müsste diese rumpffassung doch eigentlich ne 12er freigabe bekommen.....nur ma so nebenbei;)

23.12.2009 19:00 Uhr - guilstein

Bei der Beschneidung von Evil Dead II war ganz klar die schon mystifizierende Indizierung des 1. Teils ausschlaggebend. Es ist einfacher auf einen Gegner einzutreten, der schon am Boden liegt!

23.12.2009 20:52 Uhr - BarkersPinhead

1x

@schotte Das hier ist doch ein Forum über Schnittberichte, oder? Da find ich einen Schnittbericht interessant, auch wenns "nur" totes Medium im Vergleich mit aktuelleren Medien. Nenn es meinetwegen eine Dokumentation einer Entwicklung oder so, aber ich finde jede Schnittfassung, so weit möglich, sollte auch nen Bericht haben. Und gerade bei der Bewegten Vergangenheit einer Perle wie "Tanz der Teufel 2" find ich es interessant, wie viele Schnittfassungen auf den Markt geschmissen werden. Guter Schnittbericht zu einer feinen Perle der Horror-Splatter-Komödien,

23.12.2009 22:18 Uhr - UncutGamer

henrietta szene omg einfach geil tagelang kaputt gelacht kommt am besten in der englischen synchro!!!!!!!!!!!!!!!!

23.12.2009 23:13 Uhr - Laughing Vampire

1x

DB-Helfer 5 339

23.12.2009 - 22:18 Uhr schrieb UncutGamer henrietta szene omg einfach geil tagelang kaputt gelacht kommt am besten in der englischen synchro!!!!!!!!!!!!!!!! Was für eine englische Synchro? Der Film ist bereits in Englisch gedreht worden. Für mich auch die einzige Option :D

24.12.2009 12:46 Uhr - XJasonX

Die dt. Synchro ist eigtl. ok. Der Anfang mit der Synchro finde ich sogar sehr gelungen. Evt wollte der Snchronsprecher die original Spur nachahmen. Ist da teils ähnlich. Was mich interessieren würde evt weiss das jmd, es gibt viele Bilder auch in dem Buch dazu, in dem die Szene oben bei 43 min wo er den " Dämonen jack" bearbeitet mit der Axt. Da gibt es Bilder die die Szenen aus einem andern Blickwinkel zeigen, und man sieht was er genau bearbeitet. Gibt es dazu eine Filmversion oder waren das evt nur Setbilder. Auf dem Cover einger Dvds sieht man den Kopfeffekt von Jake der so im Film nicht mehr dargestellt wird. Auf der angeblichen Uncut DVD, sovie meinem damaligen UNcut Tape aus Englang, fehlen von dieser Einstellung jede Spur. Weiss da jmd was? gern auch per Pm Danke. Ein meilenstein im Splatterfunkino der Film btw.

24.12.2009 13:32 Uhr - Eiskaltes Grab

SB.com-Autor 35 31.821

24.12.2009 - 12:46 Uhr schrieb XJasonX Die dt. Synchro ist eigtl. ok. Der Anfang mit der Synchro finde ich sogar sehr gelungen. Evt wollte der Snchronsprecher die original Spur nachahmen. Ist da teils ähnlich. Was mich interessieren würde evt weiss das jmd, es gibt viele Bilder auch in dem Buch dazu, in dem die Szene oben bei 43 min wo er den " Dämonen jack" bearbeitet mit der Axt. Da gibt es Bilder die die Szenen aus einem andern Blickwinkel zeigen, und man sieht was er genau bearbeitet. Gibt es dazu eine Filmversion oder waren das evt nur Setbilder. Auf dem Cover einger Dvds sieht man den Kopfeffekt von Jake der so im Film nicht mehr dargestellt wird. Auf der angeblichen Uncut DVD, sovie meinem damaligen UNcut Tape aus Englang, fehlen von dieser Einstellung jede Spur. Weiss da jmd was? gern auch per Pm Danke. Ein meilenstein im Splatterfunkino der Film btw. Die ganzen Szenen die du meinst, sind als Deleted Scenes bei der US-DVD drauf. Gibt auch ein dt. Bootleg, wo die ganzen Szenen wieder eingefügt worden sind.

24.12.2009 13:39 Uhr - XJasonX

genau das Bootleg hab ich, alles klar danke dann muss ich mich doch mal nach ner gescheiten DVD umsehen. Aber als UNrated das die Szenen in den Film drin sind gibts keine Version da aye?

24.12.2009 15:22 Uhr -

23.12.2009 - 18:13 Uhr schrieb Jansen82 oha...na wenn da die 16ner nur leicht geschnitten ist....müsste diese rumpffassung doch eigentlich ne 12er freigabe bekommen.....nur ma so nebenbei;) Nö, da in der Rumpffassung ja szenen sind die für eine FSK:ab16 zu hart waren. Rofl

25.12.2009 16:37 Uhr - JakkieEstakado

unglaublich,was für lächerliche schnitte....die ganzen szenen sind doch kein bisschen brutal.....könnte echt locker ab 16 sein....es gibt echt viel krassere 16er in dtl. wie z.B. shaun of the dead,dead & breakfast usw.....man,man,man....fsk ist ein höchst merkwürdiger verein.....übrigens:ein kultstreifen,doch der erste ist noch cooler und kultiger

25.12.2009 17:36 Uhr - Dietmar Schotten

@Dunkler Ritter 1. Weil Teil 1 extrem jugendgefährdent ist und Teil 2 nicht. 2. Weil gegen Teil 2 noch kein Antrag gestellt wurde. 3. Weil Teil 1 bereits 1984 beschlagnahmt wurde und noch kein Antrag auf eine Aufhebung der Beschlagnahme gestellt wurde. Davon abgesehen ist der erste Teil schlimmer als der zweite.

27.12.2009 13:30 Uhr - Jason2009

Trotzdem wunder ich mich das dieser film uncut nichtmal indiziert ist. Wenn man sich da andere filme anschaut..... teil 1 und 2 ist für michd as einzig wahre evil dead. Army of darkness find ich dagegen zu lächerlich und eigentlich eine beleidigung auf das wofür "Evil Dead" eigentlich steht. ich meine mittelalter, herumlaufende skelette, mini-ashs.... ich bitte euch. Für mich gibts da nur Evil Dead 1 und 2. Wobei der erste natürlich absolut unerreicht bleibt und extrem angst machen kann.

27.12.2009 20:45 Uhr - Lykaon

1 23	Teil 2 gefällt mir besser, da er eine Horrorkomödie ist... Splatter und Fun... der erste Teil ist halt einfach schön hart.

27.12.2009 23:37 Uhr - Jimmy Conway

Der erste Teil ist doch etwas überbewertet. E rist nicht sooo gruselig, wie manche weißmachen wollen. Im Grunde auch schon mit einem Hang zur Komödie. Dieser zweite Teil macht aber alles besser. Mehr Fun, mehr Action und ein viel coolerer Ash = genial!

28.03.2011 21:25 Uhr - satanebsi

Ich finde alle drei Teile auf seine Art toll. Der erste weil schön brutal. Der zweite weil echt witzig. und der dritte weil noch witziger. Die Ideen von Dämonen und so ist einfach genial. Schade, das der erste und zweite Teil nicht wirklich miteinander verknüpft wurden von wegen der Geschichte. Aber vom Gruselfaktor und der einfachen Specialeffcts genial. einfach genial.

10.06.2012 10:31 Uhr - Dietmar Schotten

23.12.2009 00:07 Uhr schrieb Bei den Bildern frage ich mich immer wieder, warum Teil 1 beschlagnahmt und Teil 2 uncut überall auf DVD zu haben ist... *kopfkratz* Ansonsten: Schöner SB! Ich wollte schon immer wissen, was in der VHS-Version alles fehlte! Weil Teil 1 härter und gewaltverherrlichender ist. Ist doch wohl logisch.

25.05.2013 15:45 Uhr - Sonny Chibba

unglaublich, daß TdT2 überhaupt geschnitten ist, und das noch in der 18er Version (???). finde der Film ist nicht sehr heftig. absolut lächerlich und unverständlich dieser Fall. er könnte locker, aber richtig locker, uncut ab 16 sein !! die etwas 'fieseren' Szenen passieren (meistens) im Off, dann ist der ganze Film ne art Komödie, nix grausames also und total übertrieben halt, das Blut ist zum Teil grün (was soll der Scheiss???) !!! versteh ma einer die FSK bzw. die Menschen die TdT2 kaputt geschnitten haben?? es gibt viel, viel heftigere Splatter Streifen die ab 16 sind...nee,nee,nee

06.09.2013 15:22 Uhr - FishezzZ

Autor 15 4.102

jez fällts mir auf! der 2.Teil hier musste für die damalige FSK 18 ja stärker geschnitten werden als der erste! ^^