SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Dead Space Remake · der Sci-Fi-Survival-Horrorklassiker · ab 59,99 € bei gameware

Dead Island 2 · Die hei�geliebte Zombie-Saga ist zur�ck! Uncut! · ab 58,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Opapatika

OT: Opapatika

Herstellungsland:	Thailand (2007)
Genre:	Action, Fantasy, Splatter

Bewertung unserer Besucher:

Note: 4,27 (15 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 14.12.2008

Mike Lowrey

Level 35

XP 47.649

Hier anmelden / registrieren um die Bilder dieses Schnittberichts ansehen zu können.

Vergleichsfassungen

Keine Jugendfreigabe

ofdb

SPIO/JK

ofdb

Der thail�ndische Actionfilm stellt eine Mischung aus Fantasy, Martial Arts und Splattereinlagen dar, die jedoch so over the top sind, dass es schwer f�llt, sie ernst zu nehmen. Dennoch geht es bei den vielen k�mpferischen Auseinandersetzungen recht explizit zur Sache, was der FSK nicht sonderlich zusagte. Sie gab die gew�nschte "Keine Jugendfreigabe"-Einstufung erst nach Schnitten von mehr als 3 Minuten. Die Juristenkomission der SPIO gab ihn hingegen mit ihrem leichten Siegel "keine schwere Jugendgef�hrdung" frei und so ist der Film, auf dessen Cover ein "Uncut" zu finden ist, im Verleihgesch�ft zu finden.
Mit der Verweigerung durch das FSK-Gremium hat Splendid vorher anscheinend nicht gerechnet, denn die erste Auflage der Leih-DVDs, auf denen sich die ungeschnittene SPIO/JK-Fassung befindet, hat auf der DVD auch ein KJ-Siegel. Hiervon sollte man sich also nicht irritieren lassen.

Die SPIO/JK-Fassung des Films wurde mittlerweile in Splendids Black Edition-Reihe unter dem Titel Demon Warriors - Kampf der Unsterblichen neu ver�ffentlicht.

Die SPIO/JK-Fassung wurde am 29.06.2012 von der BPjM auf Liste A der jugendgef�hrdenden Medien gesetzt.

Verglichen wurde die geschnittene Keine Jugendfreigabe-DVD mit der ungeschnittenen SPIO/JK-DVD (keine schwere Jugendgef�hrdung) (beide von Splendid).

23 Schnitte = 213,88 Sekunden bzw. ca. 3 Minuten 24 Sekunden

Opapatika (2007)

Meldungen:

Opapatika erscheint mit SPIO/JK auf DVD (25.07.2008)
Opapatika - Splendid plant auch geschnittene Kaufhausfassung (08.08.2008)

mehr Informationen zu diesem Titel

0:12:45: Die k�mpferische Auseinandersetzung zwischen Jirat und seinen Gegnern dauert in der SPIO/JK-Fassung noch mehr als eine Minute l�nger. Jirat fertigt seine Gegner nach und nach mit der Machete ab, dabei spritzt ordentlich roter Lebenssaft und Gliedma�e fallen ebenfalls zu Boden. Doch auch der unsterbliche Opapatika muss ziemlich einstecken. Auf ihn wird mit Macheten eingeschlagen und auch bei ihm suppt das Blut in rauen Mengen. Schlie�lich wird seine Hand durch die Machete eines menschlichen Widersachers aufgespie�t, doch dies macht ihm nicht viel aus. Er rei�t sich los und schneidet seinem Gegner die Kehle durch. Den letzten Gegner, der ihm mehrere Schusswunden, unter anderem einen Kopfschuss, zuf�gt, springt er mit der Machete an und sorgt somit auch f�r dessen Tod. Abschlie�end gibt es noch eine �berkopfeinstellung der Szenerie mit allen Leichen und dann noch eine Ansicht, in der man ihn tot mit seiner verwundeten Hand am Boden liegen sieht.
76,64 Sec.

0:16:24: Es fehlt der wenige Frames lange, blutige Kopfschuss beim Scharfsch�tzen.
0,72 Sec.

0:17:01: Paison st��t den Dolch noch ein weiteres Mal in seinen Feind. Kaum besser ergeht es einem danach anst�rmenden Gegner, der ebenfalls erdolcht wird. Paison schie�t dann noch mit dessen Pistole umher und zieht den Dolch wieder aus der Wunde.
6,32 Sec.

0:17:43: Paison wirft seinen Dolch in Richtung Kamera. Doch statt dieser wurde ein Soldat getroffen, dem die Waffe auch gleich wieder aus dem Hals gezogen wird. Resultat ist eine Blutfont�ne. Dann noch eine kurze Ansicht des T�ters.
5,52 Sec.

0:19:23: Der Dolch wird in Nahaufnahme in das Auge des M�rders gesto�en.
0,72 Sec.

0:19:26: Nahaufnahme von Paison wie er nochmal zusticht und ihm dabei Blut ins Gesicht spritzt. Dann sticht er noch einmal in einer Seitenansicht ins Auge des M�rders seiner Freundin.
2,88 Sec.

0:25:16: Der D�mon hebt einen Soldaten hoch in die Luft und k�pft ihn anschlie�end.
9,44 Sec.

0:25:33: Der D�mon rei�t einem Soldaten erst ein Loch in den K�rper und h�lt dann dessen Herz in der Hand.
2,76 Sec.

0:27:22: Dem D�mon wird ein Messer in den Kopf getrieben.
5,8 Sec.

0:27:56: Mehreren Soldaten sprudelt Blut aus Halswunden.
2,52 Sec.

0:28:00: Und noch ein Soldat mit demselben Effekt.
0,96 Sec.

0:28:10: Aroot huscht weiter umher und schneidet Leuten die Kehle auf. Dabei gibt es gro�e Blutschw�lle zu sehen. Dann wirft er einen Dolch, der in dem Kopf eines Soldaten landet und t�tet dann noch drei weitere M�nner in bew�hrter Manier.
9,72 Sec.

0:45:05: Aroot t�tet zwei Soldaten blutig.
3,4 Sec.

0:47:00: Aroot h�lt den Dolch l�nger im Arm von Thoovathit. Dieser schreit.
2,24 Sec.

0:47:05: Aroot zieht das Messer auch noch in einer seitlichen Einstellung aus der Schulter von Thoovathit. Dabei spritzt genauso Blut wie auch bei der folgenden Fronteinstellung, bei der dessen Lebenssaft gleich font�nenartig spritzt. Aroot grinst.
10,36 Sec.

0:55:51: Frontaleinstellung, wie aus der Brustwunde noch ein �bertriebener Blutschwall schie�t.
7,12 Sec.

1:07:23: Ein Soldat wird auf der Treppe liegend noch mit Blei vollgepumpt.
3,28 Sec.

1:23:56: Und wieder gibt es einen suppenden Tod zu begutachten.
2,32 Sec.

1:26:08: Weitere Soldaten werden von Paison get�tet. Dann bilden sich die Wunden auch bei ihm, weshalb er vor Schmerzen st�hnt.
16,44 Sec.

1:28:31: Das Messer wird noch rausgezogen und es erscheint eine der bekannten Blutfont�nen.
0,92 Sec.

1:31:55: Thoovathit wird der Arm mit einem Machetenhieb abgetrennt.
12,48 Sec.

1:33:45: Dem Master wird 8 Male in den Unterk�rper geschossen.
4,88 Sec.

1:36:15: Thoovathit wird in die Brust gestochen und schreit auf. Doch er revanchiert sich bei seinem unsterblichen Gegner Jirat gleich ganze acht Male, was dieser mit schmerzverzerrtem Gesicht �ber sich ergehen l�sst.
26,44 Sec.

Das Vergleichsmaterial wurde uns freundlicherweise von Splendid zur Verf�gung gestellt.

Cover der geschnittenen DVD von Splendid

Cover der ungeschnittenen DVD von Splendid

Kommentare

14.12.2008 00:01 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar können Sie nicht loben.

toller SB!! topp arbeit

14.12.2008 00:05 Uhr - CJJC

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

@mike lowrey
Saubere Arbeit und ein Klasse SB.

Da fehlt ja einiges.
Sieht ja heftig aus das ganze.
Kein Wunder das die FSK zur Uncut Nein gesagt hat.

14.12.2008 00:05 Uhr - X-Rulez

Super SB
Ist der Film empfehlenswert?

14.12.2008 00:07 Uhr -

Fand ihn mittelm�ssig, aber toller SB !

0:25:33 - rechtes Bild: Kommt mir vor als sehe man Brandon Lee im Remake zu ' The Crow '...

14.12.2008 00:09 Uhr -

Gerade das �bertriebene ist das coole bei solchen Filmen!

14.12.2008 00:09 Uhr - Cheezburger

siht ja recht heftig aus...
kein Wunder das die FSK beukotiert hat

14.12.2008 00:37 Uhr - kintarochan

Sauberer SB =)

Der film sieht echt sehr interessant aus, denk mal den werd ick mal unter die lupe nehmen, btw unter die augen ;)

14.12.2008 01:21 Uhr - langeohren

Es ist und bleibt ein Trauerspiel, dass FSK 18 nicht gleichbedeutend mit uncut ist. Zum Gl�ck gibt es schnittberichte.com, welche Licht im Dunklen geben. Trotzdem bleibt mir die Rechtslage, warum Filme ab 18 (sprich FSK 18) geschnitten werden, wohl immer ein R�tsel. Zum Gl�ck gibt es die JK. Aber auch hier sind immer wieder Blindg�nger in der Komission. Wirklich schade, dass man so oft zum Import greifen muss, wobei es mir hier weniger um den vorliegenden Film als vielmehr um die Problematik allgemein geht.

An dieser Stelle ein gro�es Dank an die Autoren von schnittberichte.com. Erstklassige Arbeit...immer und immer wieder.

14.12.2008 01:36 Uhr - Gladion

DB-Helfer

2.546

@langeohren: Ganz einfach, die FSK wei� selbst, dass die Kids an diese Fassungen eh rankommen, und geben daher nichts, was auch nur leicht jugendgef�hrdend sein k�nnte, frei.

Darum muss ich die komplette Seite hier auch nochmal loben ;) vielen Dank.

14.12.2008 02:00 Uhr - macklayne

Kompliment: An alle Bericht-Autoren - ihr seid cool...Danke f�r den Schnittbericht ich wusste das da watt nich stimmte .. ich verbeug mich vor euch!!!

14.12.2008 02:46 Uhr - UprisingMC

Der Film sieht auf den Bildern recht toll aus....Ist er aber nicht! Wirre Story die auf cool getrimmt ist und vollkommen �bertrieben blutige K�mpfe. Ohne Witz ich steh auf Blut, am besten ganze Badewannen voll aber hier k�nnen die Goreszenen rein garnichts retten.
Finger Weg!!!

14.12.2008 02:59 Uhr -

Eben eine ganz normale Splendid-V� ;)

BTW: Jetzt is man einmal hier und wo is der Snooper ??? tz tz^^

14.12.2008 10:14 Uhr - Stefan8000

Ich fand den Film auch nicht der Br�ller. Neben den coolen Effekten hat er nichts. Ich fand ihn sehr langweilig und war froh, als er aus war (kommt bei mir selten vor).

14.12.2008 10:54 Uhr -

Zu 0:16:24:
VFX oder SFX? Bringt man sowas mit After Effects hin?

14.12.2008 11:08 Uhr - J.Carter

9. 14.12.2008 - 01:36 Uhr schrieb Gladion
@langeohren: Ganz einfach, die FSK wei� selbst, dass die Kids an diese Fassungen eh rankommen, und geben daher nichts, was auch nur leicht jugendgef�hrdend sein k�nnte, frei.

Wenn an Filmen die als "Keine Jugendfreigabe" nichts jugendgef�hrdendes dran ist, wieso sind die dann ab 18? Wenn ein Film in keinster Weise Jugendgef�hrdend ist, dann kann man den doch ab 16 Jahren freigeben, oder?

Opapatika macht einen guten Eindruck, der wird auf jeden Fall ausgeliehen. Warum die FSK da wieder rumzickt ist mir schleierhaft. Die haben schon wesentlich h�rtere Sachen durchgehen lassen!

14.12.2008 12:39 Uhr - kraste

@langeohren: Ganz einfach, die FSK wei� selbst, dass die Kids an diese Fassungen eh rankommen, und geben daher nichts, was auch nur leicht jugendgef�hrdend sein k�nnte, frei.

Dieses Problem, das Kids an "ab 18" Fassungen rankommen,besteht auch in anderen L�ndern.Trotzdem wird komischerweise nur in Deutschland zur Zeit viele Titel f�r Vollj�hrige geschnitten.

14.12.2008 13:11 Uhr - 7even

Sieht krasser aus als es ist, finde ich! War zwar nicht schlecht aber keine heftige Splattergranate!

14.12.2008 13:17 Uhr -

Kids kommen an Fassungen ran ?? in anderen L�ndern sind die Filme nichtmal ab 18 ( Frankreich, Holland, Italien, D�nemark...), nur hier gibts das tam tam trotz 18 ! warum redet man bei der JK von leichter oder schwerer JK wenn der Film EH F � R ERWACHSENE freigegeben ist ?? m�chte jetzt die ausl�ndischen Kinder/Jugendliche nicht als Engel hinstellen aber es herrschen in andern l�ndern ganz andere Erziehungen und Ma�nahmen was einfach Fakt ist, das es nicht so unordentlich zugeht wie bei uns.

14.12.2008 14:01 Uhr - J.Carter

Ich finds l�cherlich, da� man f�r sagen wir 6 Jahre (ich gehe mal davon aus da� nur Kinder/Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren von diesen Jugendschutzma�nahmen betroffen sind, Kinder unter 12 Jahren werden wohl kaum gezielt nach "schlimmen" Filmen suchen und w�rden sie an der Kasse eh nicht bekommen)so ein Riesenkaspertheater macht und es daf�r Erwachsenen (18-100 Jahre) schwerer macht an diese Filme ranzukommen.
Fazit aus dem ganzen: die meisten 14-17j�hrigen Kiddies haben daheim eine komplette Sammlung von indizierten/131er Filmen stehen, und die meisten vollj�hrigen Ottonormalverbraucher und Gelegenheitsfilmschauer haben die geschnittenen Fassungen daheim, weil die eben nicht stundenlang in Netz surfen oder im Ausland bestellen wollen.
Also ist der ganze Jugendschutz einfach nur eine Farce damit ein paar Leute von der FSK/USK/BPJM/SPIO/JK eine Daseinsberechtigung haben und nicht auf der Stra�e nach Almosen betteln m�ssen.

14.12.2008 14:20 Uhr -

Am 14.12.2008 - 14:01 Uhr schrieb J.Carter
Kinder unter 12 Jahren werden wohl kaum gezielt nach "schlimmen" Filmen suchen und w�rden sie an der Kasse eh nicht bekommen

Genau SO ging es in meiner guten alten Stamm-Videothek zu die nur einen Eingang besa�. Kinder kamen in den Laden aber die interessierten sich einen Dreck f�r Filme, die waren nur hinter den S��igkeiten her und verschwanden danach auch brav wieder. Den Ausweis bekamst du auch nicht mit 17 ausgeh�ndigt, selbst wenn du morgen 18 geworden w�rst und Geburtstag h�ttest. ERST ab 18 :) und Kontrolle gabs auch :) meine GUTE ALTE Videothek ;-( R.I.P :((( Gott der konnte dir Dinge ordern die schon jahrelang ausverkauft waren, einfach ein Kultladen !!!! denke jedesmal beim vorbeilaufen dran oder wenn ich meinen alten Ausweis erblicke :((

14.12.2008 14:30 Uhr - J.Carter

Eben der Meinung bin ich auch. Also ein riesen Trara wegen 6 Jahren. Deshalb m�ssen alle 18-100j�hrigen geschnittene Filme sehen.

14.12.2008 14:38 Uhr - Hotoman

@J.Carter
genauso sehe ich des auch!!!
btw. Sch�ner Schnittbericht
Film 3/5

14.12.2008 14:53 Uhr - J.Carter

Wenn die FSK zumindest mal in eine Richtung segeln w�rde. Ein paar Guidlines, was darf in einem Film f�r 16/18j�hrige zu sehen sein, was mu� SPIO/JK gepr�ft werden. Mir sieht das ganze nach Willk�r pur aus. Dieser Film hagelt durch die FSK, wenn ich ihn aber mit Hatchet (unrated mit FSK-Siegel) und The Hills have Eyes 1 Remake (dito) vergleiche, wirkt Opapatika etwas harmlos (zumindest was der sehr gute SB zeigt).
Am besten man schafft die FSK/BPJM komplett ab. Es gibt EINE Beh�rde die die Flme pr�ft, EINE 18er Freigabe. Die 18er Filme stehen (UNCUT) im Regal ganz normal neben den anderen Filmen mit einer 18 auf allen Seiten des Covers. An der Kasse wird es eine Alterskontrolle geben - wie in anderen L�ndern auch. Indizierungen? Wer braucht das? Beschlagnahmungen? Die Gerichte sollten sich mit wichtigeren Dingen besch�ftigen als mit Filmen.

14.12.2008 14:55 Uhr -

@J.C.: Es geht nicht unbedingt darum das sie zu faul sind oder selten bis garnicht auf diese tolle und informative Seite schauen, sondern darum das aus Erfahrung wie man es beobachtet, der Mehrheit schlicht schei�egal ist was sie sich kaufen. Hauptsache ab 18 oder indiziert, wobei das viele auch nicht wissen was dies bedeutet..... wir sind in der Minderheit und das Definitiv !! Das schlimme daran ist, WIR m�ssens ausbaden weil Unwissende durch ihre Dummheit dieses Machwerk der Labels sowie die Ansichten der Pr�fstellen mit get�tigtem Kauf noch unterst�tzen.

Edit: LOL 2 Pr�fstellen, in anderen L�ndern hagelt jeder Film durch die gleiche Richtlinie und gut is. Aber WIR brauchen ja 2, alles klar ;)
Der 131'er geh�rt nicht abgeschafft, er sollte sich nur auf andere Dinge beschr�nken. Kontrollen an der Kasse is gut, auch wenn die genervte Verk�uferin gerne etwas schneller machen w�rde :D man bedenke den reizbaren Ton ' ~schnauf~ Ausweis ' :-)

14.12.2008 15:20 Uhr - spartan

@blackpanther

entweder unwissend oder dumm! Entscheide dich, auf welche Weise dich die anderen Menschen, die sich nicht auf so die Cut/Uncut- Debatten einlassen wollen, diffamierst.

memoanmich
gut, dass das hier kein think tank ist, und bestimmmt auch nicht das gros der Wissenden, sondern ein thread von teils v�llig unpassenden Spontanaussagen.

14.12.2008 15:30 Uhr -

@spartan: Sie sind beides, unwissend weil sie davon keine Ahnung haben und dumm weil sies laut meinen Erfahrungen auch nicht wissen WOLLEN :) daher Unwissend und Dumm :) das w�r ja auch egal aber was st�rend daran is steht schon in #24 von selbst ;)

14.12.2008 15:54 Uhr - Xaitax

Klingt trotzdem eigentlich ganz interessant.
Werde mir auf jeden fall anschauen,aber ONLY THE SPIO.

14.12.2008 18:09 Uhr - J.Carter

24. 14.12.2008 - 14:55 Uhr schrieb TheBlackPanther
Es geht nicht unbedingt darum das sie zu faul sind oder selten bis garnicht auf diese tolle und informative Seite schauen, sondern darum das aus Erfahrung wie man es beobachtet, der Mehrheit schlicht schei�egal ist was sie sich kaufen.

Stimmt bis zu einem Gewissen Punkt. Der Mehrheit wird es wirklich ziemlich egal sein ob der Blutspritzer fehlt, oder insgesamt mal 1-5 Minuten fehlen.
Bei einem Schnittmassaker a la Robocop (16er Kauffassung) oder Ichi the Killer, wo die Schnitte sich teilweise nun wirklich auf die Handlung auswirken und nur allzu deutlich sind denke ich mal wird so ziemlich NIEMAND zufrieden sein. Hab auch schon Leute �ber Terminator (hier auch wieder die 16er) schimpfen h�ren, die normalerweise keine unn�tige Brutalit�t in Filmen leiden k�nnen. Diese Schnitte gingen ihnen allerdings auch zu weit.

14.12.2008 18:38 Uhr -

@J.C.: Der letzte Mechaniker ( nein es war nicht Dolph Lundgren^^ ) der bei mir im Hause weilte war 'Filmfan' aber dem war das sowas von Piepegal ob in seinem Saw 3 ( zu der Zeit knapp vor V� gewesen ) 3, 4, oder 8 Minuten fehlen. Der schraubte und meinte nur ' Is mir egal '... das Personal in meinem damaligen Stammladen vertrat auch die Meinung, das ALLE Filme die auf dem Index sind, zu 100% Uncut seien. Na Amen -,-

Jaja, wie verschieden die Menschen die man trifft doch sind, aber interessant wirds erst wenn man �ber sie bereichtet und Vergleiche anstellt...

14.12.2008 18:38 Uhr - kraste

Der 131'er geh�rt nicht abgeschafft, er sollte sich nur auf andere Dinge beschr�nken.

Auf welche andere Dinge?

14.12.2008 18:56 Uhr -

Es sollte zumindestens aufgeh�rt werden ihn einzusetzen wenns wieder um Gewaltverherrlichung in Filmen oder Spiele geht, und nur zum Einsatz kommen um Drogen und Falschgeld zu beschlagnahmen. Was soll eigentlich der M�ll mit pr�fen ob der Film gegen strafrechtliche Relevanz verst��t, nur weil sich vlt einer ? beeinflussen l�sst m�ssen nicht 150 andere mit dran glauben und wieder h�ren das ihr Film oder Game wieder zensiert wird ODER vlt wieder beschlagnahmt wurde, oder ?? Warum l�uft das nicht so wie in �sterreich die sich ausschlie�lich nur um sowas k�mmern und Filme etc. in Ruhe lassen ??!! selbst in England wird 50 mal weniger was einkassiert als bei uns und woanders h�rste garnix. Bei uns gibts Trouble wegen jedem Mist, was aber nicht davon abh�lt mein Land zu lieben :D kanns nur nicht ab das bei jedem Mist auf diesen Paragraphen zur�ckgegriffen wird. Das sollte man �ndern :))

14.12.2008 19:15 Uhr - J.Carter

Korrekt. Ein Amtsgericht hat durchaus wichtigeres zu tun als sich um 131 zu k�mmern.

�brigens TBP: In England wird GAR NICHTS mehr verboten, das war nur zu Zeit des "Video Recordings Act" im Jahre 1984. Es werden zwar manchmal noch Filme zensiert (wie z.B. Ichi the Killer) ist aber eher die Seltenheit.
Tja, dort geht man eben MIT der Zeit. (�brigens auch in Skandinavien, wo in den 70er und 80ern sogar Filme wie Dirty Harry oder Ein Mann sieht rot aus dem Verkehr gezogen wurden, ist man wesentlich liberaler geworden als hier. Und das waren fr�her die Zensurl�nder Nr. 1-3).

14.12.2008 21:26 Uhr -

@J.C.: Ich wei� das in England nichts mehr einkassiert wird :D

Na richtig Expertenhaft wa oO Comments zum Film werden einfach mitgel�scht oO also nochmal: Gut das in Deutschland es dennoch Filme wie eben Opapatika schaffen durchzukommen oder auch Midnight Movie, daher ists zum Gl�ck nicht Immer, so schlimm aber dennoch stehen wir da wie der letzte M�ll !!

14.12.2008 22:15 Uhr -

Kann ich nur best�tigen das mit" Die leute haben keine Ahnung & denen isset egal ob cut oder nich".
Bei meinen W�chentlichen Tr�delbesuch,nat�rlich beim H�ndler des Vertrauens ! erlebe ich sachen.......unfassbar!Kostprobe?Bittesch�n:
Kommt ein Gelegenheitsk�ufer vorbei und sieht Gutterballs liegen,meint darauf :den habsch gezogn,war dat krass!-den muss ich haben(Wohlgemerkt lagen beide Versionen offen).Auf den Rat die �si Fassung zu nehmen(sowohl vom H�ndler,Mir als auch anderen Stammkunden)is zwar etwas teurer aber Uncut(20 euro),griff er zur cut fassung(7 euro) und dazu noch die Begr�ndung:Zwanzig !? ne die andere reicht,tu ich halt die Kopie auch noch rein!
Aber die beste Begr�ndung iss immer noch :Watt soviel(10euro)f�r den alten schinken-gemeint war Tanz der Teufel-da geh isch innen laden,da gibts den f�r 5!
Und da soll man noch Fragen haben?

14.12.2008 22:47 Uhr -

Besser nich oO solche Leute wie oben bereits verfasst, tragen Mitverantwortung indem sie den Mist was hier ver�ffentlicht wird noch kaufen und diesen ganzen Schmarrn noch unterst�tzen. F�r was reden, sie h�ren ja doch nicht drauf. Was solls, wir k�nnen froh sein dar�ber hier informiert zu werden und im Notfall zum Import greifen zu k�nnen falls m�glich bzw. die Boots versagen oder nicht erscheinen sprich noch nicht erscheinen. Daher ein Dank an die FSK und besonders an die oft tolerantere SPIO/JK die gerne mal was Uncut durchwinken damit wir getrost auch mal zugreifen k�nnen falls der Film an Gefallen fand.

16.01.2009 13:07 Uhr -

Naja soviel wurde auch nicht entfernt... in der FSK 18 Fassung ist immer noch viel Splatter drin... trotzdem bin ich froh den Film Uncut zu haben.

Der Film ist leider nur mittelmn��ig, Klasse Optik und an sich eine gute Story... die Umsetzung ist nicht immer gut, es ist schwer den Film beim ersten Anschauen auch wirklich 100% zu begreifen. Die Actionszenen b�geln das nur zu einem gewissen Teil wieder glatt.

Mein Tipp: Auf Thai anschauen mit Untertitel.. die dt. Synchro fand ich eher unpassend.

Die Uncut wird wohl auf den Index landen

26.10.2011 19:48 Uhr - babayarak

finde in dem Film gibt es viel zu viel Action, so dass man teils nichts mehr weis was geschieht

03.04.2014 23:10 Uhr - ~Phil~

Fand den auch nicht gut. Kaum Athmosph�re, ein paar durchschnittliche K�mpfe, und dramaturgisch total mangelhaft. Der Regisseur hat danach mit FIREBALL bewiesen, dass er einen gro�en Sprung nach vorne gemacht hat.
Opapatika kann ich aber nicht weiterempfehlen. Auch Asia-Fans nicht.

3/1O

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.