SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Dying Light 2 [uncut] · Stay Human · ab 57,99 € bei gameware

Dead Space Remake · der Sci-Fi-Survival-Horrorklassiker · ab 59,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Dolph Lundgren: Vom Masterabsolventen zum Index-Kandidaten - Teil 1 unseres gro�en Specials
Das gro�e John Woo-Action-Special
Es gibt einige Serienm�rder, die wegen ihrer grauenvollen Taten traurige Ber�hmtheit erlangten und Gegenstand vieler Filmadaptionen waren. Manche davon kamen nicht unbeschadet durch die Zensur.

Stirb langsam

OT: Die Hard

Herstellungsland:	USA (1988)
Genre:	Action, Krimi, Thriller

Bewertung unserer Besucher:

Note: 9,59 (197 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 17.07.2014

Eiskaltes Grab

Level 35

XP 39.806

Vergleichsfassungen

FSK 16 VHS

Label	CBS/FOX, VHS
Land	Deutschland
Freigabe	FSK 16
Laufzeit	126:11 Min. PAL

FSK 16 (Neuauflage)

Label	20th Century Fox, DVD
Land	Deutschland
Laufzeit	126:49 Min. (122:09 Min.)

Verglichen wurde die gek�rzte FSK 16-VHS von CBS/FOX mit der ungek�rzten FSK 16-DVD von 20th Century Fox (Neuauflage).

Es fehlen 37,5 Sekunden bei 10 Szenen.

�ber diesen genialen Action-Klassiker, der den bis dato noch unbekannten Bruce Willis �ber Nacht zum Weltstar machte, brauche ich wohl nicht mehr viel zu sagen. Der Film richtet sich nach dem Schema "Ein Mann gegen viele Bad Guys", was man zwar schon aus weiteren Action-Filmen aus den 80ern kennt, wie z.B "Die City Cobra", "Phantom Kommando, oder "Rambo", diese aber nie den Erfolg von "Stirb langsam" erreichen konnten. Der Regisseur war "John McTiernan", der zuvor schon mit "Predator" einen riesen Erfolg feiern konnte und sp�ter bei dem dritten Stirb langsam-Teil auch hier wieder die Regie �bernahm. Durch den gro�en Erfolg des ersten Teils, nutze man die Gelegenheit und schob von Zeit zu Zeit eine Fortsetzung nach. Die Qualit�t und die Umsetzung der ersten beiden Fortsetzungen konnten dabei dem Original auf jeden Fall gerecht werden. Auch der vierte Teil war noch ansehnlich, konnte aber definitiv nicht an seine Vorg�nger heranreichen. Allerdings war der f�nfte und bislang letzte Teil eine reine Katastrophe und unterbietet den schon nicht so guten vierten Teil in vollem Ma�e. Ein sechster Teil wird jedenfalls bestimmt bald in den Startl�chern stehen und es bleibt abzuwarten, ob es hier dieses Mal wieder bergauf geht, oder er in die gleichen Fu�stapfen wie Teil 5 tritt.

In Deutschland wurde der Film von der FSK urspr�nglich mit einer FSK 18-Freigabe bewertet und lief daher im Kino nur gek�rzt mit einer FSK 16-Freigabe. Auch alle VHS-Ver�ffentlichungen waren gek�rzt, ebenso die DVD-Erstauflage als Einzelvariante und im Double Feature zusammen mit Teil 2, die allerdings weniger Schnitte aufwies, als die VHS. Sp�ter erfolgte eine Neupr�fung, wo die FSK dieses Mal gn�diger war und den Film in seiner ungek�rzten Fassung auf eine FSK 16-Freigabe herunterstufte. Nachfolgende DVD und Blu-ray-Ver�ffentlichungen waren ab nun in voller L�nge zu bestaunen. Es sei au�erdem noch anzumerken, dass die Geiselnehmer in der amerikanischen Originalversion als deutsche Terroristen bezeichnet werden, w�hrend es in der dt. Synchronfassung Kriminelle aus Europa sind. Auch wurden hier die Namen teilweise abge�ndert. So wurden z.B aus den Namen Hans und Karl in der dt. Fassung Jack und Charlie. Mehr aber dazu im folgenden Schnittbericht.

Weitere Schnittberichte

Stirb langsam (1988)	Deutsche Fassung (Dialoge) - Englische Fassung (Dialoge)
Stirb langsam (1988)	ungek�rzte Kinofassung - Extended Version
Stirb langsam (1988)	FSK 16 DVD (Erstauflage) - FSK 16 (Neuauflage)
Stirb langsam (1988)	FSK 16 VHS - FSK 16 (Neuauflage)
Stirb langsam (1988)	ORF 1 - FSK 16 Kinofassung
Stirb langsam (1988)	Sat. 1 ab 12 - FSK 16 Kinofassung
Stirb langsam 2 (1990)	Ungek�rzte Kinofassung - Rohschnitt
Stirb langsam 2 (1990)	FSK 16 VHS - FSK 16 DVD
Stirb langsam 2 (1990)	BBFC 15 - FSK 16
Stirb langsam 2 (1990)	Sat.1 ab 12 - FSK 16 DVD
Stirb langsam 2 (1990)	RTL 2 ab 12 - FSK 16
Stirb langsam 2 (1990)	VOX ab 12 - FSK 16
Stirb langsam: Jetzt erst recht (1995)	ORF 1 - FSK 16
Stirb langsam: Jetzt erst recht (1995)	BBFC 15 - FSK 16
Stirb langsam: Jetzt erst recht (1995)	Sat.1 ab 12 - FSK 16
Stirb langsam: Jetzt erst recht (1995)	RTL / VOX ab 12 - FSK 16
Stirb langsam: Jetzt erst recht (1995)	ORF 1 Abend (2019) - FSK 16
Stirb langsam: Jetzt erst recht (1995)	RTL 2 ab 12 - FSK 16
Stirb langsam 4.0 (2007)	Kinofassung - Unrated
Stirb langsam 4.0 (2007)	RTL ab 12 - FSK 16

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

17 Min
In der gek�rzten Fassung ist noch zu sehen, wie Charlie den Angestellten am Empfangsbereich erschie�t und Theo sich gleich darauf an den Computer setzt und sich daran zu schaffen macht. Anders als in der gek�rzten DVD-Fassung, sieht man hier noch, wie Charlie weiter geht und sich mit erhobener Waffe an die Wand stellt, wo er noch eine Blendgranate hervorholt. Jetzt fehlt aber auch in der VHS-Fassung, wie er die Blendgranate um die Ecke wirft und diese auf die Wache zurollt, die im Gang ihren Rundgang macht. Die Wache dreht sich daraufhin um und blickt zu der Blendgranate, die nun auf ihn zurollt und explodiert. Charlie kommt daraufhin hervor und erschie�t die geblendete Wache mit zwei blutigen Sch�ssen. Mit der Szene, als Gruber und seine Leute aus dem Transporter aussteigen, setzen beide Fassungen wieder gleich ein.
11 Sek

29 Min
Als Gruber Takagi erschie�t, fehlt, wie die Kugel blutig aus dem Hinterkopf austritt und dabei Gehirn und Blut gegen die Scheibe hinter ihm spritzt.
1 Sek

29 Min
Gruber: Tony, sorg daf�r das die Schweinerei wegkommt!
2 Sek

90 Min
McClane schie�t dem Bad Guy, der auf ihn zugest�rmt kommt, in die Beine. Dabei sieht man in der gek�rzten Fassung nur den ersten Einschuss und wie der Bad Guy anschlie�end mit dem Kopf voran durch die Scheibe knallt. In der ungek�rzten Fassung sind allerdings noch mehr blutige Treffer an den Beinen zu sehen.
2 Sek

106 Min
Als McClane zu seiner Waffe schaut und sich am Boden versucht aufzurappeln, bekommt er von Charlie einen Tritt ins Gesicht. Charlie l�uft anschlie�end auf ihn zu und holt zu einem weiteren Tritt aus. Der Treffer ist aber auch in der gek�rzten Fassung wieder zu sehen.
4 Sek

106 Min
McClane donnert den Kopf von Charlie noch zwei Mal gegen das Rohr. Erst als er mit der Faust auf ihn einschl�gt, setzt die gek�rzte Fassung wieder ein.
2 Sek

107 Min
Bei der Rangelei auf dem Rollwagen, schl�gt McClane Charlies Kopf nach hinten.
1 Sek

108 Min
Charlie springt in die Luft und verpasst McClane einen Tritt gegen den Kopf. Nachdem McClane durch den Tritt nach hinten gegen die Treppe gefallen ist, l�uft Charlie auf ihn zu und holt zum Schlag aus. McClane kann den Schlag jedoch abfangen und gibt Charlie eine Kopfnuss. Dann nimmt er ihn in den Schwitzkasten, w�hrend sich Charlie heftig dagegen wehrt.
11 Sek

108 Min
Charlie dreht sich l�nger mit der Kette um den Hals zur Kamera.
2 Sek

120 Min
Der erste Treffer in Charlies Schulter fehlt. Die letzten beiden Einsch�sse sind dann auch in der gek�rzten Fassung wieder zu sehen.
1,5 Sek

Ungek�rzte FSK 16-DVD von 20th Century Fox (Special Edition als Keep Case oder Steelbook-Auflage).

Ungek�rzte FSK 16-DVD von 20th Century Fox (Quadrilogy-Edition / Teil 1-4).

Ungek�rzte FSK 16-Quadrilogy-Edition von 20th Century Fox (Quadrilogy-Special Edition / Teil 1-4).

Ungek�rzte FSK 16-DVD von 20th Century Fox (XTREME-Collection / Teil 1-3).

Ungek�rzte FSK 16-Blu-ray von 20th Century Fox.

Ungek�rzte FSK 16-Blu-ray von 20th Century Fox (Neuauflage).

Ungek�rzte FSK 16-Blu-ray von 20th Century Fox (Legacy-Collection / Teil 1-5).

Ungek�rzte FSK 16-Blu-ray von 20th Century Fox (Quadrilogy-Edition / Teil 1-4).

Ungek�rzte FSK 16-Blu-ray von 20th Century Fox (Teil 1-5).

Kommentare

17.07.2014 00:04 Uhr - Jack Bauer

16x

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Der Actionfilm schlechthin.

Wie McClane dem Typen in Gro�aufnahme aufs Blutigste die Kniescheiben zerfetzt, das ist eines von vielen Highlights, die wir in der Art und Weise vermutlich nie wieder in einem richtig gro�en Hollywood-Actionfilm sehen werden.

Und hands down f�r McTiernan. Einer der besten Actionregisseure, die Hollywood je hatte.

17.07.2014 00:19 Uhr - MajoraZZ

SB.com-Autor
User-Level von MajoraZZ

19.093

Ich wei� das Thema nervt, aber dank diesem (�berigends sehr sch�nen Schnittbericht) habe ich nun gar kein Bock mehr auf Expendables 3. Wer braucht den schon wenns Die Hard und Co. gibt?

17.07.2014 00:19 Uhr - peacekeepa

Die Hard ist ein unerreichtes Meisterwerk im Actiongenre.

17.07.2014 00:04 Uhr schrieb Jack Bauer
Und hands down f�r McTiernan. Einer der besten Actionregisseure, die Hollywood je hatte.

Auf Red Squad bin ich gespannt wie ein Flitzebogen.

17.07.2014 00:20 Uhr - Chrizzee Pfeiffer

Sry, aber Teil 2 war totaler Schrott.

Teil 1: 11/10
Teil 2: 4/10

Total aufgeblasener und d�mmlicher Streifen, der s�mtliche "Murica"-Klischees, die Teil 1 so gekonnt umschifft hat, mit Anlauf mitnimmt.

17.07.2014 00:21 Uhr - Xaitax

Hat aber auch gewisse Schw�chen. Z.B. nervt es schon nach dem zweiten Ansehen, dass die Cops / FBI hier als naive Vollidioten pr�sentiert sind, und nur McClane nachdenken kann.
Beim Teil 2 sind die sogar noch eine Stufe d�mmer. :>D Das ging mir auch bei Batman:Dark Knight / RISES ebenso auf den Geist.

17.07.2014 00:22 Uhr - babayarak

12x

Ein Film ohne Computereffekte. Waren das noch Zeiten. Einfache Schusseffekte, reichlich Action und Bruce Willis, der wie ein Penner durch die Gegend l�uft.

17.07.2014 00:42 Uhr - die_PaPPe

DB-Co-Admin
User-Level von die_PaPPe

20.773

.... in de letzten wochen waren sehr viele schnittberichte zu "stirb langsam" das ich mir den streifen wieder an schauen muss

17.07.2014 01:11 Uhr - MartinRiggs

Der Film ist Action in Reinkultur. Und es stimmt einfach alles in diesem Film. Darsteller, Spannung, und nat�rlich die Action sind einfach grandios.

Und obwohl der Film schon 26 Jahre auf dem Buckel hat, k�nnen sich manche der heutigen Action-Produktionen eine Scheibe von ihm abschneiden, denn dieser Film hat dieses gewisse Etwas, das andere nicht haben.

17.07.2014 01:47 Uhr - ugurano

einer der besten action filme

17.07.2014 03:17 Uhr - Kahler Hahn

17.07.2014 00:04 Uhr schrieb Jack Bauer
Und hands down f�r McTiernan. Einer der besten Actionregisseure, die Hollywood je hatte.

Naja ich wage einfach mal die Namen Don Siegel und Walter Hill in den Raum zu werfen aber mit McTiernan zusammen hat man schon ein Dreigestirn das mir viele, viele Stunden 1A-Unterhaltung geboten hat.
�ber die klasse von Die Hard muss man nat�rlich nicht diskutieren. 20x gesehen und man freut sich auch beim 21. mal wieder wie geil einfach jede einzelne Sekunde ist.

17.07.2014 08:04 Uhr - COOGAN

17.07.2014 03:17 Uhr schrieb Kahler Hahn

17.07.2014 00:04 Uhr schrieb Jack Bauer
Und hands down f�r McTiernan. Einer der besten Actionregisseure, die Hollywood je hatte.

Naja ich wage einfach mal die Namen Don Siegel und Walter Hill in den Raum zu werfen

Dem kann ich mich nur anschlie�en, wobei ich noch den Herrn Peckinpah (Mentor von Herrn Hill) ins Feld f�hren m�chte.

17.07.2014 08:23 Uhr - IamAlex

SB.com-Autor
User-Level von IamAlex

1.367

17.07.2014 00:21 Uhr schrieb Xaitax
Hat aber auch gewisse Schw�chen. Z.B. nervt es schon nach dem zweiten Ansehen, dass die Cops / FBI hier als naive Vollidioten pr�sentiert sind, und nur McClane nachdenken kann.
Beim Teil 2 sind die sogar noch eine Stufe d�mmer. :>D Das ging mir auch bei Batman:Dark Knight / RISES ebenso auf den Geist.

Mich hat eher gest�rrt, dass McClane soviele Chancen verstreichen lies, wo er Gegner ausschalten konnte. Zb als er vom Treppenhaus aus die 3-4 Tpen beobachtete,die die Raketen reinbringen. Die h�tte er M�helos umnieten k�nnen,bevor sie wussten was lo ist. Oder bestes Beispiel. Als er die Nummer mit Hans abzieht. Statt ihn zu killen oder als Geisel zu nehmen (er wusste ja wegen seines Akzents, dass es Hans ist) gibt er ihm ne leere Beretta und spielt ihm was vor. Klar steigert es den Spannungsbogen, aber intelligent is es nicht.

17.07.2014 08:31 Uhr - deNiro

337

@IamAlex

Nicht pers�nlich nehmen, aber ich habe nie verstanden wie man einen Film wie "Stirb langsam" unter solchen Kriterien anschauen kann. Es sollte doch klar sein das da Logik nicht die erste Geige spielt. Deshalb nennt man solche Filme ja auch gern mal No-Brainer;))
Mit anderen Worten, diese Art von Filmen m�ssen alles andere sein, nur nicht intelligent!

17.07.2014 08:35 Uhr - StealingFat

"Die Hard" ist gut, keine Frage, aber wenn ich einen 1A Action Film sehen will, der quasi Stellvertretend f�r das Action Genre steht, dann doch lieber Terminator 2. Der ist heute wirklich weiterhin unerreicht und war damals anderen Filmen Lichtjahre voraus. :)

P.S. Und wenn es um gute Handgemachte Action geht, ohne gro� Effekte, dann gucke ich mir heute lieber Taken an, anstatt Die Hard. Einfach noch rauer, h�rter und glaubw�rdiger, wie Liam Neeson da die Leute im wahrsten Sinne kaputtschl�gt und fast schon exekutiert, anstatt sie einfach nur �ber den Haufen zu schie�en. Sehr gierig.

17.07.2014 08:43 Uhr - COOGAN

17.07.2014 08:35 Uhr schrieb StealingFat
"Die Hard" ist gut, keine Frage, aber wenn ich einen 1A Action Film sehen will, der quasi Stellvertretend f�r das Action Genre steht, dann doch lieber Terminator 2. Der ist heute wirklich weiterhin unerreicht und war damals anderen Filmen Lichtjahre voraus. :)

T2 wurde wohl bewu�t ignoriert. Es ging um Action ohne CGI Effekte. Wenn sie nicht Chinesen w�ren, h�tte ich bei den Regisseuren noch John Woo und Chang Cheh genannt.

17.07.2014 09:08 Uhr - StealingFat

17.07.2014 08:43 Uhr schrieb COOGAN

T2 wurde wohl bewu�t ignoriert. Es ging um Action ohne CGI Effekte. Wenn sie nicht Chinesen w�ren, h�tte ich bei den Regisseuren noch John Woo und Chang Cheh genannt.

Dann w�rde ich sogar so weit gehen und die einzelnen Action Szenen ohne CGI in Terminator 2 bereits als �berlegen bezeichnen. Die Hard f�llt da bereits hinter zur�ck. Filmmusik, Darsteller, Setting, Szenografie, Schnitt, etc...alles einfach besser bei T2.

17.07.2014 09:53 Uhr - Lykaon

Terminator 2 hat ein nerviges Kind. Damit ist es raus-raus-raus.

17.07.2014 10:03 Uhr - StealingFat

17.07.2014 09:53 Uhr schrieb Lykaon
Terminator 2 hat ein nerviges Kind. Damit ist es raus-raus-raus.

ok...was auch immer das bedeuten soll. ;)

17.07.2014 10:16 Uhr - Lykaon

Ach komm, Actionfilme mit Kindern sind dieses klassische Ningel-Klischee-Film. Selbst John Connor ist nur ein gest�rter Jugendlicher, der versucht, einem Roboter Emotionen beizubringen.

H�ttet ihr Terminator 1 genannt, ja, der Film war ein perfekter und konsequenter Actioner vom Feinsten. In einem Actionfilm erwarte ich kein Pseudo-Familien-Drama, sondern ein Kammerspiel der Gewalt und ggf des Humors. Stirb Langsam 1 und 2 sind f�r mich in dieser Hinsicht perfekt.

17.07.2014 10:41 Uhr - StealingFat

17.07.2014 10:16 Uhr schrieb Lykaon
Ach komm, Actionfilme mit Kindern sind dieses klassische Ningel-Klischee-Film. Selbst John Connor ist nur ein gest�rter Jugendlicher, der versucht, einem Roboter Emotionen beizubringen.

H�ttet ihr Terminator 1 genannt, ja, der Film war ein perfekter und konsequenter Actioner vom Feinsten. In einem Actionfilm erwarte ich kein Pseudo-Familien-Drama, sondern ein Kammerspiel der Gewalt und ggf des Humors. Stirb Langsam 1 und 2 sind f�r mich in dieser Hinsicht perfekt.

ok, verstehe was du meinst. Kann man so sehen. Ich bin selber eigentlich auch kein Freund von solchen Elementen in einem Action Film, wenn ich ehrlich bin.
F�r mich ist das Kriterium John Connor Jr. allerdings nur eine B-Note, im Bezug auf den kompletten Film T2.
Und die emotionale Wucht am Ende, wo der Terminator in die Lava geht und John am flennen ist, das ist schon ganz gro�es Kino. Kann mir kaum vorstellen, das die Szene irgend wem nicht gefallen hat. Und damit meine ich episch gut gefallen hat. ;)

17.07.2014 10:50 Uhr - Han Vollo

Okay, zugegeben ein nerviges Blag kann in einem Actionfilm ganz geh�rig st�ren. Siehe Blade 3 & Riddick - Chroniken eines Kriegers. Geht meiner Meinung nach meist in die Hose wenn man Coolschr�nke wie Riddick und Blade aufbrechen/menschlicher machen will. Passt nicht zu den Charakteren. Aber Ed Furlong als John Connor ist doch ne coole Sau und kein nervt�tender Rotzl�ffel. Zur absoluten Weichfl�te wurde der Charakter erst in T3. Au�erdem, ist das nicht ein zentraler Bestandteil von T2: Die Maschine menschlicher machen? Finde ich hier gut, dass der John kein eiskalter Killer ist und den Wert menschlichen Lebens sch�tzt. Warum denn die Menschheit retten, wenn man selbst wie eine emotionslose Maschine agiert?
Und noch was zum eigentlichen Thema: Stirb Langsam der Erste ist und bleit f�r mich der beste Teil. Meine absolute Lieblingsszene aus allen 5 Die Hards ist die, als McClane den Baddie durch die Tischplatte voll Blei pumpt. So muss es laufen, dass ganze Magazin rein.

17.07.2014 11:54 Uhr - Xaitax

Ja, finde ich auch! Edward Furlong in *T2* ist doch der coolste rebellerische Teenie der Filmgeschichte. Er nervt nicht, sondern l�sst den Arnie-Cyborg menschlicher erscheinen. Als Zuschauer identifiziert man sich im Besch�tzer-Szenario.

Ich glaube, ich habe T2 �ber 20 Mal gesehen, und bin trotzdem immer wieder aufs Neue fasziniert. Sowas kann man leider von heutigen SF / Actioner nicht mehr behaupten.

17.07.2014 12:08 Uhr - peacekeepa

Die Menschwerdung des T-800 ist ein zentrales Thema, wodurch sich Terminator 2 wohltuend von den �blichen Actionfilmen der damaligen Zeit abhebt.Vor 20 Jahren war Terminator f�r mich auch der bessere Film und ich hasste Connor daf�r, dass er dem T-800 verbot, Menschen zu t�ten. Mittlerweile sehe ich das umgekehrt, auch Actionfilme d�rfen mit mehr aufwarten als "nur" Action. Besser als Die Hard ist T2 nicht, aber auch nicht schlechter. Sie sind beide zeitlose Klassiker.

17.07.2014 12:50 Uhr - Nick Toxic

Liebe diesen Film und Alan Rickman ist als Schurke einfach eine wahre Bank.
Den besten Action - Onliner hat aber immer noch "Predator":

"Ich hab keine Zeit zum bluten!"

Ein Spruch f�r die Ewigkeit :)

17.07.2014 13:27 Uhr - Iconoclast

SCHIE� DEM FENSTER!!

Einer meiner all time favourites. :D

17.07.2014 14:06 Uhr - Batmobil

Ich pers�nlich finde T1 um einiges besser als T2, was aber nicht am "nervigen Kind" lag.
Das w�re wohl anders, w�re Connor damals von Wil Weathon aka Wesley Crusher verk�rpert worden.

@Iconoclast LOL, solche Sachen entgehen einem ja leider wenn man nicht den O-Ton h�rt.

17.07.2014 14:43 Uhr - Major Dutch Schaefer

DER Actionfilm auf alle Zeiten hinweg.

Ich werde nie vergessen, wie ich den Film das erste Mal gesehen hab'. Das war f�r mich DAS einschneidende Filmerlebniss schlechthin. Und ist es eigtl bis zum heutigen Tag.

Im Actionbereich un�bertroffen.

Die genannten "Schw�chen" sind nichts weiter als dramaturgische Stilmittel der Spitzenklasse. Im Kontext macht alles bis ins letzte Detail Sinn. Und wenn er dennoch kleinere Schw�chen hat...dann ist mir das sowas von dermassen egal ;p

Klar, ein �bertriebener (unverwundbarer) Superheld oder fr�hestens ein McClane aus Teil 2 h�tte schon im Treppenhaus das Feuer er�ffnet und/oder Gruber umgepustet.
Aber das macht es gerade aus...er ist zun�chst mal ein normaler Mensch unter ultraextremen Umst�nden.

Der Spannungsaufbau (z.B. die vielen eigtl. ausweglosen Situationen, Stichwort "Luftschacht"), die Spr�che (vor allem im O-Ton), der Galgenhumor, die Action inkl ihrer kompromisslosen H�rte, die clevere Story und vor allem DER sympathischste Action-Held-Charakter ever gepaart mit dem besten (menschlichen) Film-B�sewicht schlechthin:

Alan Rickmans Gruber stiehlt hier fast schon McClane die Schau.

Au�erdem vergleicht man "Die Hard" und "Terminator 2" nicht. Zwei v�llig unterschiedliche Filme. Jeweils das Aller-Beste aus dem jeweilligen Genre :)

McTiernan, Hill, Silver...das waren noch Zeiten. Genial.

Und vielen Dank f�r den Hinweis auf Red Squad. Sehr geil, da� der Mann zur�ck im Regiesessel ist.

Man stelle sich nur mal vor, er d�rfe bei Teil 6 ran...

Hachja...k�nnte mich Deathstroke-m�ssig �ber den Film freuen :)

17.07.2014 17:12 Uhr - Joe Hallenbeck

DER Actonfilm schlechthin ist immernoch Last Boyscout.

17.07.2014 17:17 Uhr - Gorno

DB-Helfer

2.727

Last Boyscout ist einer der Top 10 aber bestimmt nicht DER Actionfilm schlechthin.

F�r mich trotzdem der zweitbeste Bruce Willis nach Die Hard, dicht gefolgt von The 5th Element und Die Hard 2 :)

17.07.2014 17:54 Uhr - Odo

SB.com-Autor
User-Level von Odo

1.742

17.07.2014 14:43 Uhr schrieb Major Dutch Schaefer
Aber das macht es gerade aus...er ist zun�chst mal ein normaler Mensch unter ultraextremen Umst�nden.

[...] und vor allem DER sympathischste Action-Held-Charakter ever [...]

Sch�n, dass das noch zur Sprache kommt. In dem Film kauft man Willis bzw. seiner Rolle zu 100% Prozent ab, dass er ein ganz normaler Typ ist, der ungewollt in eine riesen Scheisse hineinger�t und dabei leidet wie ein Hund. Das macht ihn supersympathisch und sorgt beim Zuschauer (zumindest bei mir ist es so) einfach f�r eine engere Bindung zum Helden. Leider hat sich McClane in den folgenden Teilen dann immer mehr zum unbesiegbaren Super-Rambo entwickelt. Ein blutig-verdrecktes Unterhemd alleine reicht halt leider nicht, um die Rolle des Sympathiebolzens glaubhaft zu verk�rpern...

17.07.2014 18:39 Uhr - MajoraZZ

SB.com-Autor
User-Level von MajoraZZ

19.093

17.07.2014 12:50 Uhr schrieb Nick Toxic
Liebe diesen Film und Alan Rickman ist als Schurke einfach eine wahre Bank.
Den besten Action - Onliner hat aber immer noch "Predator":

"Ich hab keine Zeit zum bluten!"

Ein Spruch f�r die Ewigkeit :)

Mein absoluter Lieblings-Oneliner ;)

17.07.2014 18:57 Uhr - Jack Bauer

17.07.2014 00:19 Uhr schrieb peacekeepa
Auf Red Squad bin ich gespannt wie ein Flitzebogen.

Ich auch, einer meiner am ekstatischsten erwarteten Actionfilme der n�chsten Zeit. Ich schicke schon Sto�gebete zum Himmel, dass McTiernan nicht das gleiche Schicksal ereilt wie Renny Harlin, dessen vor der Jahrtausendwende entstandene Filme ich durch die Bank gut bis grandios finde, w�hrend er - abgesehen von MINDHUNTERS vielleicht - nach den 90ern nur noch Schrottfilme abgeliefert hat. RED SQUAD klingt aber schon nach kerniger Action und das Budget hat mit 30 Mio. Dollar vermutlich (hoffentlich!) genau die richtige Gr��enordnung f�r solide, handgemachte Action ohne Schnickschnack und CGI.

@StealingFat:

TERMINATOR 2 habe ich au�en vor gelassen, weil es mir hier um reinrassige Actionfilme ging.
Und TAKEN ist gro�artig, aber ihn qualitativ auf einer Stufe oder sogar �ber einem der ersten drei DIE HARD-Filme anzusiedeln, ist nat�rlich Unsinn.

17.07.2014 22:44 Uhr - StealingFat

17.07.2014 18:57 Uhr schrieb Jack Bauer
@StealingFat:

TERMINATOR 2 habe ich au�en vor gelassen, weil es mir hier um reinrassige Actionfilme ging.
Und TAKEN ist gro�artig, aber ihn qualitativ auf einer Stufe oder sogar �ber einem der ersten drei DIE HARD-Filme anzusiedeln, ist nat�rlich Unsinn.

ok, klar w�re das mit Taken Unsinn. Hatte ich lediglich in Bezug auf den H�rtegrad gemeint, weil der bei Taken 1A getroffen ist, insgesamt ist nat�rlich Die Hard >
H�tte dann vielleicht lieber Last Boy Scout nennen sollen. Sehr hart, krasse Typen und Spr�che.

T2 w�rde ich allerdings auch als reinrassigen Actionfilm bezeichnen. Er hat das Genre so gepr�gt wie kein anderer Film vor ihm oder nach ihm. Kann mich jetzt auch irren, ein paar Tage her, aber Filmstarts hatte T2 meine ich sogar aus einer gro�en Auswahl zum Herausragensten Actionfilm aller Zeiten gew�hlt.

CGI wird heute sicherlich (auch meist zurecht) eher als Fluch denn als Segen empfunden. Bei T2 passt es aber wie die Faust aufs Auge und ich sehe nicht, wieso durch ein perfekt eingesetztes Stilmittel ein Film wie T2 nicht mehr reinrassig sein sollte. Wo ist da �berhaupt die Grenze? Blut aus Kondomen ist noch ok, eine Explosion geht gerade so noch, aber oh je, ein gut gemachter CGI Effekt, dann blo� nicht?
Solange wir �ber das Genre Action Film reden, sehe ich keinen ernsthaften Grund, warum man T2 und Die Hard nicht miteinander vergleichen sollte. Das muss ein Film wie Die Hard halt aushalten ;)

18.07.2014 12:03 Uhr - alex_wintermute

17.07.2014 18:57 Uhr schrieb Jack Bauer

@StealingFat:

Und TAKEN ist gro�artig, aber ihn qualitativ auf einer Stufe oder sogar �ber einem der ersten drei DIE HARD-Filme anzusiedeln, ist nat�rlich Unsinn.

So toll sind die Nachfolger nicht. Die Hard 1 aber absolut herausragend.

18.07.2014 17:49 Uhr - Jack Bauer

18.07.2014 12:03 Uhr schrieb alex_wintermute

So toll sind die Nachfolger nicht. Die Hard 1 aber absolut herausragend.

Doch. Die ersten beiden Nachfolger sind herausragend.

19.07.2014 23:41 Uhr - Der Dicke

SB.com-Autor
User-Level von Der Dicke

12.580

18.07.2014 17:49 Uhr schrieb Jack Bauer
Doch. Die ersten beiden Nachfolger sind herausragend.

Ich verstehe bis heute nicht, warum so viele auf Die Hard 2 herumhacken. Siehe Kommentar Nr.4.

Murica-Klischees? Geht�s noch? Die werden in diesem Film ad absurdum gef�hrt, wie in kaum einem anderen. In dem Moment, als die Grenada-Truppe ihr wahres Gesicht zeigte, musste Pathos � la Heartbreak Ridge und Missing in Action einem kritischeren Ton in Hollywood weichen. Wenn auch nicht sehr lange.

Teil 3 hab ich seit fast 15 Jahren nicht mehr gesehen. An der O-Fassung st�ren mich die sprachlichen M�ngel (wie auch in Teil 1; darf ich nochmal? SCHIESS DEN FENSTER!), an der deutschen Synchro die v�llig unpassende Danneberg-Stimme. Vielleicht besorg ich ihn mir demn�chst auf franz�sisch, und geb ich noch eine Chance.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.