SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Dead Island 2 · Die hei�geliebte Zombie-Saga ist zur�ck! Uncut! · ab 58,99 € bei gameware

Star Wars Jedi: Survivor · Die Geschichte von Cal Kestis geht weiter · ab 69,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Flop 10 Horror Remakes: Andere Altersfreigaben, neue Zensur und die Folgen
Knapp 90 Jahre Kinogeschichte im Oscar-R�ckblick: Wurde der jeweils beste Film zensiert oder in alternativen Fassungen ver�ffentlicht?
Auch 2011 wurden viele Filme der FSK neu vorgelegt, mit z. T. �berraschenden Ergebnissen.

Resident Evil: Afterlife

OT: Resident Evil: Afterlife

Herstellungsland:	Deutschland, Gro�britannien, Frankreich (2010)
Genre:	Action, Horror, Science-Fiction

Bewertung unserer Besucher:

Note: 7,10 (98 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 03.02.2011

Mike Lowrey

Level 35

XP 47.441

Vergleichsfassungen

NL DVD / HK DVD / Thai DVD

Label	Constantin Film, DVD
Land	Niederlande
Freigabe	NL 16

UK / Deutsche Blu-ray

Label	Sony Pictures, Blu-ray
Land	Gro�britannien
Freigabe	BBFC 15

Film und deutsche Kinofassung

Das Resident Evil-Franchise ist ein Goldesel, wie er im Buche steht. Scheffelt man im Videospielsektor schon viele Jahre haufenweise Geld, wurde relativ schnell auch das Potential f�r Verfilmungen erkannt und ausgenutzt. Bereits im Jahre 2002 ging der erste Film, vom deutschen Verleih Constantin Film co-produziert, an den Start und hat mit Resident Evil: Afterlife mittlerweile schon den 4. Teil spendiert bekommen (daneben gibt es noch den Animationsfilm Resident Evil: Degeneration, auch hier ist ein weiterer Film bereits in der Mache). Dieser generierte bei einem Budget von 60 Millionen fast das F�nffache an den weltweiten Kinokassen � viel mehr als alle Vorg�nger und der Heimkinomarkt wird den Gewinn noch weiter in die H�he treiben.

Beim deutschen Kinostart erkundigten wir uns beim Verleih Constantin Film, ob die in Deutschland startende Fassung unzensiert sein wird. Das war gerade auch deshalb von Interesse, weil Teil 2 und 3 jeweils mit FSK Keine Jugendfreigabe-Einstufung an den Start gingen, der vierte jedoch wieder wie Teil 1 ab 16 Jahren freigegeben wurde. Wir erhielten hierauf jedoch leider keine Reaktion vom Label. Wie wir aber aus gut informierten Kreisen erfahren und durch den Vergleich der englischen mit der deutschen Version dann auch gesehen haben, wurde f�r den deutschen Sprachraum (das beinhaltet auch �sterreich und die Schweiz) tats�chlich eine abge�nderte Version des Films erstellt.

Da der Film viele CGI-Effekte einsetzt und damit auch das Blut zu gro�en Teilen animiert ist, und zudem mit Constantin Film auch noch eine deutsche Produktionsgesellschaft an dem Film beteiligt ist, war es folglich auch nicht so abwegig, dass man hier f�r den deutschen Markt eine entsch�rfte Fassung anfertigen lie�, um ein j�ngeres Publikum erreichen zu k�nnen. Der Erfolg mit mehr als einer Million Kinobesuchern in Deutschland macht das Vorgehen zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nachvollziehbar, wobei mangels �u�erungen von Constantin nach wie vor nicht klar ist, ob die FSK der unzensierten Version �berhaupt eine h�here Freigabe bescheinigt hatte. Zuletzt hatte etwa Universum bei Gamer gleich eine zensierte Fassung bei der FSK vorgelegt, nur, um dann sp�ter die unzensierte Version nochmals einzureichen und hierf�r sogar auf DVD trotz strengerer Pr�fungsma�st�be die gleiche Freigabe zu erhalten.

NL-DVD = Deutsche Kinofassung?

Ein Vergleich der NL-DVD von Constantin mit der englischen Blu-ray von Sony zeigt zahlreiche Blutretuschen und auch Schnitte. Aus sicherer Quelle wurde uns zum Zeitpunkt des dt. Kinostarts nur von Blutretuschen berichtet. Ob auch Schnitte in der dt. Kinofassung enthalten waren, wurde nicht gesagt. Bzgl. der von uns damals im Anschluss daran auch festgestellten Blutretuschen ergeben sich nun auch viele �bereinstimmungen zwischen der deutschen Kinofassung und der NL-DVD.

Die NL-DVD entspricht jedoch nicht exakt der deutschen Kinofassung.

Einige SB.com-Teammitglieder k�nnen sich daran erinnern, dass z.B. die Szene, in welcher dem Axeman nach einem Shotgun-Schuss der Kopf zerplatzt, in der dt. Kinofassung enthalten war (Zeitindex: 1:07:44). Auch andere Szenen aus dem Schnittbericht schienen im Kino nicht zensiert gewesen zu sein. Anhand der Kommentare unter dem Schnittbericht wird sich m�glicherweise weiter kl�ren lassen, welche Szenen in Deutschland alle nicht zensiert waren. Es sei daher jeder eingeladen, dort seine Erinnerung kund zu tun.

Allerdings ist es auch sehr ungew�hnlich, dass gerade in den Niederlanden eine dritte Version des Films erscheint, ohne, dass die Ursache hierf�r ein bereits vorzensiertes Master ist. In den Niederlanden findet Filmzensur n�mlich �blicherweise nicht statt. Ein Film erscheint dort allenfalls zensiert, wenn f�r die Ver�ffentlichung auf das Master eines anderen Landes zur�ckgegriffen wurde, und dieses bereits entsprechend vorbearbeitet war.

F�r die Heimkinoauswertung haben wir bei Paramount, die f�r das Heimkino den Vertrieb �bernehmen, angefragt, ob die deutsche Fassung unzensiert sein wird, was uns von der Pressestelle dann auch best�tigt wurde. 3.3.2011 Update: Wie ein Vergleich der deutschen Verleih-DVD zeigt, ist die deutsche Heimkinofassung tats�chlich unzensiert und unterscheidet sich somit von der zensierten NL-DVD, aber auch von der zensierten deutschen Kinofassung.

Fakt bleibt aber, dass die deutsche Kinofassung mit einer FSK-Freigabe ab 16 Jahren zensiert war und der folgende Schnittbericht, zumindest, was die Blutretuschen angeht, in vielerlei Hinsicht �bertragbar sein d�rfte.

Update:
Wie mittlerweile an verschiedenen Stellen zu lesen ist, scheint auch die HK-DVD und die Thai-DVD nur die zensierte Fassung zu enthalten.

Verglichen wurde die gek�rzte, niederl�ndische NL 16-DVD (von Entertainment One / Constantin Film) mit der ungek�rzten UK-Blu-ray (ab 15) (von Sony Pictures).

27 Unterschiede, davon
22 Szenen mit Blutretusche
4 Zensurschnitte
1 Einsatz von alternativem Bildmaterial

Die ungek�rzte Fassung l�uft 4,24 Sekunden l�nger als die gek�rzte Version.

Weitere Schnittberichte

Resident Evil: Apocalypse (2004)	Kinofassung - Extended Version
Resident Evil: Apocalypse (2004)	FSK 16 (Extended Cut) - Keine Jugendfreigabe (Extended Cut)
Resident Evil: Extinction (2007)	Pro 7 ab 16 - Keine Jugendfreigabe
Resident Evil: Afterlife (2010)	NL DVD / HK DVD / Thai DVD - UK / Deutsche Blu-ray
Resident Evil: Afterlife (2010)	Chinesische DVD - FSK 16
Resident Evil: Retribution (2012)	Chinesische DVD - Free-TV
Resident Evil: The Final Chapter (2016)	Chinesische DVD - Free-TV
Resident Evil: Degeneration (2008)	Pro 7 Maxx ab 12 - FSK 16
Resident Evil	USK 18 - Unzensierte Version
Resident Evil 2	USK 18-Neuauflage - Unzensiert
Resident Evil 3: Nemesis	USK 16 - Unzensiert
Resident Evil - Code: Veronica	Code Veronica - Code Veronica X
Resident Evil 4	keine Jugendfreigabe - Originalversion
	Japan-Version - EU-Version
Resident Evil 6	Keine Jugendfreigabe - UK Version
Resident Evil: The Mercenaries 3D	Keine Jugendfreigabe - Internationale Fassung
Resident Evil: Operation Raccoon City	Keine Jugendfreigabe - Euroversion
Resident Evil (0)	Dt. Comic - US Comic

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

Meldungen

Resident Evil: Afterlife in der deutschen Version entsch�rft (18.09.2010)
Resident Evil: Afterlife - Deutsche DVD ist komplett uncut (04.03.2011)

0:03:24: Als der Mann zu Boden f�llt, w�hrend er von dem Zombie angefallen wird, spuckt er in der unzensierten Fassung Blut
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

0:08:12: Der Schwerteinsatz von Alice ist eigentlich ziemlich blutig. Nicht nur fehlt jegliches Blut, Alice k�pft auch einen Soldaten und w�hrend man deutlich erkennen kann, dass eigentlich der abgetrennte Sch�del samt Helm wegfliegt, ist es durch den fehlenden Bluteffekt in der zensierten Fassung nur ein Helm.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

Zensurschnitt
0:08:13: So, damit w�re dann auch die M�r von "ungeschnitten" widerlegt. Als Alice zwei Soldaten gleichzeitig in akrobatischer Weise k�pft, fehlen einige Frames der Enthauptung. In der zensierten Version fehlen nicht nur die Bluteffekte, sondern auch die eigentliche K�pfung, hier fliegen die H�upter pl�tzlich schon durch die Luft. Das hingegen aber 6 Frames fr�her als in der Uncut-Variante.
0,72 Sec.

0:08:13: Die Torsos bluten stark und auch als die K�pfe durch die Luft wirbeln, spritzt Blut. Eigentlich.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

0:08:22: Kaum erkennbar. Als die Schwerter aus den R�cken der Soldaten austreten, gibt es beim linken etwas Blut. Schon besser sichtbar wird es, als Alice die Schwerter herumdreht, dort flie�t der rote Lebenssaft aus den Wunden.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

0:08:37: Die Austrittswunde am R�cken blutet stark.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

0:08:41: Und Alice zieht das Schwert aus dem R�cken heraus, erneut spritzt Blut.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

0:09:51: Die drei Sch�sse in Alices Brust sind in der Uncut-Fassung blutiger.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

Zensurschnitt
0:10:31: Der n�chste, richtige Schnitt. Als Wesker seinem Sicherheitschef in den Kopf schie�t, blendet die zensierte Fassung vorzeitig ab. Eigentlich sieht man noch ein paar Frames l�nger, wie Blut spritzt und auch das Einschussloch ist gut zu erkennen und der Mann f�llt seitlich zu Boden. Daf�r hat die geschnittene Fassung die n�chste Einstellung etwas fr�her, wie man von oben sieht, wie der Mann zu Boden f�llt.
1,08 Sec.

0:10:32: Als der hingerichtete Sicherheitschef auf den Boden f�llt, ist gut erkennbar, wie seine Wunde auf den wei�en Boden blutet. In der zensierten Fassung bleibt alles sauber.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

0:12:14: Der linke Alice-Klon erleidet im Flug einen Kopfschuss. Das Einschussloch ist auf der Stirn zu sehen. Zumindest in der unzensierten Fassung.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

0:12:37: Der Brustschuss bei dem anderen Aliceklon suppt eigentlich auch. In der zensierten Fassung gibt es nicht mal ein Einschussloch.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:00:53: Als Luther dem Zombie auf dem Dach in den Kopf schie�t, spritzt etwas Blut. Kaum erkennbar.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:03:20: Alice verpasst mehreren Zombies in kurzen Abst�nden Kopfsch�sse. Diese sind in der zensierten Fassung allesamt blutleer.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:03:24: Mal eine etwas andere Zensur. Waren K�rpertreffer sonst bei den Zombies kein Problem, wurde hier die Farbe des Lebenssafts ge�ndert.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:03:36: Auch diese beiden in Zeitlupe zelebrierten Headshots wurden vom Blut bereinigt.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:03:58: Obwohl es bei der Szene mit den Schrotflintensch�ssen auch in der zensierten Version suppt, gibt es in der Uncut-Fassung mehr Blut, das aus den Austrittswunden spritzt, zu sehen.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:04:01: Das gilt auch f�r Untote, die dahinter stehen und von den M�nzen durchschlagen werden.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

Zensurschnitt
1:04:57: Wieder ein Zensurschnitt. Als Kim Yong von dem Hammer zerteilt wird, wurde das ein paar Frames verk�rzt, um den blutigen Details zu entgehen.
0,44 Sec.

1:04:57: Als die Ansicht vom Tod des Asiaten wechselt, wird zudem deutlich, dass man in der zensierten Fassung dies etwas eingezoomt hat. Zudem fehlt einiges an Blut und schaut man auf die linke K�rperh�lfte, kann man gut erkennen, dass diese hier abgedunkelt wurde, man erkennt somit nur sehr schwer, dass Kim zweigeteilt wird.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

Alternatives Bildmaterial
1:07:40: Zun�chst einmal keine Zensur im eigentlichen Sinne. In der zensierten Fassung gibt es einen Zwischenschnitt auf den knienden Axeman, w�hrend die unzensierte Version ununterbrochen in Zeitlupe zeigt, wie Alice ihr Gewehr auf ihn richtet.
1,08 Sec.

Zensiert	Unzensiert

Zensurschnitt
1:07:44: Jetzt eine sehr offensichtliche Zensur. Der sehr splatterige Kopfschuss, der dem Axeman den ganzen Kopf in St�cke fetzt, wurde geschnitten. Daf�r hat die zensierte Fassung noch eine seitliche Ansicht von Alice und Claire als Ersatz.
0,92 Sec.

Zensiert	Unzensiert

1:23:08: Als Alice den heranspringenden Zombiehund in letzter Sekunde erschie�t, spritzt Blut. In der zensierten Fassung nicht. Das betrifft auch die folgende Einstellung aus der Vogelperspektive.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:23:37: Auch das Ableben des zweiten Hundes durch die gro�e Glasscherbe ist eigentlich blutig.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:24:21: Der Kopfschuss bei Wesker hat ebenfalls Blutretusche erfahren.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:24:55: Als Wesker sich erhebt, tropft aus seiner klaffenden Sch�delwunde ein wenig des roten Lebenssafts.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

1:25:12: Claire und Chris Redfield schie�en sehr oft mit ihren Pistolen in Weskers Brust. Die Einsch�sse sind in der Uncut-Fassung blutiger, in der zensierten Version spritzt kaum Blut.
Kein Zeitunterschied

Zensiert	Unzensiert

Cover der geschnittenen, niederl�ndischen DVD von Entertainment One / Constantin Film

Cover der ungeschnittenen, britischen Blu-ray von Sony Pictures

Kommentare

03.02.2011 00:02 Uhr - Guybrush Threepwood

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

scheint ja ordentlich abzugehen.

03.02.2011 00:05 Uhr - kreatur89

Guter sb.
aber ein totaler Schrottfilm

Dachte eigentlich das nur beim Schwertkampf blut entfernt wurde.
Hatte das mal hier in den news gesehen

03.02.2011 00:08 Uhr - bayern_fighter

ich kann nur die szene mit axeman best�tigen

aber mal ne frage: kommt der film uncut im deutschsprachigen raum oder hat die uk-disc ne deutsche tonspur ??

03.02.2011 00:12 Uhr - bouncer

Sch�ner sb also der Kopfschus beim Axeman wei� ich auch noch das er enthalten war ansonsten wirds schwer.

Film war echt ok, die 3D effekte und die Optik warn der Hammer.
3D m��ig das beste direkt nach avatar. Ansonsten halt Popcorn kino deluxe.
Wir wurden echt super unterhalten w.

03.02.2011 00:20 Uhr - kevin1020

Mich w�rde mal interessieren wie lange der Film geht wenn man die ganzen Zeitlupenszenen in normaler Geschwindigkeit abspielt. Wahrscheinlich nur noch halb so lang.

03.02.2011 00:20 Uhr - saw1,2,3,4,6

Gut, dass alle Blut-Effekte heutzutage CGI-Effekte sind. So kann man sie viel besser rausschneiden ;)

03.02.2011 00:24 Uhr - markymarco

ich fand den gut. durchg�ngig sehr spektakul�re 3D effekte.
nur komisch, das Constantin seine Filme scheinbar f�r die DVD/BD nicht von der FSK pr�fen l�sst (in der FSK onlinedatenbank sind f�r die Heimkinoauswertung weder besagter Resident Evil, noch andere Constantin Filme z.B. Step Up 3 zu finden)...

03.02.2011 00:30 Uhr - Potty

Absoluter Dreck, das sowas ins Kino darf...
Die anderen Resi-Filme sind dagegen ein Geniestreich!

03.02.2011 00:33 Uhr - Waltcowz

Ich w�rde da auch eher von "in der unzensierten Fassung wurde Blut eingef�gt" sprechen, statt "rausgeschnitten". Ist doch alles CGI. Und wieso meine ich, den Kopfschuss beim Henker im Kino gesehen zu haben?

03.02.2011 00:38 Uhr - KillFox

03.02.2011 - 00:30 Uhr schrieb Potty
Absoluter Dreck, das sowas ins Kino darf...
Die anderen Resi-Filme sind dagegen ein Geniestreich!

Wenn die anderen ein Geniestreich sein sollen, dann muss der Film ja noch tiefer als unterste Schublade sein. Der Erste ging noch gerade mal so. Der Zweite war schon so schlecht, dass ich es bereut habe Geld f�rs Kino ausgegeben zu haben. Den Dritten hab ich mir dann auf DVD ausgeliehen (Gott wei� warum) und hab nach ner halben Stunde ausgeschaltet. Diesen hier werde ich mir ganz sparen.

03.02.2011 00:43 Uhr - wirsindviele

@Mike: Habt ihr den gefragt, ob sie den Film f�r die DVD-V� haben nochmal von der FSK pr�fen lassen?
M�ssten sie bei einer unzensierten Version ja eigentliche, da diese nicht mehr der Kinofassung entspricht. ^^

03.02.2011 00:46 Uhr - BigD

F�r mich ist der original RE-Film immer noch der beste von alle Teilen!
RE Afterlife habe ich nur geschaut, weil ich ein Milla Jovovich Fan bin und
sie wieder in Action sehen wollte wie sie den Zombies in den Arsch tretet. =)
Was das angeht, war der Film okay.

03.02.2011 00:46 Uhr - bouncer

N� war der beste Teil.
Wo die anderen nur Trashig un teilweie billig waren ist das hier optische Hochglanz action die halt zimlich inhalts leer ist.

03.02.2011 01:00 Uhr - WaldKnurz

Nice, klasse Schnittbericht zu einem tollen Film! Ich steh auf Zeitlupe! Bin danach mit nem fetten Grinsen aus dem Kino raus :D

Alright, soweit ich mich erinnern kann sah es im Kino so aus:

Alle Zensuren am Anfang des Films bis einschlie�lich der Einsch�sse in Alice's Brust sind mit der Kinoversion identisch. Da gab's an Blut und - wirklich deutlich erkennbar - fliegenden K�pfen nichts zu sehen.

0:10:31 - hier wurde im Kino glaub ich nur das Blut entfernt. Man sah auf jeden Fall, wie der Typ erschossen wurde.

0:10:32 - wie in der Kinofassung

0:12:14 - ziemlich sicher identisch. Jedenfalls hab ich mich damals gefragt, wo die linke Alice denn getroffen wurde.

0:12:37 - wie in der Kinofassung

1:03:20 - 1:04:01 - hier hat die Kinofassung definitiv etwas Blut gezeigt. Die Szenen waren doch recht heftig. Wahrscheinlich unzensiert.

1:04:57 - im Kino sichtbar

1:04:57 zweiter Schnitt - im Kino sichtbar

Klar, der Headshot beim Axeman war auf jeden Fall drin.

1:23:37 - im Kino cut

1:24:55 - im Kino cut

1:25:12 - im Kino cut

Alle Angaben ohne Gew�hr ^^ Aber das Ding war auch in der 16er Kinofassung teilweise wirklich �berraschend blutig.

03.02.2011 01:07 Uhr - hybridgenom

den hab ich noch nicht gesehen, aber ey, bei aller liebe zur freien adaption.. weskers haare sehen kacke aus.. gibts keine bleiche mehr in hollywood? das w�r ja mal n ding.. und wenn ich mal bl�d fragen darf, was schiesst sie denn da f�r komisches amorphes zeug in weskers gesicht? oder sind das irgendwelche mutationen bei wesker?

03.02.2011 01:10 Uhr - WaldKnurz

@hybridgenom

Yupp, sind Mutationen bei Wesker :)

Und der wurde hier mal richtig cool gespielt. Passte gut.

03.02.2011 01:13 Uhr - executor

Also an den Headshot beim Axeman meine ich mich im Kino eigentlich zu erinnern, aber ansonsten: WOW! Da fehlt ja richtig viel, auch wenn mir die deutsche Kinofassung trotz der Zensuren viel Spa� gemacht hat, durch die 3D Gaudi...

03.02.2011 01:28 Uhr - Hinoki

Meiner Meinung nach der schlechteste aller RE Filme. Das ende war f�r die Katz, kam in relation zu dem geschehen davor viel zu schnell. Mir kam es eher so vor, als w�rde man rein auf die 3D Effekte setzen.

03.02.2011 01:32 Uhr - Max_Rockatansky

Einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe - egal wieviel Blut da drin ist. Der zeigt, dass Milla eigentlich gar nicht schauspielern kann - immer der gleiche, d�mliche Gesichtsausdruck und immer die gleiche monotone Stimme (ist im original nicht besser). Der erste Zombiefilm, bei dem mich die Hauptdarstellerin im Kino in den Schlaf gequatscht hat.

Die Dialoge sind sowieso unterste Kaj�te... "Warum sitzt der hier drin? Weil wir glauben, dass er ein M�rder ist! Woher wissen Sie das? Das seh ich an seinen Augen! Und was sehen Sie in meinen Augen?" oder "Alle Zombies kommen aus einem Kanaleingang" oder "Tag Nr. 372.000.428 1/2 Nichts passiert. Ich sitze hier in meinem Flugzeug und hoffe, dass ich nicht die letzte bin. Tag Nr. 372.000.429 3/4 Nichts passiert. Ich sitze hier in meinem Flugzeug und hoffe dass ich nicht die letzte bin. Tag Nr...." GRAUENHAFT!

Allein die Story? ist schon ein Schlag in Gesicht. Die einzigen �berlebenden in ganz L.A. sind ein Filmproduzent, sein HiWi, ein Schmonzetten-Schauspieler, ein Model etc. und alle sitzen in einem Knast??? (wie sind die blo� da hin gekommen?) und warten darauf, dass jemand so bescheuert ist, mit einem Flugzeug auf dem Dach zu landen um sie zu retten um dann auf ein Schiff zu fliegen... lol
Bei dem Film hat sich Paul wohl gedacht: Boah hat meine Frau einen geilen Arsch - da klon ich sie doch gleich noch 1000 mal, damit ihn auch keiner �bersehen kann - pfeiff auf die Story.

Selbst die 3D-Effekte sind unterirdisch. Von wegen James-Cameron-Avatar-High-End-Technik. Wenn sie vorhanden war, dann beschr�nkt sich das auf maximal eine Szene (Axeman) bei der man erahnen konnte, was evtl. m�glich gewesen w�re.

03.02.2011 02:32 Uhr - Superstumpf

Kann mich den meisten hier eigentlich nur anschlie�en. Was f�r ein schei� Film! Ich hab noch nie das Kino vorzeitig verlassen, und ich hab diesem Schrott sogar eine Stunde gegeben. Doch irgendwann war mir das zu bl�d. Da bin ich einfach eine raus und rauchen gegangen. War immernoch produktiver als sich diesen Hinriss weiter reinzuziehen. Anderson ist bei mir inzwischen weit tiefer angekommen, als es Boll je m�glich war. Es sollte ihm verboten werden Filme zu machen. Ist eine reine Massenverbl�dungsmaschine. Gott, wie ich die Spiele liebte.... warum nur? Warum?

03.02.2011 02:47 Uhr - Potty

03.02.2011 - 00:38 Uhr schrieb KillFox

03.02.2011 - 00:30 Uhr schrieb Potty
Absoluter Dreck, das sowas ins Kino darf...
Die anderen Resi-Filme sind dagegen ein Geniestreich!

Kann Dir fast vollkommen zustimmen, Teil 3 war recht brutal, deshalb hat er mir einigerma�en gut gefallen... :)
Jede T�tigkeit ist besser, sei sie noch so sinnlo, als sich diesen Film anzuschauen... Also lass es wirklich bleiben, ich h�tte lieber auf meine Freunde h�ren sollen...
Gute Nacht

03.02.2011 02:55 Uhr - Waltcowz

03.02.2011 - 01:10 Uhr schrieb WaldKnurz
@hybridgenom

Yupp, sind Mutationen bei Wesker :)

Und der wurde hier mal richtig cool gespielt. Passte gut.

Naja. Der war ja letztendlich weniger das B�se Genie als nur ein weiterer Megazombie der wie alle anderen auch an Plagas erkrankt war -wo auch immer die auf einmal hergekommen sind. Und Ich frage mich �brigens auch, woher der Henker seine Riesenaxt hat. Die gibts doch so nicht im Baumarkt. Vielleicht steht Umbrella einfach nur drauf, f�r den Ernstfall ihren Biowaffen zumindest lustige Schlaginstrumente mitzugeben.

03.02.2011 03:22 Uhr - Mindfuck

Unterliegen die Niederl�nder den selben Cuts wie wir?

Ich kann mit den Cuts leben. Bin gro�er Resi-Fan und habe hohe Anspr�che an die Story. Hauptsache er ist nicht schlechter als Teil 2.

03.02.2011 05:08 Uhr - Satoru

Hatte erst so viel Hoffnung in den Teil gelegt, aber eig isses nur ein L�ckenf�ller (soll ja noch ein Teil rauskommen).

Ich fand die Verbindung mit Resi Evil 5 (Game) einfach zu heftig.

03.02.2011 06:21 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar können Sie nicht loben.

Die Filme sind ein Schlag ins Gesicht f�r jeden Fan der Spiele.

03.02.2011 06:33 Uhr - Taran

Moderator

112

03.02.2011 - 01:32 Uhr schrieb Max_Rockatansky
Einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe - egal wieviel Blut da drin ist. Der zeigt, dass Milla eigentlich gar nicht schauspielern kann - immer der gleiche, d�mliche Gesichtsausdruck und immer die gleiche monotone Stimme (ist im original nicht besser). Der erste Zombiefilm, bei dem mich die Hauptdarstellerin im Kino in den Schlaf gequatscht hat.

Als ich habe diesen Film nicht gesehen, aber erwarte auch nicht viel. Milla ist vielleicht kein Blockbuster-Superstar, aber wer Jean d'Arc gesehen hat wei� da� sie bei richtigen Rahmenbedingungen (wie zB. Anforderungen durchs Drehbuch) eine gro�artige Schauspielerin sein kann......

03.02.2011 06:35 Uhr - bouncer

Die Spiele sind ein Schlag ins gesicht f�r fans.
Als ob Teil 5 (ggf au teil 4) noch was mit den Richtigen Resis zu tun haben.
Die ersten 2 Filme warn wie die games dann hat die Serie angefangen was anderes zumachen weswegen nicht die Filme auch

03.02.2011 07:09 Uhr -

@bouncer
lol, dann hast du was anderes gespielt. Resident Evil war es jedenfalls nicht;)
Bis auf ein paar Parallelen haben sie nichts gemeinsam. Die haben hirnlose und alberne Actionfilme daraus gemacht. Das war nie im Sinne der Spiele (Teil 4&5 aussen vor gelassen)

03.02.2011 07:19 Uhr - M1c

Die ersten beiden Teile z�hlten f�r mich damals noch zu den besten Spieleverfilmungen �berhaupt. Teil drei war noch ganz Ok, aber DAS!?! Ich bin so entt�uscht aus dem Kino gekommen. Wie kann man eine so gute Vorlage nur so ruinieren?!
Dabei war der Trailer so vielversprechend: Coole Musik von A Perfect Circle, der Axtman aus Resi5. Man was hatte ich mich gefreut!!

Ach ja ganz nebenbei: Guter SB! ;D

03.02.2011 07:42 Uhr - S.K.

1.750

Hmmm... ob nun mit oder ohne CGI-Blut, f�r mich h�tte es keinen gro�en Unterschied gemacht. Der Film war auch in der Kinofassung unterhaltsam. Zwar (wie jeder RE-Film) nur durchschnittlich, aber zum einmaligen Anschauen okay.

03.02.2011 08:02 Uhr - Yogi

guter SB.
Mir ist viel wichtiger, welche Fassung bekommen wir?
Ich w�re f�r die UK Fassung.

03.02.2011 08:17 Uhr - Midnight Meat Man

Das w�r echt ne Frechheit wenn die deutsche uncut auch ne 16er Freigabe bekommen w�rde denn der ist nicht weniger brutal als der dritte teil !!!
Ich verlange eine 18er freigabe f�r den 4 Teil auf Blu Ray

03.02.2011 08:25 Uhr - tomsan

03.02.2011 - 02:55 Uhr schrieb Waltcowz
Und Ich frage mich �brigens auch, woher der Henker seine Riesenaxt hat. Die gibts doch so nicht im Baumarkt. Vielleicht steht Umbrella einfach nur drauf, f�r den Ernstfall ihren Biowaffen zumindest lustige Schlaginstrumente mitzugeben.

Genau das dachte ich mir auch.... wattn Quatsch. OK, will ja nun keine oskarreife Story. Aber das war ein wenig zuviel "hirn-aus". Das so ein gigantisch Axtschwinger nun in RE Teilen auftaucht, wo ein Scharfrichter von Setting her passt... da mag ich ja �ber die Axgr�sse hinwegsehen.

Aber mitten in LA?
Wo zum Kuckuck hat er diee Axet denn gefunden?
Im Bauhaus nicht ;)

Im grossen ganzen: Film war entt�uschend. Story bl�d und sinnfrei. Charakterentwicklung auch. Ob nun Alice der Kr�ft beraubt wurde oder nicht... Unterschied hat man nicht gemerkt. War zu sehr harmloses Popcorn-Kino, sinnfrei und auch die ach-so-tollen 3D Effekte haben nix retten k�nnen.

Schade...

03.02.2011 08:36 Uhr - DVD Brecher

Mein Gott, die Milla is richtig alt geworden
Die lockt bald keine Teenyboys mehr ins Kino
Sie muss warscheinlich im n�chsten Teil selber den Zombie spielen ^^

03.02.2011 08:55 Uhr - kolwe-x

Auch wenn ich mir RE im Titel weg denke, so war dies mal wieder ein �u�erst langweiliger Film, mit d�mmlichen Dialogen und noch d�mmerer Handlung.

03.02.2011 08:57 Uhr - JazzRogers

Der erste Film krankte an dem geringen Budget, der sehr d�nnen Story und m��iger Schauspielkunst. Zudem war man als Fan entt�uscht da man (zu der Zeit) im ertsen Teil mehr Herrenhaus, "R�tselhaftes" und Horror erwartet hat. Bekommen hat man stattdessen viel Geballer, wenig Story und keinen einzigen bekannten Charakter. Trotzdem war der Film annehmbar. Der zweite Film hat dann pl�tzlich versucht sich mehr den Spielen anzupassen (Vorallem Teil 2 und 3), man setzte auf Spielecarakt�re/gegner und nahm sich ein paar Rendersequenzen zur Hand um daraus einen Film zu machen. Schade nur das man hier nur auf die Actionauschnitte bedacht war und die Suppe zus�tzlich mit der Verzerrung von Milla Jovovics Alter Ego deftig versalzen hatte. Auch hier hat man sich nicht dazu hinrei�en lassen die Story um keinen zentimeter vorran zubringen, geschweige denn etwas geheimnissvolles einzuf�hren. Mit dem dritten Film sind sie dann endg�ltig abgedriftet. In den Spielen ist das Virus immer "kontrollier" Ausgebrochen und nie die ganze Welt verseucht. Davon lebt die Story ja, dass man zu entkommen versucht. Hier hat man man die Story einfach mal auf Mad Max meets Romero mit d�mlicher �bersinnlichkeit gepaart. Am Ende hat man noch versucht den im ersten Teil vers�umten "Tyrant" rinzuquetschen, hat auch nicht funktioniert. Als Resident Evil ist der Film ne Katastrophe. Der vierte kann das ganze in punkto doofe verwertung von Spieleideen und brechreizerregendes Storytelling trotzdem locker �berbieten.
Im ganzen ist die Reihe zu Boden getreten worden und sollte nicht fortgesetzt, sondern wenn dann von nem echten Regisseur neu aufgelegt werden! Hier w�rde ein Reboot deutlich mehr Sinn machen als z.B. bei Spider-Man!

03.02.2011 09:01 Uhr - Gladdi

Ich hol mir auf jeden Fall die 3D Blu Ray, ein "MUSS" wer die Reihe mag ;) ... und neues Futter f�r meinen 65 Zoll 3D Plasma von Panasonic :P

03.02.2011 09:29 Uhr - Iwazaru

Kann JazzRogers nur zustimmen. Allerdings ist das Intro zu Afterlife wirklich stilistisch sehr genial umgesetzt. Musik, Cinematografie der Ironie der Schirme (Umbrella). Der Rest ist hingegen nicht w�rdig den Spielen. Es ist ja nett, wenn man versucht etwas eigenes zu erz�hlen, das kann man in dem Universum der Spiele ja machen, aber wenn man Elemente der Spiele hernimmt wie etwa Figuren, dann sollte das schon so passen dass das Spiel nicht verfremdet wird. Silent Hill hat hier einen gelungenen Spagat geschafft - Resident Evil hingegen ist Matrix ohne das philosophisch wirkend wollende (oder wie man es auch schreibt) Ges�lze. Und das macht es auch nicht besser.

03.02.2011 09:57 Uhr - Kalga

Es gibt nur einen guten Resident Evil Film und der heisst Degeneration. Der verheizt die Charaktere aus der Vorlage nicht einfach lieblos und orientiert sich sch�n eng an den Spielen

Die Realfilme sind f�r mich ein Tritt ins Gem�cht. Wenn man die Vorlage nicht kennt, vielleicht ganz unterhaltsam, aber wer mit den ersten drei Teilen gro� geworden ist, f�hlt sich doch in gewisser weise verarscht, oder nicht?

03.02.2011 10:36 Uhr - suchti

also ich finde man k�nnte den film eigentlich auch unzensiert ab 18 verkaufen und die zensierte fassung eben ab 16 so viel blut l�uft da ja auch nicht

03.02.2011 10:53 Uhr - Noisebox

03.02.2011 - 08:57 Uhr schrieb JazzRogers
Der erste Film krankte an dem geringen Budget, der sehr d�nnen Story und m��iger Schauspielkunst. Zudem war man als Fan entt�uscht da man (zu der Zeit) im ertsen Teil mehr Herrenhaus, "R�tselhaftes" und Horror erwartet hat. Bekommen hat man stattdessen viel Geballer, wenig Story und keinen einzigen bekannten Charakter. Trotzdem war der Film annehmbar. Der zweite Film hat dann pl�tzlich versucht sich mehr den Spielen anzupassen (Vorallem Teil 2 und 3), man setzte auf Spielecarakt�re/gegner und nahm sich ein paar Rendersequenzen zur Hand um daraus einen Film zu machen. Schade nur das man hier nur auf die Actionauschnitte bedacht war und die Suppe zus�tzlich mit der Verzerrung von Milla Jovovics Alter Ego deftig versalzen hatte. Auch hier hat man sich nicht dazu hinrei�en lassen die Story um keinen zentimeter vorran zubringen, geschweige denn etwas geheimnissvolles einzuf�hren. Mit dem dritten Film sind sie dann endg�ltig abgedriftet. In den Spielen ist das Virus immer "kontrollier" Ausgebrochen und nie die ganze Welt verseucht. Davon lebt die Story ja, dass man zu entkommen versucht. Hier hat man man die Story einfach mal auf Mad Max meets Romero mit d�mlicher �bersinnlichkeit gepaart. Am Ende hat man noch versucht den im ersten Teil vers�umten "Tyrant" rinzuquetschen, hat auch nicht funktioniert. Als Resident Evil ist der Film ne Katastrophe. Der vierte kann das ganze in punkto doofe verwertung von Spieleideen und brechreizerregendes Storytelling trotzdem locker �berbieten.
Im ganzen ist die Reihe zu Boden getreten worden und sollte nicht fortgesetzt, sondern wenn dann von nem echten Regisseur neu aufgelegt werden! Hier w�rde ein Reboot deutlich mehr Sinn machen als z.B. bei Spider-Man!

W�rde ich genau so unterschreiben.
Die Bilder der UK-Version scheinen alle einen etwas gr�nlicheren Stich zu haben, kann das sein? Ist aber auch nicht weiter schlimm, fiel mir nur grad ins Auge.

03.02.2011 11:15 Uhr - Bloody Joe

uncut ein geiler Film, der leider etwas zuviel Leerlauf in der Mitte hat! Aber ansonsten, echte G�nsehautaction!

03.02.2011 11:20 Uhr - Dragon50

DB-Helfer

2.040

Dar gef�llt mir der cgi movie und die spiele besser, Als die real Filme. Und es kommt bestimmt eine ungeschnittene version ab 18 raus mit der Aufschrift l�ngere fassung war bei den anderen teilen auch so teil 2 ab 16 in Kino und auf DVD ab 18 und bei teil 3 auch ab 16 und auf DVD ab 18.

03.02.2011 11:27 Uhr - makke007

Ich vergleiche hier die deutsche Kinoversion mit der UK DVD

0:03:24 Im Kino zu sehen

0:08:12 Leicht blutiger als in der Cut allerdings nicht uncut.

0:08:13 (1) Im Kino zusehen allersings weniger blutig

0:08:13 (2)Im Kino zu sehen

0:08:22 Wie im Kino

0:08:37 Weniger Stark

0:08:41 Gleich

0:09:51 Gleich

0:10:31 Nicht Geschnitten im Kino

0:10:32 Blut ist vorhanden

0:12:14 Kopfschuss ist nicht zu sehen

0:12:37 Vorhanden

1:00:53 Vorhanden

1:03:20 Blut vorhanden

1:03:24 Etwas weniger blut

1:03:36 Etwas weniger Blut

1:03:58 gleich

1:04:01 gleich

1:04:57 gleich, alles sichtbar

1:04:57 sichtbar

1:07:40 unzensiert

1:07:44 Ist Uncut vorhanden

1:23:08 Sichtbar

1:23:37 Uncut

1:24:21 Uncut

1:24:55 Uncut

1:25:12 Uncut

Hoffe das hilft ^^

03.02.2011 12:10 Uhr -

03.02.2011 - 11:27 Uhr schrieb makke007
Ich vergleiche hier die deutsche Kinoversion mit der UK DVD

[...]

Hoffe das hilft ^^

Ein paar Sachen sind aber falsch. Bei den Hunden am Ende fehlte in der dt. Kinofassung das Blut definitiv. Auch bei einige anderen Sachen.

03.02.2011 12:52 Uhr - Topf

das bester am ersten resident evil war der ginale soundtrack von ,man h�re und staune, marylin manson.

wenn ich sowas wie "seizure of power" h�re krieg ich g�nsehaut ♥
der film an sich war lahm.
genau wie d3er rest der reihe

03.02.2011 12:55 Uhr - Topf

*geniale
ich sollte schreiben lernen, ich wei� ^^

03.02.2011 13:06 Uhr - Evermore

Hat die UK BD eigentlich die deutsche Tonspur? Hab die Deutsche BD vorbestellt. Hab keine Lust drauf eine b�se �berraschung zu erleben.

03.02.2011 13:26 Uhr - Skahead

Also ich war von dem Film ziemlich entt�uscht. Und diese "es ist nicht geschnitten, sondern nur retuschiert"-Masche empfand ich sowohl als dreist, als auch absolut albern. Total daneben sowas..

03.02.2011 14:55 Uhr - TheTrueman1981

Der Film ist einfach nur schlecht. Fast der gesamte Streifen ist animiert und das so mies... Nee hat mir echt nicht gefallen!

03.02.2011 15:42 Uhr - Splattermann

Nat�rlich ist ein Film immer Geschmacksache. Dem einen gef�llt er, dem anderen nicht.
Ich jedoch finde Resident Evil: Afterlife ziemlich mies. War der erste Teil
noch super spanend und sehr unterhaltsam, so wurden die Filme meineserachtens
von Teil zu Teil immer schlechter. Und man merkt: sie werden nur noch gedreht
um Kohle zu machen. Das CGI von Resident Evil: Afterlife so so grottig schlecht
(besondes zum Ende), da� sich mir beim angucken die Haare str�uben. Und der
vierte Teil treibt keinerlei Grundhandlung voran, im Gegenteil, alles wird nur noch
konfuser. Ich habe mich schrecklich gelangweilt und war froh, als er endlich zu
Ende war. Zum Gl�ck hatte ich ihn mir nur ausgeliehen.
Hatte ich beim 3. Teil schon mit mir zu k�mpfen ihn als Bluray (wie Teil 1+2) zu
holen, so streike ich nun aus Protest. Egal, ob er in der Serie fehlt oder nicht,
ich werde ihn mir nicht kaufen.

!Spoiler - BEGINN!:

Und was ist das �berhaupt f�r eine unglaublich unlogische Szene? Sie bekommt
eine Spritze im Helikopter, wird wieder zum Mensch, fliegt mit dem Heli gegen
den Fels, das Teil eplodiert und alles wird in Fetzen gerissen!, aber sie steht
auf dem Boden auf und geht weiter, als w�re nichts passiert. Kein Armbruch,
kein Beinbruch, alles ok! Selbst als Supermensch h�tte sie das nie in einem
St�ck �berlebt. Sp�testens bei dieser Szene wu�te ich, ne, das Teil nicht haben will.
Aber egal. Ist ja nur ein Film. Mu� halt jeder f�r sich selbst entscheiden.

!Spoiler - ENDE!

- DANKE F�R DEN SCHNITTBERICHT!

03.02.2011 15:50 Uhr - J.Carter

Irgendwie sind die ganzen Resident Evil Filme nicht so das Wahre. Etwas blutleer f�r Zombiefilme. Und diese CGI Effekte sind (neben 3D und Zensur) die schlechteste Erfindung in der Filmgeschichte!

03.02.2011 16:04 Uhr - Matze1978

03.02.2011 - 03:22 Uhr schrieb Mindfuck
Unterliegen die Niederl�nder den selben Cuts wie wir?

Ich kann mit den Cuts leben. Bin gro�er Resi-Fan und habe hohe Anspr�che an die Story. Hauptsache er ist nicht schlechter als Teil 2.

Ich w�rde ihn mit Teil 3 gleichsetzen - nur, dass die Eekte hier sch�n kommen, wegen des 3-D (�ber die Notwendigkeit kan man ja diskutieren, wie man will - hier kam�s aber sehr gut) und wieder nen Tacken blutiger, als der Vorg�nger.

03.02.2011 16:05 Uhr - Evermore

Wat is denn nu? Hat die UK BD nun deutschen Ton oder nicht?
Fand denn Film recht gut. Nat�rlich nichts was man als filmisches Meisterwerk bezeichnen w�rde.
Aber unterhaltsam fand ich denn.

03.02.2011 16:14 Uhr - spannick

mittlerweile sind ja sogar die Filme besser als die Games von RE... Teil 5 war Oberscheisse, mal sehen wie Teil 4 der Filme ist ^^

03.02.2011 16:22 Uhr - gecko666

DB-Helfer

1.085

03.02.2011 - 16:05 Uhr schrieb Evermore
Wat is denn nu? Hat die UK BD nun deutschen Ton oder nicht?
Fand denn Film recht gut. Nat�rlich nichts was man als filmisches Meisterwerk bezeichnen w�rde.
Aber unterhaltsam fand ich denn.

Die UK-BluRay hat keine Deutsche Tonspur.
Toller SB!

03.02.2011 16:29 Uhr - Flufferine

Ich finde den Teil �u�erst unterhaltsam,hoffentlich ist irgendwo bei einer UNCUT-Fassung eine deutsche Tonspur enthalten ;)

03.02.2011 17:47 Uhr - Xavier_Storma

Lediglich der erste Film vermag Atmosph�re aufzubauen, hat in sich eine koherente Wendungsreiche Geschichte und ist immr noch irgendwie beklemmend. Der Rest... nette Actionkost f�r Zwischendurch.
Wobei ich beim j�ngsten Ableger die Musik toll fand.
Milla sieht immer toll aus, und ist definitiv der gr��te Schauwert an diesem Franchsie.

03.02.2011 18:15 Uhr - oligiman187

Der Film hat mir sehr gefallen. Die Slowdowns sind das Gegenteil von den Stakkato Schnitten bei anderen Action Filmen. (Auch zu sehen z. Zt. in Green Hornet und Tron Legacy)

Der Film kommt sicher ungek�rzt raus, h�chstens ab 18.

Freue mich auf Resident Evil Film Nummer 5 :D

03.02.2011 18:29 Uhr - Seamaster

Fehlendes CGI Blut finde ich nicht so dramatisch da es keinen Einfluss auf die Handlung hat.

03.02.2011 19:06 Uhr -

@Seamaster
und wie ist es bei einem Film ohne Handlung?xD

03.02.2011 19:15 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer

2.215

Mir hat bis jetzt Teil 3 als einzigster der Reihe gefallen,lasse mich aber auch eines besseren belehren und werde mir diesen Film auf jeden Fall ansehen.

03.02.2011 21:45 Uhr - TheEvilDead

Ja also 3 war echt ganz gut! afterlife kenn ich noch nicht, aber teil 1 fand ich auch sehr entt�uchend. da hat man sehr viel erhofft und dann wars ganz anders!

03.02.2011 22:22 Uhr - Lugge

oh nooo jetzt fangen die holl�nder auch schon an...

03.02.2011 23:36 Uhr - metalarm

die resident evil film reihe ist glaub ich die einzigste film reihe die von teil zu teil wesentlich besser wird !!! der vierte teil hat es schon zur extrem soliden mitelm�sigkeit gebracht !! :-) also der vierte ist echt der "beste" von allen und ENDLICH ist auch mal der eigentliche hauptcharakter aufgetaucht und das wie erwartet in einer erb�rmlich kleinen nebenrolle ohne viele coole szenen zu bekommen (ich denke mal das jeder weis von wehm die rede ist)
vileicht kommt der n�chste teil (HOFFENTLICH) mal ohne milla aus und leon kommt dazu das w�hr endlich mal ne richtige entscheidung der produzenten !!

der bekommt von mir eine sehr sehr grossz�gik gut gemeinte 7/10

04.02.2011 00:58 Uhr - Johnny Wesker

resident evil ohne milla?
unwahrscheinlich, solange sie mit paul anderson (?) verheiratet ist und immer flei�ig mit rollen versorgt wird...

***SPOILER***

mit resident evil afterlife geben die produzenten ihr bestes, den hohen anspr�chen von gamefans gerecht zu werden.
zumindest soweit wie es ihnen m�glich ist, ohne die bisherige storyline abzubrechen oder baby-milla ihre rolle zu wegzunehmen.
ich sag nur antisuperheldenimpfung im flugzeug...

ich meine WTF !?!

- warum befindet sich umbrellas hochmodernes, supergeheimes megalabor im inneren eines alten rostigen tankers?
- warum ist wesker der einzige �berlebende im labor und alles was er zu tun hat, ist auf nem thron zu sitzen und zu grinsen?
- warum verspeist albert wesker den regisseur?

Capcom hat Wesker zwar schon in Resident Evil 5 zum klassischen Bond B�sewicht degradiert,
das hier jedoch �bertrifft diese Schande bei weitem.

P.S.: bin ich der einzige, der gesehen hat wie wesker am schluss mit nem fallschirm aus dem flugzeug entkommen ist? xD

04.02.2011 07:57 Uhr - KielerKai

Schon der erste Resident Evil-Film war eine herbe Entt�uschung. Danach ging's qualitativ noch weiter bergab.
Da ist jede beliebige Zwischensequenz aus den Spielen um L�ngen besser.

04.02.2011 08:53 Uhr - S.K.

1.750

Auch ich habe an den ersten Resi-Film nicht gerade die besten Erinnerungen.
Der Anfang war dabei gar nicht mal so schlecht.

Der T-Virus, der Hive, Umbrella, der Licker usw... Erst war ich voller Hoffnung, dass der Film die gleiche Stimmung und �hnliche Schocks beinhalten w�rde wie die Spiele. Doch mit dem Einsatz von Heavy Metal-Mucke, verh�ltnism��ig schwachem H�rtegrad, sonstig kaum vorhanden Bez�gen zum Original und einem gerade nur durchschnittlichen Cast war der Film im Mittelma� h�ngengeblieben. Da konnte auch Jovovich nicht viel retten, auch wenn ich mich mittlerweile an diee Kampf-Amazone gew�hnt habe.

RE2 war da schon etwas besser. H�rter, schneller, von der Stimmung gar fast auf Augenh�he mit dem besten RE-Spiel (zuf�lligerweise auch RE2 !), nur etwas effekt�berlastet und mit einem schlechten Nemesis-Monster.

RE3 hatte dann diese Endzeit-Stimmung, verbunden mit W�stenfeeling. �berraschende Einleitung, viele neue Ans�tze (und bis heute frage ich mich, ob dieser Teil bewusst f�r das Spiel RE5 Pate stand oder nicht, weil die sich so �hneln), noch etwas deftiger, aber ein unspektakul�res Finale und RE1-Recycling.

R4 wirkt wie ein Mix aus dem schwachen ersten und den besseren Teile 2+3. Optisch top, Action solide, aber spannungsarm und keine inhaltliche Steigerung.

Pers�nliches Ranking der Filme:
1. RE3
2. RE2
3. RE4
4. RE1

Wann gibt es endlich mal einen RE-Film mit Schocks und echter Spannung ???

04.02.2011 09:22 Uhr - Mat-Trix

Das Wichtigste zuerst:
Gelungener SB. Kleine �nderungen w�rde ich dennoch vorschlagen.
So ist bei der Zweiteilung von Kim Yong davon die Rede, das ein Hammer f�r die Spaltung verantwortlich ist. Das ist aber nat�rlich kein Hammer, sondern die Axt des Henkers, was mich zum zweiten Punkt f�hrt.
Der Charakter wurde 1:1 aus dem 5. Teil der Spielserie �bernommen und wird dort als "Executioner" (bzw. Henker) bezeichnet.
Es gab zwar auch mal einen "Axeman" in der Serie (Resident Evil Outbreak File#2) aber das war ein g�nzlich anderer Charakter.

* * * SPOILER * * *
Das man in dem Film auf Biegen und Brechen versucht hat, m�glichst viel aus dem aktuellen Spieltitel einzubauen, h�tte mich im Grunde nicht gest�rt. Das es aber v�llig ohne Sinn und Verstand und ohne jegliche Logik vollzogen wurde, lie� mich dann doch nur noch kopfsch�ttelnd dieses (leider) gewaltig vermurkste Trauerspiel betrachten.
Warum sind beispielsweise die Zombies , die nebenbei bemerkt nicht mal als gezieltes Resultat aus Umbrellas Forschungen hervorgegangen sind, sondern lediglich eine Art Abfallprodukt oder unerw�nschter Nebeneffekt des Virus darstellen, ganz pl�tzlich von dem neuartigen Virus aus Afrika befallen ?! Hielt es Umbrella f�r n�tig, diesen Progenitor Virus nochmal zus�tzlich �ber ein ohnehin schon v�llig zerst�rtes und verseuchtes Gebiet abzuwerfen ?!
Und was soll der Henker in dem Film, den man auch nur aus dem Nichts angelatscht kommen sieht. Wurde es ihm in Afrika zu langweilig ? Warum geht er so zielstrebig zu den letzten �berlebenden von LA ? Guter Geruchssinn oder vielleicht doch eine neue Kreation von Umbrella, die auf die �berlebenden angesetzt wurde, wie es damals beim Nemesis der Fall war ? Wenn dem so ist, wie kann es sein, das Umbrella schon vor vielen Jahren ein Wesen wie Nemesis geschaffen hat, der mit ordentlicher Kraft, Widerstandsf�higkeit und enormer Bewaffnung versuchte sein Ziel zu erreichen. Und nun, jahrzehnte (?) nach weiteren Forschungen presentiert der Konzern seine neueste Kreation, den Henker... Statt Minigun und Raketenwerfer hat die neue biologische Waffe eine Axt im Gep�ck.. Wendiger und agiler als Nemesis ist er sicher auch nicht. Auch in Punkto Intelligenz zieht der Henker den K�rzeren (Nemesis konnte schlie�lich sogar ein Wort sagen^^) Wenn das kein Fortschritt ist, wei� ich es auch nicht.
Und wozu forscht Umbrella �berhaupt noch immer an weiteren Viren und Waffen ? Nicht nur, das sowieso schon alles verseucht ist, wem wollen die die ganzen Waffen denn noch verkaufen ? Und falls sie K�ufer finden, wen wollen die denn damit noch angreifen ? Ist doch gar nichts mehr da... Da passt doch wirklich nichts mehr zusammen.
* * * SPOILER * * *

Es gibt noch sehr viel mehr Logikfehler, die hier teilweise auch schon angesprochen wurden aber das w�rde den Umfang des Textes nur noch mehr aufblasen, als es es sowieso schon der Fall ist.
Jedenfalls habe ich nur selten so schwache Charakterzeichnungen gesehen, so erschreckend stumpfsinnige Dialoge geh�rt und trotz der vielen Versprechungen doch nur so mager ausgefallende (und extrem dreist geklaute) Aktionsequenzen bestaunen d�rfen, wie in diesem, aus einem einzigen gro�en Logikloch bestehenden Machwerk.
Ich bin zwar ein Fan der Spielserie und habe mir allein aus diesem Fanbonus heraus, alle Teile angesehen und in die Sammlung gestellt aber irgendwann h�rt die Sympathie auch mal auf. Bei aller Liebe, die Serie ist vom gutm�tig bewertetem Mittelma�, zum v�lligem Stumpfsinn verkommen.
Das beste, was es von den Spielen jemals zur Realverfilmung geschafft hat, waren die Werbespots zum 2. Teil des Spiels, die damals noch vom Altmeister Romero h�chstpers�nlich abgedreht wurden. Was f�r ein Jammer (aber verst�ndlich), das er von dem Filmprojekt abgesprungen ist, als Capcom sich zu sehr in das Projekt eingeklinkt hat.
Schon interessant, das sich das erste Spiel offensichtlich durch Night of the living Dead inspirieren lie� und diesen Schritt vom Film zum Spiel wirklich sehr gut gemeistert hat. Aber der Schritt wieder zur�ck zum Film total in die Hose ging.

Wer sich von reiner Aktion, die ohne Handlung auskommt, also sich ohne sein Hirn anschalten zu m�ssen (bzw zu d�rfen), mit Popcorn von Ballerei und Effekten unterhalten lassen m�chte, der kann sich durchaus die ersten 15min mal anschauen aber sollte sich vorsichtshalber lieber noch einen Ersatzfilm zurechtlegen, da der Rest des Filmes selbst diesen Anspr�chen kaum noch gerecht wird.

04.02.2011 11:52 Uhr - Mike Lowrey

Moderator

47.441

In den Credits und bei Imdb steht Axeman, ich denke, da bin ich auf der sicheren Seite, wenn ich das �bernehme. Au�erdem ist es zwar richtig, dass seine Waffe in dieser Szene als Axt eingesetzt wird, ich fand das jetzt aber nicht so falsch, das als Hammer zu bezeichnen, wenn du dir die Szene vor Augen f�hrst, wie der Axeman das Eisentor damit aufh�mmert

04.02.2011 16:54 Uhr - Xavier_Storma

@ S.K.

Wow.. Geschm�cker sind wirklich verschieden.
Ich bin vom ersten Teil begeistert gewesen (habe zu damaliger Zeit aber die Spiele nie gekannt, noch etwas von RESIDENT EVIL gewu�t). Ich habe den Film in einer Preview gesehen, und dachte zun�chst, es w�re ein MATRIX Verschnitt. Ich wurde komplett auf die falsche Spur gef�hrt, weil ich dachte, es ginge um den Kapf gegen den Supercomputer, und dann macht der Film die Wende und die Zombies brechen aus.
Heute kann ich den Film immernoch genie�en, und wundere mich, warum die Fortsetzungen so schlecht geworden sind.

Vor allem Teil 2 verpulvert Potential. Die h�tten den eher wie 28 days/weeks later aufziehen sollen... Horror und Spannung? Fehlanzeige.

Teil 3 hat zumindest Atmosph�re, aber ist was Plot und Dialoge angeht einfach nur erb�rmlich.

Teil 4 sieht schick aus, die Effekte sind klasse, doch die d�rre Handlung, das Kindergartengequatsche nehmen dem Film viel von der Stimmung.

Mein Ranking:

1. Resident Evil
2. Resident Evil: Afterlife
3. Resident Evil: Extinction
4. Resident Evil: Apocalypse

04.02.2011 17:28 Uhr - MAJORI

hat eigentlich niemand Kommentar Nummer 9 gelesen oder was ist hier los?^^

04.02.2011 20:32 Uhr - MarkoH01

Schon interessant. Fast einheillig wird hier die Meinung vertreten, der Film sei abgrundtief schlecht. Die Mehrheit meint zudem, da� sogar keiner der Filme etwas taugt. Da h�tte ich dann eine Frage: wenn euch Teil 1 schon nicht gefallen hat, warum seht ihr dann Teil 2? Und wenn der noch schlechter war, warum dann einen erneuten Versuch starten? Selbst 3 Fehlschl�ge haben nicht gereicht, um der Reihe eine vierte Chance zu verwehren? Ehrlich, seid ihr Masochisten? ;)

Ich habe nicht von einem Teil der Reihe viel erwartet, ausser etwas Monsteraction, leichte Anspielung auf die Spiele und eine gut aussehende und cool wirkende Mila. Wie sch�n, genau das habe ich bekommen. Auch, wenn mir der letzte Teil auch nicht mehr so gut gefallen hat, hatte er doch einige nett anzusehende Szenen zu bieten. Viel Story habe ich bei den Filmen eh nie erwartet und konnte daher auch nicht wirklich entt�uscht werden :)

04.02.2011 21:54 Uhr - Superstumpf

@MarkoH01
Ich kann nat�rlich nicht f�r alle sprechen, abr ich mochte Teil 1 etwas und habe deshalb Teil 2 gesehen. Den fand ich zwar schon d�mlich, aber immerhin noch sehr unterhaltsam. Teil 3 sah schon im Trailer panne aus und ich mied ihn auch lange Zeit. Habe ihn dann aus einer Laune heraus in der Videothek einfach mitgenommen. Und habe es bereut. Getoppt (oder getunnelt) werden, konnte er nur noch von Afterlife. Da hat mich einfach ein Freund mit reingeschleppt. Ich hab mich zwar auch mit Gewalt gew�hrt, aber letztendlich wurde ich gefesselt und in den Kinosaal gebracht. Und es war sogar noch schlimmer als der nichtsagende Trailer zu diesem Machwerk. Teil 5 werde ich aber auf alle F�lle NICHT schauen. Da m�ssen die schon meine Leiche in den Sessel setzen.

05.02.2011 02:56 Uhr - JakkieEstakado

Hab gedacht, da� bei den Holl�ndern die Filme immer uncut sind ?
Sehe ich zumindest das erste mal, da� eine NL Fassung geschnitten is......

05.02.2011 13:44 Uhr - Jason2009

Afterlife ist mit Sicherheit der beste der Filme neben Apocalypse. Teil 1 fand ich ziemlich schlecht, hatte einfach viel zu wenig RE-elemente. Apocalypse fand ich pers�nlich sehr gut weil man das zombieverseuchte Raccoon City sah wie in den games und es gab endlich auch Charas der games (Jill, Carlos) und den Nemesis.

Extinction war ein zweischneidiges schwert. Die action und der gore war endlich superb wie es sich f�r ein RE geh�rt und Claire und Tyrant (wenn auch ne recht seltsame version des Tyrant) waren dabei. Doch das setting in der w�ste will mir rein gar nicht gefallen und dieses ganze Projekt Alice-zeug finde ich l�cherlich (Auch weils rein gar nichts mit den games zu tun hat)

Afterlife fand ich dann ziemlich fucking cool. Die action und gore rocken extrem ab, Chris Redfield wird eingef�hrt (about damn time), kein bl�des w�sten setting mehr und verdammt viele elemente aus RE 5 im film, wobei manche szenen sogar 1:1 kopiert sind aus dem game (Wesker-fight). Nat�rlich wie immer wird im film alles m�gliche der games total verdreht (von charakteren bis zu story und elementen) aber es war trotzdem cool diese dinge in Afterlife zu sehen. Auf die story achte ich eh kaum noch.

ich bin ein gro�er, gro�er Fan der games seit 1998. Und nat�rlich kommen die filme nichtmal ansatzweise an diese ran. Charaktere, story, atmosph�re, dramatik, spannung, komplexit�t ist in den games um lichtjahre besser als in den filmen. Die filme sind nicht wirklich Resident Evil. Sie sind einfach nur coole, hirnlose actionkracher mit elementen und anspielungen der games, haben aber absolut nichts was Resident Evil wirklich ausmacht. Aber das ist f�r mich okay. Die filme sind einfach coole, flache actionhammer und nichts anderes erwarte ich wenn ich einend er filme schaue und Afterlife hat diese Erwartungen voll erf�llt und ordentlich gerockt. Man muss die filme einfach als das nehmen was sie sind, dann machen sie nen H�llen-spa�.

Die games sind einfach ne andere dimension.

05.02.2011 14:03 Uhr - Hive

Noch mal ein paar Infos zu der Zensur dieser Fassung:

Zu meiner �berraschung musste ich feststellen, dass die DVD aus Hongkong, welche ich u.a. besitze, ebenfalls zensiert ist. N�mlich exakt so, wie die hier besprochene NL-Version. Somit lag Edko das gleiche Master vor.

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=197905&vid=312053

(Die Angaben sind vertrauensw�rdig... sie stammen n�mlich von mir ;) )

Zudem fehlen im Film s�mtliche "festen" Texteinblendungen. Sowohl der Filmtitel und die Namen der Beteiligten (der Titel wird nur auf Chinesisch als Untertitel eingeblendet), als auch Texteinblendungen wie "Umbrella Headquarter" etc. Ist das bei der NL-Version ebenfalls so? Hat mich jedenfalls sehr gewundert.

Diese Fassung ist st�rker zensiert als die dt. Kinoversion (ich war mehrmals im Kino, kann mich also noch gut daran erinnern). Dort wurden zumindest keine Schnitte vorgenommen. Und die Reduzierung der Blutmenge bei den "Zombies" war zwar ebenfalls vorhanden, aber nicht so radikal. So sah man z.B. in der Szene, in der Alice zwei Kopfsch�sse in SloMo in die Kamera abgibt, zumindest noch etwas Blut austreten und ins Publikum spritzen. Hier tritt allerdings �berhaupt nichts mehr aus. Ebenso beim finalen Wesker-Headshot, wo im Kino der Bildausschnitt leicht nach rechts verlagert wurde, um Weskers Hinterkopf zu verbergen. In dieser Fassung ist der Kopfschuss jedoch v�llig "sauber".

Die Fassungen aus Italien, Frankreich, GB, USA und Japan sind hingegen v�llig unzensiert.
Und nein, KEINE davon hat eine dt. Tonspur.

06.02.2011 18:25 Uhr - Pr�sident Clinton

04.02.2011 - 08:53 Uhr schrieb S.K.
Wann gibt es endlich mal einen RE-Film mit Schocks und echter Spannung ???

Jetzt.

http://www.imdb.com/title/tt1174954/

06.02.2011 22:04 Uhr - bernyhb

Also ich fand die Teile 1-3 sehr gut, 4 habe ich noch nicht gesehen!

07.02.2011 07:44 Uhr - S.K.

1.750

@ Pr�sident Clinton

Ich meinte mehr einen Real-Film mit Schocks; diese CGI-Version kommt den Spielen optisch sehr nahe, aber vom H�rtegrad her ist dieser Film jedoch wie kastriert. FSK16 ! Das sagt doch schon alles.

07.02.2011 15:02 Uhr - Xaitax

Fand den im Kino mit 3D ganz unterhaltsam,sch�ne Special-Effekts und Milla Jojovich ist HOT.
Zu der Handlung, OK in Hollywood herrscht zur Zeit eine Storykrise.
ABER - h�tte Christofer Nohlan hier Regie gef�hrt,w�re es ein Meisterwerk im psychologischen Sinne.

07.02.2011 21:31 Uhr - Hive

Nur, dass die Resident Evil Filme nicht aus Hollywood kommen...

Ist es geh�ssig, wenn ich erw�hne, dass du gleich BEIDE Namen falsch geschrieben hast...?

Und Degeneration w�re ab 18 auch nicht besser geworden, das ist kein G�tesiegel. Ab 16 sagt schon lange nicht mehr alles, wenn man einmal Filme wie The Thing oder Predator erw�hnen mag.

09.02.2011 20:36 Uhr - WozzyD

Bin Totaler Resident Evil Fan und im gegensatz zu den gro�teil der meinungen hier war das einer meiner lieblingsfilme im eher kino schwachen jahr 2010. Es war einfach ein film zum gehirnabschalten und spa� haben. Vorallem lobenswert waren die 3D effekte die neben Avatar bis jetzt am besten r�ber kamen. Aber ja, die Story war eher nebens�chlich und die Dialoge unter aller Sau. Dennoch wurde man daf�r mit coolen ballereinlagen und ner menge zeitluppen effekte beschenkt. Wer jetzt denkt ich bin jemand der sich nur solche "Hirnlosen" ballerorgien ansieht liegt falsch. Wie gesagt f�r mich einer der Besten Filme 2010.

16.02.2011 14:47 Uhr - EvilPanda

Hi
Nachdem ich mir gestern mal die deutsche Presse- und Fachhandelversion des Films auf DvD angeguckt habe und diese dabei mit dem Schnittbericht hier verglichen habe, kann ich nur sagen das diese Version 1:1 der UK Version entspricht. Ob allerdings die Verkaufsversion identisch ist kann ich nicht 100% sagen,...aber es gibt Hoffnung.

23.02.2011 00:58 Uhr - Hive

Das macht Hoffnung...
*daumendr�ck*

04.03.2011 18:24 Uhr - secretweapon

ich bin auch der meinung wie 9. den headshot des axaman im kino gesehen zu haben

07.03.2011 07:47 Uhr - brutus302003

die verkaufs-DVD ist auch absolut ungeschnitten. also zugreifen.

11.03.2011 00:59 Uhr - Mister_Floppy

M�ll.
Sterbehilfe f�r RE.

12.03.2011 10:56 Uhr - xDDxxDDx

Also ich finde sowohl die Games als auch die Filme geil.
Klar, beide sind vollkommen unterschiedlich, aber das finde ich ja grade das Sch�ne daran: Dass die Filme NICHT komplett wie die Spiele sind, das f�nde ich pers�nlich langweilig.

Resident Evil - gute Story, aber f�r mich der schlechteste Teil

Resident Evil: Apocalypse - weniger Story, aber mehr Action (f�r mich besser als Teil 1)

Resident Evil: Extinction - vereint beides: hammer Story und gute Action (nicht mein Favorit, aber besser als Teil 1 und 2)

Resident Evil: Afterlife - der f�r mich beste Teil der Reihe (momentan^^): Richtig geile Action, 3D-Effekte sind richtig hammer, ok, die Story hat gelitten, aber das gleicht die Action und die 3D-Effekte locker wieder aus.

Ich muss dazu sagen, dass ich den Film ungeschnitten f�r eine FSK-ab-16-Freigabe doch relativ hart finde. Der Kopfschuss beim Axeman war zwar geil, vor allem in 3D, aber f�r eine ab 16-Version doch recht brutal. Bin aber trotzdem froh, dass der Film ungeschnitten erschienen ist, nicht wie bei anderen nur zensiert in DE.

22.03.2011 00:28 Uhr - Mister_Floppy

Die Spiele heben sich bis Teil 3 immer etwas weiter entwickelt, und waren spannend.
Die Filme sind Schei�e weil da Anderson rumpfuscht der keine Ahnung hat.
Jovovich hat mal gesagt das sie ihrem Neffen oderso beim spielen zugesehen hat und das toll fand.Ihre Figur hat nichts mit dem RE Universum zutun (Eher Parasite Eve, aber weil ich das
Spiel auch gut finde ist das eher ne Beleidigung) und keiner von denen die an den Filmen arbeiten/ gearbeitet haben versteht/verstehen die Spiele.

Meiner Meinung nach h�tte Romero aus der Serie nen Zombieklassiker gemacht.
Ne FSK 16 Version f�r den Gro�en Markt und ne Ungepr�fte f�r die RICHTIGEN Fans.

05.04.2011 17:09 Uhr - Spike87

Leute ich zweifle gerade echt an mir selbst. Hab mir gestern die DVD gekauft und sofort gesichtet. Die ganzen Bluteffekte sind wie hier aufgef�hrt enthalten ABER der Schnitt bei 1:04:57 als der zerteilte Asiate zu sehen ist, ist meiner Meinung nach die eingezoomte zensierte Variante. Ich habe extra genau darauf geachtet, weil ich die Stelle im Kino sehr merkw�rdig fand. Ich hatte n�mlich nicht einmal kapiert was der Executioner mit ihm gemacht hat. Den Schnittbericht kannte ich gestern schon und habe explizit aud die Stelle geachtet. Kann jemand best�tigen das die Szene zensiert ist, oder hab ich einfach was an den Augen?

06.04.2011 17:35 Uhr - SPiN Mark

Gibt's auch 'ne deutsch-sprachige DVD-Version, die in 3D ist?

10.04.2011 13:10 Uhr - xDDxxDDx

06.04.2011 - 17:35 Uhr schrieb SPiN Mark
Gibt's auch 'ne deutsch-sprachige DVD-Version, die in 3D ist?

Nein, bis jetzt ist in Deutschland au�er auf BD keine 3D-Fassung erschienen

29.04.2011 13:28 Uhr - Xavier_Storma

Und der ist selbst jetzt in Germany FSK16 uncut. Was haben die Jungs von der FSK gekifft? Das will ich auch haben.

28.05.2011 21:57 Uhr - Teno88

In 3D kann der Film durchaus unterhalten, auch wenn manche Szenen sehr breitgewalzt wirken.

06.06.2011 01:35 Uhr - Aboonis

ES wird wohl auch keine 3D-Versionen wie im Kino auf DVD geben weil einfach der Datenspeicher einer DVD zu gering ist um einen Real 3D Film dadrauf zu packen. Zum Vergleich DVD geht von 4,7 bis ca. 10 GB... eine Blu Ray von 25-50 GB. Das einzige was vielleicht kommen k�nnte ist eine 3D Version im Anaglyph Verfahren also Rot/gr�n oder rot/blau und das dann auf DVD.

09.07.2011 07:27 Uhr - Hippie

Von all den Resi-Filmen mochte ich nur den 1 (bedingt) und Degeneration. Die haben mir einfach viel zu wenig mit den Games zu tun. Ansonsten fand ich die Filme ok.
Wahnsinns "Schnittbericht" Respekt.

22.10.2012 16:08 Uhr - moonie

03.02.2011 06:21 Uhr schrieb megakay
Die Filme sind ein Schlag ins Gesicht f�r jeden Fan der Spiele.

ist zwar schon �lter aber ich muss darauf antworten...

das stimmt nicht, ich bin ein fan der spiele (solange sie noch gut waren seit dem mist von resident evil 4 kaufe ich die spiele nur noch f�r die sammlung)
und ich mochte jeden der resident evil filme, und ich fand sie gut, ich w�re sogar ein zweites mal ins kino gegangen.
geschmack ist subjektiv, jedem gef�llt was anderes und es gibt genug leute die resident evil gut finden bezogen auf die filme

16.04.2013 13:21 Uhr - MovieFreakz1

DB-Helfer

336

Also der Film ist auf jeden Fall wieder besser geworden, als die beiden Vorg�nger. Zwar immer noch ein Action Krawum Film, aber mit sehr netten und guten Anspielungen auf die Resi Reihe. Zwar strotzt dieser Film weiterhin mit Fehlern und auch Alice kann hier wieder auf die Nerven gehen.
Aber auf jeden Fall ein netter kleiner Resifilm.
Der gr��te Pluspunkt bei diesem Film ist aber die Darstellung des Albert Weskers, der sehr gut aus dem f�nften Spiel �bernommen wurde. Leider haben sie aber den Chris Redfield sehr schlecht dargestellt.
Also ein Film, der 50/50 steht. Gut, aber mit einigen Fehlern.
Kann man sich noch ansehen.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.