SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Resident Evil 4 Remake · Erlebe den Albtraum. · ab 67,99 € bei gameware

Dead Space Remake · der Sci-Fi-Survival-Horrorklassiker · ab 59,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Das ber�chtigte NC-17, Zensur f�r das R-Rating und ein pr�des Amerika
Erotik, Sex und andere Gr�nde f�r das ber�chtigte NC 17
Arnold Schwarzenegger - Von Herkules 1970 bis T-800 im Jahre 1991. 22 Jahre Kinogeschichte & viele Schnittberichte im �berblick.

Der Blade Runner

OT: Blade Runner

Herstellungsland:	USA (1982)
Genre:	Drama, Science-Fiction, Thriller

Bewertung unserer Besucher:

Note: 9,10 (136 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 18.05.2013

Eiskaltes Grab

Level 35

XP 40.293

Vergleichsfassungen

Director's Cut

Label	Warner, DVD
Land	Gro�britannien
Freigabe	BBFC 15
Laufzeit	111:49 Min. PAL

Internationale Kinofassung

Label	Warner, DVD
Land	Gro�britannien
Freigabe	BBFC 15
Laufzeit	112:49 Min. PAL

Verglichen wurde der Director's Cut mit der Internationalen Kinofassung. Beide Fassungen sind auf der BBFC 15 - 5-Disc-Complete Edition von Warner vertreten.

Die Unterschiede:

12 Voice-over-Kommentare in der IKF = Kein Zeitunterschied.
1 zus�tzliche Szene im DC = 11 Sekunden.
2 zus�tzliche Szenen in der IKF = 8,5 Sekunden.
4 Alternativszenen = 5 Sekunden +IKF.
Alternatives Ende = DC: 43 Sek / IKF: 99 Sek.

Wenn es um den Fassungs-Wirrwarr spezieller Filme geht, dann ist Ridley Scotts Klassiker wohl einer der besten Beispiele. Offiziell gibt es n�mlich 5 verschiedene Fassungen. Die Ursprungsfassung, die auch als Arbeitsfassung oder auch Workprint bezeichnet wird, wurde 1982 im Kino einem Testpublikum vorgef�hrt. Die Kritik und Reaktionen waren allerdings alles andere als gut und so schnitt man den Film um und zeigte ihn erneut einem Testpublikum. Die Kritiken fielen dieses Mal besser aus. Allerdings st�rte man sich an den Gewaltszenen und man beschloss daraufhin, diese besser vor der Ver�ffentlichung in den landesweiten Kinos zu entfernen. Man schnitt die besagten Gewaltszenen raus und fertig war die zweite offizielle Fassung, die dann dem breiten US-Publikum im Kino 1982 vorgef�hrt wurde. F�r den internationalen Markt entschied man sich dann, die vollst�ndige Fassung zu ver�ffentlichen, die nun auch wieder alle Gewaltszenen aufzeigt, die f�r das US-Kino heraus gek�rzt wurden. Diese Fassung war allerdings nicht nur f�r den Internationalen Markt bestimmt, sondern war auch in den USA auf VHS und Laserdisc st�rker vertreten als die US-Kinofassung. 1989 fand der Filmrestaurator Michael Arick durch Zufall eine der Workprint-Fassungen. Er zeigte sie ohne die Kenntnis von Ridley Scott 1990 und 1991 auf diversen Festivals und kurze Zeit sp�ter auch in einzelnen Kinos. Durch den unerwarteten gro�en Zuspruch nach der Auff�hrung, gab Warner Brothers einen Director's Cut in Auftrag, da man sich nun erhoffte, einen weiteren und noch gr��eren kommerziellen Erfolg zu landen. Nach Absprache mit Ridley Scott, machte sich nun Michael Arick an die Arbeit ran und erstellte mit gro�er Eile und einigen M�ngeln den Director's Cut, der 1992 seine Kinovorf�hrung hatte. Ridley Scott beteuerte allerdings aus verschiedenen Gr�nden, das dies nicht seine endg�ltige Wunschfassung ist, sie aber seinen Anspr�chen schon etwas n�her kommen w�rde. Die �nderungen fallen zudem sp�rlich aus. So wurden alle Off-Kommentare sowie das Ende herausgenommen, weshalb er auch k�rzer aus als die US-Kinofassung, auf die er basiert und deswegen auch hier die herausgek�rzten Gewaltszenen fehlen. Lediglich eine kurze Handlungsszene hat der DC zu bieten, die daf�r in der US-Kinofassung fehlt. P�nktlich zum 25ten Jahrestag wurde 2007 die letzte Fassung ver�ffentlicht und zwar der "Final Cut" der nun Scotts endg�ltige Wunschfassung ist und neben neuen und erweiterten Szenen, auch neue Musik sowie verbesserte Special Effekte und Ton aufweist.

Weitere Schnittberichte

Der Blade Runner (1982)	Director's Cut - Unrated Laserdisc
Der Blade Runner (1982)	Director's Cut - Final Cut
Der Blade Runner (1982)	Tele 5 ab 12 - FSK 16 (Final Cut)
Der Blade Runner (1982)	Director's Cut - Internationale Kinofassung
Der Blade Runner (1982)	Director's Cut - US-Kinofassung (1982)
Der Blade Runner (1982)	US-Kinofassung (1982) - Internationale Kinofassung
Der Blade Runner (1982)	Arbeitsfassung - Director's Cut
Der Blade Runner (1982)	Kabel 1 ab 12 - FSK 16 (Final Cut)
Blade Runner 2049 (2017)	China (Harmlos-Fassung) - Originalversion
Soldier (1998)	FSK 16 - NL 16
Soldier (1998)	FSK 18 - BBFC 18
Soldier (1998)	Kabel 1 ab 16 (2022) - FSK keine Jugendfreigabe
Soldier (1998)	Kabel 1 ab 18 (2022) - FSK keine Jugendfreigabe

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

Meldungen

Blade Runner - 25th Anniversary Edition angek�ndigt (26.05.2006)
Blade Runner erh�lt eine Ultimate Collection (15.05.2007)
Blade Runner Ultimate Editions im Dezember (26.07.2007)
Deutscher Termin f�r Blade Runner - Final Cut (07.08.2007)
Blade Runner Final Cut - neue Informationen (25.09.2007)
Blade Runner - Kofferedition exklusiv bei Amazon.de (23.10.2007)

8 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: In den Zeitungen steht unter der Rubrik Stellenangeboten nirgends "Suche guten Killer"! Das war mal mein Job! Ex-Bulle! Ex-Blade-Runner! Ex-Killer!
Kein Zeitunterschied

9 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Sushi! So hat meine Exfrau mich immer genannt! Kalter Fisch!
Kein Zeitunterschied

10 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Der Name dieses charmanten Knaben war Gaff! War ihm fr�her schon mal begegnet! Sein Boss Bryant war auch nicht gerade erfreulich! Das Kauderwelsch, das Gaff sprach, war City-Speak... Gossensprache! Ein Mischmasch aus Japanisch, Franz�sisch, Deutsch und was wei� ich noch alles! Eigentlich brauchte ich keinen Dolmetscher! Ich verstand ihn ganz gut! Jeder gute Bulle konnte das verstehen! Aber ich wollte ihm seine Sache nicht zu leicht machen!
Kein Zeitunterschied

11 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Hautjobs! So nannte Bryant Replikanten! In Geschichtsb�chern ist er der Typ Polizist, der die Schwarzen "Nigger" zu nennen pflegte!
Kein Zeitunterschied

15 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Ich hatte den Dienst quittiert, weil ich die Schnauze voll hatte vom T�ten! Aber andererseits bin ich lieber ein Killer als ein Opfer! Und genau das meinte Bryant, als er sagte, ich w�rde sonst gar kein Spiel mehr spielen! Also bin ich nochmal auf den Zug aufgesprungen! Ich dachte mir, wenn ichs nicht aushalten kann, k�nnte ich immer noch abspringen! Um Gaff brauchte ich mir keine Sorgen zu machen! Der w�rde jedem in den Arsch kriechen, der nach einer Bef�rderung riecht! Mich wollte der sowieso nicht zur�ckhaben!
Kein Zeitunterschied

23 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Ich wusste nat�rlich nicht, ob Leon Holden die richtige Adresse gegeben hatte! Aber es war die einzige Spur die ich hatte! Also ging ich ihr nach!
Kein Zeitunterschied

24 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Was immer in der Badewanne war, es war nicht menschlich! Replikanten haben keine Schuppen!
Kein Zeitunterschied

24 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Und Familienfotos? Replikanten haben auch keine Familie!
Kein Zeitunterschied

34 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Tyrell hatte an Rachael wirklich ganze Arbeit geleistet! Bis hin zu einem Schnappschuss von einer Mutter, die sie nie hatte! Einer Tochter, die sie nie war! Replikanten sollten keine Gef�hle haben! Und auch Blade Runner wie ich sollten keine haben! Was zum Teufel war mit mir los?
Kein Zeitunterschied

34 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Leons Bilder mussten also genauso falsch sein wie Rachaels! Ich w�sste nicht, warum ein Replikant Fotos sammeln sollte! Vielleicht aber waren sie wie Rachael! Sie brauchten Erinnerungen!
Kein Zeitunterschied

41 Min
W�hrend Deckard nachdenklich am Klavier sitzt und auf den Tasten tippt, blendet der DC dazwischen noch langsam ab und zeigt, wie ein Einhorn durch den Wald rennt. Als es auf dem Bild rennt, blendet der DC wieder langsam zu Deckard am Klavier.
11 Sek

56 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Der Bericht w�rde Routine sein! Die Versetzung eines Replikanten in den Ruhestand! Das machte mir es aber nicht angenehmer einer Frau in den R�cken geschossen zu haben! Da war es wieder! Dieses Gef�hl! Dieses Gef�hl in mir! F�r sie! F�r Rachael!
Kein Zeitunterschied

82 Min
Im DC bewegt Batty seine Daumen auf Dr. Tyrells Augen drauf. In der IKF dr�ckt er diese noch blutig ein. Blut kommt zum Vorschein und l�uft �ber Battys H�nde runter.
DC: 1 Sek
IKF: 3,5 Sek

DC	IKF

82 Min
W�hrend Batty Tyrell die Augen eindr�ckt, folgt in der IKF noch ein Umschnitt zu Sebastian, der den Mord entsetzt mit ansehen muss. Der DC ist daf�r ein paar unbedeutende Frames l�nger bei der Einstellung von Batty.
1,5 Sek

82 Min
Im DC folgt die Einstellung einer Eule. Danach blendet die Kamera zu Batty ab, der im Off Tyrells Augen eindr�ckt und eine anschlie�ende Einstellung von Sebastian, der den Mord heimlich beobachtet. Die IKF zeigt daf�r eine blutige Einstellung, wie die Augen eingedr�ckt werden. Nach einer Einstellung von Batty sieht man weiterhin, wie er seine Daumen wieder aus den blutigen Augenh�hlen herauszieht.
DC: 8 Sek
IKF: 5 Sek

DC	IKF

89 Min
Deckard ist l�nger mit seinem Kopf zwischen Pris' Beinen zu sehen. Sie schiebt noch ihre Finger in seine Nase rein und zieht sie nach oben. Im DC schl�gt sie daf�r mit ihren H�nden ein drittes Mal gegen seinen Kopf.
DC: 2 Sek
IKF: 6 Sek

DC	IKF

89 Min
In der IKF ist die Szene l�nger zu sehen, bei der sich Pris am Boden wild umher windet. Anschlie�end wird zu Deckard umgeblendet, der seine Waffe auf sie richtet und abdr�ckt.
4 Sek

95 Min
Batty schiebt sich noch einen Nagel durch die Hand + ein zwischenschnitt auf ihn, wie er laut aufschreit.
4,5 Sek

103 Min
Voice-over-Kommentar von Deckard: Ich wei� nicht, warum er mein Leben gerettet hat! Vielleicht hatte er in seinen letzten Augenblicken das Leben mehr geliebt als je zuvor! Nicht nur sein Leben. Das eines jeden. Mein Leben! Alles was er wollte waren die Antworten, die wir alle wollen! Woher komme ich? Wohin gehe ich? Wie viel Zeit bleibt mir? Alles was ich tun konnte war dasitzen und zusehen wie er starb!
Kein Zeitunterschied

107 Min
Das Ende wurde auch mit Alternativmaterial ausgestattet. In der IKF folgen diverse Landschaftsaufnahmen aus der Luft. Anschlie�end wird zu Deckard und Rachel umgeblendet, die im Wagen sitzen. Deckard erz�hlt dabei im Off: Gaff war dort gewesen und hatte sie am Leben gelassen! Vier Jahre dachte er! Er hatte sich geirrt! Tyrell hatte mir gesagt, dass Rachel etwas besonderes sei... Kein Endedatum! Ich wusste nicht wie viel Zeit uns zusammen bleiben w�rde! Aber wer wei� das schon? Es wird abgeblendet und es folgt wieder eine Kamerafahrt �ber die Landschaft, w�hrend dabei die Endcredits einsetzen, die �ber die Landschaftseinstellung dr�ber gelegt wurden. Der DC blendet daf�r ins Schwarzbild ab und es gibt mehr Credits zu sehen.
DC: 43 Sek
IKF: 99 Sek

DC	IKF

BBFC 15 - 5 Disc-Complete Edition von Warner im Digipak und in der Tin-Box (Beinhaltet folgende Fassungen: Final Cut, Director's Cut, Internationale Kinofassung, US-Kinofassung, Arbeitsfassung).

FSK 16-DVD von Warner (Director's Cut).

FSK 16-DVD von Warner (Final Cut).

FSK 16 - 5 Disc-Complete Edition von Warner in der Tin-Box (Beinhaltet folgende Fassungen: Final Cut, Director's Cut, Internationale Kinofassung, US-Kinofassung, Arbeitsfassung).

Kommentare

18.05.2013 00:04 Uhr - FishezzZ

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

DB-Helfer

4.223

Anscheinend ist der Director's Cut bei diesem Film eher negativ gesehn?
gut gemacht mit dem SB! :)

18.05.2013 00:05 Uhr - Psy. Mantis

2.220

Es ist einfach gro�artig, dass Ridley Scott so g�tig war, uns jede einzelne Fassung zug�nglich zu machen.

�ber den Film braucht man selbstverst�ndlich nicht viel zu sagen. Wer diesen Film noch nicht gesehen hat, sollte dies unbedingt nachholen. Auf jeden Fall ein
Pflicht-Film f�r Science-Fiction-Fans.

18.05.2013 00:08 Uhr - Grosser_Wolf

...die nicht verwendeten Shining-Aufnahmen der Berge. Und damals dachte ich, nanu, das kommt mir vom Stil her so bekannt vor? Und wieder ein Schnittbericht zu einem meiner absoluten All Time Favorites des SF-Kinos. Vielen Dank!

18.05.2013 00:15 Uhr - MartinRiggs

Der Film ist zu Recht ein Klassiker. Traurig, wundersch�n und nachdenklich stimmend. Einfach zeitlos. Oft kopiert und zu meist nie erreicht. Hab ihn leider schon lange nicht mehr gesehen. Ich pers�nlich bevorzuge ja den Final Cut.

Und bitte kein Remake und bitte auch kein Sequel von dieser Perle!!!

18.05.2013 00:21 Uhr - DieSanfte

18.05.2013 00:15 Uhr schrieb MartinRiggs
Und bitte kein Remake und bitte auch kein Sequel von dieser Perle!!!

Hoffentlich nicht! Ich falle sonst vom Glauben ab ...

Das ist einer der wenigen Filme, die ich mir einmal im Monat anschaue.

18.05.2013 00:22 Uhr - schmierwurst

DB-Helfer

947

@Riggs:
Dein Wort in Gottes Ohr :-)

Die 5-Disc Edition ist ein echter Leckerbissen.

18.05.2013 00:22 Uhr - Psy. Mantis

2.220

18.05.2013 00:15 Uhr schrieb MartinRiggs
Und bitte kein Remake und bitte auch kein Sequel von dieser Perle!!!

Das hoffe ich auch. Ein Remake/Sequel w�rde in der Zeit des CGI �berhaupt nichts taugen und seelenlos sein, wie bei Total Recall.

Die Effekte sind perfekt wie sie sind, die Darsteller perfekt besetzt und der Soundtrack von Vangelis ist, genau wie der Film, zeitlos und genial.

Der Film geh�rt h�chstens wieder ins Kino, auch wenn er nur f�r eine Woche aufgef�hrt wird.

18.05.2013 00:30 Uhr - Dissection78

DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78

3.911

18.05.2013 00:15 Uhr schrieb MartinRiggs

Und bitte kein Remake und bitte auch kein Sequel von dieser Perle!!!

Och, warum denn n�scht. Das "Total Recall"-Remake war doch auch ganz gro�artig..�'`\_(๏̯͡_ಠ)_/�'`

18.05.2013 00:48 Uhr - Grosser_Wolf

Ich dachte, es gibt schon einen "Blade Runner 2" Teaser?

http://www.youtube.com/watch?v=YLZwWPCLO-w

;-)

18.05.2013 00:55 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer

2.215

Gro�artiger Sci-Fi Klassiker,der mich heute immer noch fasziniert.Damals steckte noch Herzblut in den Werken! Der ganze Cast gab sich aller gr��te M�he und wirkt nicht so gef�hlskalt wie bei den meisten Filmen heutzutage :-(

18.05.2013 00:59 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer

2.215

18.05.2013 00:30 Uhr schrieb Dissection78
Och, warum denn n�scht. Das "Total Recall"-Remake war doch auch ganz gro�artig..�'`\_(๏̯͡_ಠ)_/�'`

Also das Remake war ganz okey.Ich hab so gut wie es geht versucht ihn als eigenst�ndigen Film zu sehen.Wenn man versucht,dass man nicht versucht einen Vergleich zwischen Original & Remake zu ziehen,kann er schon funktionieren.Ist halt ein kurzweilliger Sci-Fi Actionstreifen.Nichts besonderes mehr,aber jetzt auch nicht so schlecht,wie andere Remakes die ich schon gesehen habe.

Trotzdem geht nichts �ber das Original! F�r mich immernoch der beste Arnie Film den er je gemacht hat.Da passt halt einfach dieser sch�ne 80er Jahre Future Look perfekt.

18.05.2013 01:56 Uhr - Dissection78

DB-Co-Admin
User-Level von Dissection78

3.911

@ BoondockSaint123:

Mein Kommentar war ironisch gemeint. Das "Total Recall"-Remake war h�chst durchschnittlich (wenn nicht sogar noch schw�cher). Kann man schauen, muss man aber nicht.
Ich hoffe nat�rlich, dass niemand auf die Idee kommt, "Blade Runner" neu zu verfilmen.

PS: Aber Geschm�cker sind ja bekanntlich verschieden. Es soll ja auch Leute geben, die das "King Kong"-Original von '33 schlechter finden als das Peter-Jackson-Remake, "weil billige Effekte und schwarz/wei�" und so... blabla...
Kann ich jedoch nicht wirklich nachvollziehen ;)

18.05.2013 02:42 Uhr - Romero Morgue

383

Ist schon sehr,sehr lange her das ich den Film gesehen habe. Aber eines ist Fakt: Solche Perlen/Filme werden (K�NNEN) heutzutage gar nicht mehr produziert/gedreht werden. Es ist halt wie mit der Musik - die 80er waren einfach unschlagbar!

18.05.2013 03:02 Uhr - Grosser_Wolf

@ Romero Morgue
Es gibt kleine Ausnahmen. Mu� man etwas suchen. Ich fand, Jones' "Moon" war wirklich sch�n nahe dran am SF-Kino der 70er und 80er. Aber Majorfirmen werden weiter auf Nummer sicher gehen und kein Risiko wagen. Da� sie damit ab und an Baden gehen ("Total Recall", "John Carter"...) tr�stet wenigstens ein bi�chen. Weniger Millionen f�r Stars und Reklamedeals und mehr Mut zum Experiment!

18.05.2013 04:44 Uhr - Tobayashi

Ich h�tte gegen einen weiteren Blade Runner Film prinzipiell nicht mal was einzuw�nden.
Film und Buch sind ohnehin sehr verschieden, von daher g�be es sehr viele Ans�tze aufzugreifen, die Ridley Scott nicht abgehandelt hat.

Eine 1:1 Umsetzung vom Buche br�uchte ich jetzt aber auch keine, was bei einem Philip K. Dick aufgrund der Vielschichtigkeit wohl auch schwer umzusetzen w�re.
Was ich damit meine w�re dann wohl eher eine weitere Geschichte im gleichen Universum, muss ja �berhaupt nichts mit der Handlung des original Films zu tun haben. Man h�tte aber ein so reiches Universum, aus dem man Ideen sch�pfen k�nnte und Ideen und Aspekte beider Vorlagen weiterspinnen.

Finde generell, man sollte von der Idee klassischer Remakes, Fortsetzungen oder Prequels mit direktem Bezug zur Handlung abr�cken. Ein 1:1 Remake w�re eh witzlos und ein Sequel... naja, fand schon die Buchreihe dazu nicht wirklich prickelnd.

Wenn schon keine neuen Ideen, dann zumindest etwas mehr Fantasie und Originalit�t beim Aufgreifen "alter" Ideen.

18.05.2013 06:25 Uhr - babyface

Also ich finde das schon peinlich mit 5 Fassungen.......

18.05.2013 07:37 Uhr - g�schle

Alien und Blade Runner - Filme, deren Faszination niemals verblassen wird. Eigentlich eine Schande, dass Ridley Scott noch keinen Oscar bekommen hat.

18.05.2013 09:31 Uhr - teento

"Blade Runner" ist f�r mich ein zeitloser, wundersch�ner Film, den es kein zweites Mal gibt. Er strahlt eine wunderbare Ruhe aus und ist zugleich ein Sci-Fi-Meisterwerk, dass sich mit der Zukunftsperspektive gatnicht so sehr besch�ftigt, l�sst man mal die Replikantengeschichte und Sets aussen vo
Ich w�rde mich �ber ein Remake, dass nur schlechter sein kann, ebenfalls wenig freuen. Womit ber leben k�nnte, w�re eine fantastische 3D-Fassung (wenn sie auf dem Niveau des konvertierten Titanic ist). Und auch ein Prequel w�re nicht uninteressant, denn Batty der C-Beams sieht undnahe dem Tannh�user Tor im Weltall umherschwirrt - das m�ssen schon grandiose Bilder sein, wenn man nur dar�ber nachdenkt *schw�rm*.

18.05.2013 09:34 Uhr - teento

Sorry f�r die Fehlerchen (getippt mit dem Smartphone)...aber ich hoffe meine Aussage kam gut r�ber. was ich noch anmerken wollte. "The Thing" und das Prequel haben mir sehr gut gefallen, da alles nahtlos aneinandergereiht wurde. das bei Blade Runner und von Scott pers�nlich und der Kauf ist jetzt schon gebongt ;-) !

18.05.2013 10:16 Uhr - KielerKai

18.05.2013 00:04 Uhr schrieb FishezzZ
Anscheinend ist der Director's Cut bei diesem Film eher negativ gesehn?
gut gemacht mit dem SB! :)

Der Director's Cut ist f�r mich die perfekte Fassung eines perfektes Sci-Fi-Thrillers. Die Kinofassung ist zum Vergessen!

18.05.2013 12:03 Uhr - KKinski

wenn ich verbesserte Spezial-Effekte lese, wird mir immer ganz anders. Au�er bei Star-Trek habe ich da noch nix gesehen, wo das funktioniert hat.

18.05.2013 12:12 Uhr - Psy. Mantis

2.220

18.05.2013 09:31 Uhr schrieb teento
Und auch ein Prequel w�re nicht uninteressant, denn Batty der C-Beams sieht undnahe dem Tannh�user Tor im Weltall umherschwirrt - das m�ssen schon grandiose Bilder sein, wenn man nur dar�ber nachdenkt *schw�rm*.

Ein Prequel mit der Darstellung von Battys Erlebnissen w�rde gerade das Grandiose dieser Szene ruinieren, n�mlich die Vorstellung, wie das Tannh�user Tor und die C-Beams aussehen k�nnten. Das w�re fast so, als wenn man erfahren w�rde, was nun im Koffer von Marsellus Wallace drin ist.

Du hast recht, das m�ssten grandiose Bilder sein. Und genau dieses Gef�hl, dieses "Wie k�nnte das wohl aussehen?", ist beabsichtigt und sollte nach meiner Meinung auch unangetastet bleiben. Das Beste an Blade Runner ist ja, dass der Zuschauer nicht gelenkt wird und selbst seine Interpretationen machen kann.

18.05.2013 12:17 Uhr - Grosser_Wolf

@ babyface
Diese f�nf Fassungen haben in diesem Fall aber eine Geschichte hinter sich - von der Rohfassung �ber die Kinofassung mit dem nachgedrehten Ende bis zum "Final Cut", in dem Scott noch ein paar dezente Kleinigkeiten glattg�gelte. Was daran peinlich sein soll, erschlie�t sich mir nicht. Die Box ist eben f�r Fans, die sich f�r diese Fassungen und ihre Geschichte, den H�rden der Entstehung, interessieren.

Zudem sind verschiedene Fassungen, bevor ein Film es auf das Heimmedium schafft, schon seit Jahrzehnten gang und g�be. Nur bekommen wir diese meistens nie zu Gesicht! Man stelle sich als Beispiel die Rohfassungen vor von "Krieg der Sterne" oder "Eine total, total verr�ckte Welt". Und auch die fast 20 Minuten l�ngere Ursprungsversion von "2001: Odyssee im Weltraum" w�rde ich gerne mal zu Gesicht bekommen.

Was ist eigentlich, wenn eine Musikband auf einer CD als Bonus einige Titel als Demo- und Remixversionen mit raufpackt? Naaaah! Und von Vangelis' "End Titles" aus "Blade Runner" sind ja auch mindestens vier Versionen im Umlauf (Coverversionen nicht mitgez�hlt, denn dann k�nnten es um die 50 Versionen werden).
;-)

@ KKinski
Da kann man immer streiten, aber ich m�chte behaupten, da� ich selten so dezente "Verbesserungen" gesehen habe wie in "Blade Runner - Final Cut". Das hat nichts zu tun mit Special Editions der Sternenkrieger oder "THX 1138".

18.05.2013 13:14 Uhr - kroenen77

Bladerunner ist ein grandioser Film.Sowas l�sst sich heute nur sehr schwer kopieren.Das Problem bei heutigen Filmen ist die CGI.Man kann dadurch zwar skurile Perspektiven und spektakul�re Actionszenen erschaffen,welche mit Modellen nicht so m�glich sind.Aber es wirkt einfach nicht echt.Das beste Beispiel sind die Starwarsepisoden 1-3...da wirken die Raumschiffe aus den alten Episoden viel echter im Vergleich.Auch bei "Das Ding" von Carpenter..die alten handgemachten Effekte wirken einfach ekeliger als der CGI-Kram der Neuauflage.Obwohl ich den neuen "The Thing" auch sehr gut finde..aber mit mehr handgemachten Effekten w�rde er besser wirken.

18.05.2013 14:16 Uhr - burzel

DB-Helfer

859

18.05.2013 02:42 Uhr schrieb Romero Morgue
Ist schon sehr,sehr lange her das ich den Film gesehen habe. Aber eines ist Fakt: Solche Perlen/Filme werden (K�NNEN) heutzutage gar nicht mehr produziert/gedreht werden. Es ist halt wie mit der Musik - die 80er waren einfach unschlagbar!

also Musik-m��ig fand ich die 80er total mistig; das Meiste der dort gebotenen Musik stehe ich �berhaupt nicht (NDW, New Wave, seicht Pop ala Stock, Aitken, Waterman); es gibt aber einige Ausnahmen ;)

Bez�glich BR:

Ich habe den DC; der reicht mir; ob ich die eine oder andere Gwalt-Spitze nun sehe oder nicht.

@ SB-Ersteller

fehlt im Texteil: "Ridley Scott beteuerte allerdings aus verschiedenen Gr�nden, das dies seine endg�ltige Wunschfassung ist, sie aber seinen Anspr�chen schon etwas n�her kommen w�rde"

zwischen "dies" und "seine" nicht das Wort "nicht"?

18.05.2013 19:12 Uhr - silas

Das ist doch im Grunde der gleiche Schnittbericht, wie dieser hier: http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1994
Oder entgeht mir da etwas?

21.05.2013 13:09 Uhr - Anatom

Siehe hier vor 3 Jahren: http://www.dvd-forum.at/schnittbericht/1465-der-blade-runner

21.05.2013 16:56 Uhr - Doc Idaho

18.927

21.05.2013 13:09 Uhr schrieb Anatom
Siehe hier vor 3 Jahren: http://www.dvd-forum.at/schnittbericht/1465-der-blade-runner

Auch hier:

Bist du erst jetzt zur Erkenntnis gekommen, dass sich zwei Berichte zum gleichen Film und zu den gleichen Fassungen "�hneln" k�nnten und teilst mit uns diese �berraschung? Oder willst du nur sicherstellen, dass jeder wei�, dass du mal wo Erster warst und hast dich hier extra daf�r angemeldet? Oder bist du etwas gefrustet, dass die Schnittberichte bei DF.at nur noch unter Sonstiges mit anderen verlassenen Rubriken einsortiert sind und freust dich jetzt �ber ein paar Klicks?

Swohl die Erkenntnis, als auch die Ego-Massage oder die extra Klicks auf lange vergessene Arbeiten bei DF.at seien dir geg�nnt :-)

02.11.2013 02:42 Uhr - astronomo

Einer, was sag ich - der Lieblingsfilm von mir! Welche die Lieblingsfassungfassung von mir ist? Mal abgesehen von dem kitschigen Ende, die internationale Fassung!! Das hat folgenden Grund auf den hier noch niemand eingegangen ist - die Synchro! Die darauf folgenden Synchros waren zwar korrekt �bersetzt und mussten dem ver�nderten Handlungsrahmen(Neue Szenen/Ende!) angepasst werden, waren aber eindeutig seelenloser. Ich kam mir teilweise vor wie in einem 70er Jahre Autorenfilm. Und schlagt mich, aber die ach so angeblich verteufelten Kommentare Deckards aus dem Off geh�rten f�r mich zu dem Film einfach dazu (Auch wenn Scott/Ford sie gehasst haben.....). Die Bilder, die Musik und halt auch die Synchro machten den Film in der Form f�r mich zu einem emotionalen Gesamterlebnis. Ihr k�nnt Euch gar nicht vorstellen was ich f�r einen Schrei losgelassen habe als die 5 Disc U.C.E. angek�ndigt wurde und ich nach �ber 20 Jahren die (Mono!) VHS in den verdienten Ruhestand geschickt habe(und jetzt neben den 15 anderen Fassungen steht). :-)

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.