SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

A Plague Tale: Requiem · Erlebe ein tolles neues Abenteuer f�r Hoffnung · ab 57,99 € bei gameware

Saints Row · Willkommen in Santo Ileso · ab 57,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Das ber�chtigte NC-17, Zensur f�r das R-Rating und ein pr�des Amerika
Flop 10 Horror Remakes: Andere Altersfreigaben, neue Zensur und die Folgen
Es gibt einige Serienm�rder, die wegen ihrer grauenvollen Taten traurige Ber�hmtheit erlangten und Gegenstand vieler Filmadaptionen waren. Manche davon kamen nicht unbeschadet durch die Zensur.

Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A.

OT: Lethal Weapon 2

Herstellungsland:	USA (1989)
Genre:	Action, Krimi, Thriller

Bewertung unserer Besucher:

Note: 9,15 (114 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 26.06.2007

Bravia

Level 6

XP 575

Vergleichsfassungen

BBFC 18 Director's Cut

ofdb

Uncut DC

ofdb

Verglichen wurde die geschnittene englische DVD von Warner Home Video (BBFC 18) mit der ungeschnittenen deutschen DVD von Warner Home Video (FSK 18).

Laufzeit des Uncut Director's Cut: 109:47,28 Min (o.A.)
Laufzeit des engl. Director's Cut: 109:17,16 Min (o.A.)

2 Schnitte = 30,12 Sec

Weitere Schnittberichte

Lethal Weapon - Zwei stahlharte Profis (1987)	Kinofassung - Director's Cut
Lethal Weapon - Zwei stahlharte Profis (1987)	FSK 16 Kinofassung - Ungek�rzte Kinofassung
Lethal Weapon - Zwei stahlharte Profis (1987)	Kabel Eins ab 12 - Keine Jugendfreigabe Kinofassung
Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A. (1989)	ORF 1 (X) - FSK 18 DC
Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A. (1989)	BBFC 18 Director's Cut - Uncut DC
Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A. (1989)	FSK 16 - R-Rated
Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A. (1989)	Kinofassung - Director's Cut
Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A. (1989)	RTL 2 ab 16 - R-Rated
Lethal Weapon 2 - Brennpunkt L.A. (1989)	Kabel Eins ab 12 - Ungek�rzte Kinofassung
Lethal Weapon 3 - Die Profis sind zur�ck (1992)	Kinofassung - Director's Cut
Lethal Weapon 3 - Die Profis sind zur�ck (1992)	Kabel 1 ab 12 - FSK 16
Lethal Weapon 3 - Die Profis sind zur�ck (1992)	RTL 2 ab 12 - FSK 16 Kinofassung
Lethal Weapon 4 - Zwei Profis r�umen auf (1998)	BBFC 15 - Originalversion
Lethal Weapon 4 - Zwei Profis r�umen auf (1998)	FSK 16 - FSK 18
Lethal Weapon 4 - Zwei Profis r�umen auf (1998)	ATV ! - FSK 18
Lethal Weapon 4 - Zwei Profis r�umen auf (1998)	Pro7 ab 12 - Keine Jugendfreigabe
Lethal Weapon 4 - Zwei Profis r�umen auf (1998)	Kabel 1 ab 16 (2020) - FSK keine Jugendfreigabe
Loaded Weapon 1 (1993)	RTL II ab 12 - FSK 16
Loaded Weapon 1 (1993)	Kabel 1 Vormittag - FSK 16

1:28:56,96
Nachdem die Handlanger des s�dafrikanischen Botschafters versucht haben Martin Riggs zu ertr�nken, wurde in der englischen Fassung der darauf folgende Racheakt an seinen Peinigern entfernt.
Hierbei fehlt, wie er den Ersten mit einer Kette w�rgt und ihm anschlie�end das Genick bricht. Den Anderen schl�gt er mit dem Gesicht durch eine Autoscheibe, h�lt ihn darauf mit dem Kopf im Beifahrereinstieg fest und schl�gt vier mal die T�re zu.
23,44 Sec

1:41:14,52
W�hrend des Showdowns auf dem Schiff 'Alba Varden' feuert Riggs in Rage den gesamten Inhalt seines Magazins auf einen der Gegner ab. Auf der UK-DVD sind nur die ersten 4 Sch�sse zu sehen.
An dieser Stelle ist im dt. Director's Cut auch ein Goof zu erkennen. So bekommt der Getroffene ein immer st�rker zerl�chertes Hemd, tr�gt in der letzten Einstellung aber wieder ein unbesch�digtes.
6,68 Sec

Cover der englischen Director's Cut-DVD:

Dieser Schnittbericht wurde ausschlie�lich f�r www.schnittberichte.com verfasst!
Eine Verwendung auf anderen Internetseiten oder in Printmedien, auch auszugsweise, ist ohne das Einverst�ndnis des Autors untersagt und wird geahndet.

Bravia@SB.com

Kommentare

26.06.2007 00:08 Uhr - Bravia

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Ein geschnittener Film hat meiner Meinung nach die Bezeichnung "Director's Cut" nicht verdient.

~Bravia~

26.06.2007 00:11 Uhr - Snooper

Yeahh!Sooo ultra geniale Filme!Ich k�nnte Sie immer und immer wieder gucken.
Die Schnitte sind komisch bei den Engl�ndern!Den Racheakt an den Peinigern und die Sch�sse im Showdown h�tten doch eigentlich drin bleiben k�nnen!Zumal nichtmal Stich oder Schlagwaffen dabei sind.
Mir solls egal sein!Freue mich das wir in den Genuss der Uncut Versionen gekommen sind.

26.06.2007 00:27 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar können Sie nicht loben.

Die Engl�nder haben ein problem mit aktionen die leicht nachgemacht werden k�nnen, und kopf in die autot�r f�llt in diese kategorie. Den zweiten schnitt verstehe ich auch nicht.

26.06.2007 00:28 Uhr -

guter sb, frage: ist der ungek�rzte directors cut in der 1-4 box drin? die steht n�mlich schon lange auf meiner liste, genau wie die 9 disc edition box von alien und die dirty harry dvd-box....

26.06.2007 00:45 Uhr - filosofisch

kommt auf die box an. die 18er box ist ungeschnitten, die 16er logischerweise nicht

26.06.2007 04:21 Uhr - Phileas

@John Player
Der zweite Schnitt wurde bestimmt gemacht, um den Goof zu entfernen - ein Schelm, der anderes denkt.
;)

26.06.2007 07:39 Uhr - peacekeepa

Na wie gut, dass weder Riggs noch Murtough in diesem Film Kopfnuesse verpassen. :-)
Toller SB.

26.06.2007 09:10 Uhr - ERIC

Toller SB.
Aber was mich interessieren w�rde w�re: WARUM haben die Engl�nder ausgerechnet diese zwei Scenen nicht in ihrem DC??
Die "Asienproblematik" kann es dieses mal ja nicht gewesen sein. Oder?

MFG

ERIC

26.06.2007 10:53 Uhr - Maell

@ERIC
Das BBFC hat vor einigen Jahren seine Richtlinien �berarbeitet und ist seitdem sehr viel lockerer geworden, was Gewaltdarstellung angeht. Auch die "Asienproblematik" gibt es in der Form dort heute nicht mehr. Die LW-Box ist halt noch eine �ltere Ver�ffentlichung, heutzutage w�re die sicherlich ungeschnitten.

26.06.2007 12:00 Uhr - nytemare

kann mir jemand kurz erkl�ren, was ich mir unter einer "asienproblematik" vorzustellen habe? danke :)

26.06.2007 12:41 Uhr - Glogcke

Moderator

5.212

Hi,

einige Kleinigkeiten, die hier und in letzter Zeit h�ufig durcheinander geworfen werden:

1.) Die "Asienproblematik" wird h�ufig v�llig falsch verstanden und dahingehend beschrieben, dass man in England etwas gegen asiatische Waffen oder gar Filme hat (oder hatte). Das ist nicht korrekt. Es geht nur um den Nachahmffekt durch Minderj�hrige. Auf diese Wirken eben viele speziell asiatische Kampfmethoden besonders reizvoll. Z.b. das Werfen mit Ninjasternen oder das Herumfuchteln mit einem Nunchaku. Das hat aber nichts mit Asien zu tun. Es ist eben blo� ein kulturelles Ph�nomen, dass gerade hier diese Techniken h�ufiger in Filmen gezeigt werden. Sofern diese Sachen in US-Filmen vorkommen wurden sie aber ebenso zensiert. Z.b. fehlte in der alten BBFC 18 VHS Version von Nightmare4 auch die komplette Nunchacku-Szene (1 Min.). In die selbe Kategorie fallen ja auch Kofpn�sse und das Fuchteln mit einem Butterfly. Gerade diese Sachen sind nicht speziell asiatisch.
Merksatz daher: Man hatte in Gro�brtiannien noch NIE etwas gegen asiatische Filme. Vielmehr enthalten asiatische Filme h�ufig Szenen, gegen die man etwas hat (oder hatte).

2.) Zu den Richtlinien der BBFC:
Tats�chlich wurden diese bereits vor Jahren reformiert. Aus diesem Grund kamen in einer Re-Release-Welle nach dem Aufstreben der DVD damals zahlreiche Streifen, die vormals nur gek�rzt erh�ltlich waren erstmals ungek�rzt heraus (u.a. alle Bruce Lee-Filme).
Die Neustrukturierung der Richtlinien war aber nur eine Verschiebung der Kriterien. Szenen die f�r Jugendliche besonders reizvoll sind, werden heute nicht mehr g�nzlich verboten sondern f�hren nun zu h�heren Ratings. So kann ein Film wie z.B. Fist of Fury trotz intensiver Nunchacku-Szenen jetzt ungek�rzt erscheinen. Freilich nur mit BBFC 18 Siegel. Das war fr�her nicht m�glich. Trotzdem werden diese Szenen nach wie vor streng bewertet. Aus diesem Grund kommt es h�ufig vor, dass die selben Szenen (z.B. Kopfn�sse) immer noch zensiert werden. Das liegt dann daran, dass das Label eine g�nstigere Freigabe m�chte. Und f�r eine BBFC 12 oder 15-Freigabe sind solche Szenen h�ufig unzul�ssig.

@ Maell / Schnitterkl�rung
Deine Erkl�rung ist leider nicht zutreffend. Die Lethal Weaponbox erschien ebenfalls nach der Reformation der Richtlinien.
Wie ich bereits oben Beschrieb bedeutete die Reformation nur eine Verschiebung der Kritierien. Es ist jetzt mehr erlaubt, als noch vor 10 jahren. Mehr, aber eben nicht alles. Auch in Gro�britannien gibt es einige Filme, die simpel an Gewalt zensiert wurden, ohne dabei in Kategorien einsortiert werden zu k�nnen. Auch dort gibt es eine Grenze. Wird die �berschritten, ist die Art von Schnitten notwendig, die wir im deutschen Sprachraum kennen. Das ist in Gro�britannien zwar seltener der Fall, keineswegs aber ausgeschlossen.

Den Grund f�r den ersten Schnitt erkl�re ich daher wie John Player bereits weiter oben: Das W�rgen mit einer Kette sowie das Zuschlagen mit einer Autot�r sind leicht nachzuahmen, da hier vor allem Alltagsgegenst�nde verwendet werden.

Der zweite Schnitt betrifft die Kategorie, die ich eben beschrieb: �berschreitung der Grenze.

Jetzt k�nnen einige kommen und sagen: "Aber in Film X und Y wurde solchen Szenen nicht beanstandet. Das kann nicht sein." Das Argument taugt aber nichts, da es auf das Gesamtbild der Szene ankommt und Schnittauflagen daher stets etwas willk�rlich sein k�nnen. Es gibt sicherlich tausende Filme mit �hnlichen Szenen wie hier in Schnitt 2, die allesamt nicht zensiert wurden. Genauso gibt es in Deutschland aber auch viele Filme mit enthaltenen Kopfsch�ssen, obwohl diese anderswo gek�rzt wurden. Ein Vergleich ist daher nie ein Arguement.

Gru�
Glogcke

26.06.2007 12:44 Uhr -

Gut, dass ich mir damals die englische Box mit allen vier Teilen (trotz des sch�neren Covers) nicht geholt hab! Top-Bericht!!

26.06.2007 15:45 Uhr - Maell

@Glogcke
Die hier besprochene Fassung erschien 1999, also noch vor der Reformation der Richtlinien (iirc 2001). Ich bleibe also bei meiner Meinung, dass der Film heute keine Probleme mehr beim BBFC h�tte. Problematisch bei einer "18" ist heute eigentlich nur noch die Darstellung von sexueller Gewalt - auch nachzulesen in den Richtlinien: http://www.bbfc.co.uk/policy/policy-mainissues.php
Die M�glichkeit der Zensur extremer Gewaltdarstellung ist eigentlich nur noch theoretischer Natur und sicherlich nicht auf Lethal Weapon 2 anwendbar. Mit der Verschiebung der Kriterien bei den Freigaben hast du ansonsten nat�rlich recht.

26.06.2007 21:46 Uhr - spannick

es gibt eindeutige Infos, dass f�r ein BBFC18 (nat�rlich auch darunter) -NUR- folgende Szenen immer zensiert werden M�SSEN: extreme Gewalt gegen Frauen und reale Gewalt gegen Tiere. diese Szenen aus LETHAL WEAPON 2 sind die Szenen, die schon immer in GB zensiert waren, seit Kinostart damals; heutzutage w�rde das problemlos mit einer Neupr�fung uncut durchkommen. aber eben auch wie hier - NUR mit einer Neupr�fung. Dass Warner ein M�llverein ist, dem vieles egal ist, d�rfte mit ein Grund sein, dass hier noch nichts f�r den Film in England passiert ist.

27.06.2007 14:33 Uhr -

ach ich weiss noch damals als ich noch nicht vollj�hrig war, da hat mich dieses fsk18 zeichen magisch angezogen....man wollte jeden film der ab 18 ist angucken und soweit ich mich auch erinnere gab es kaum fsk18 filme die nicht indiziert gewesen sind...du hattest die familienfreundliche und die erwachsenenabteilung...unglaublich heute wenn ich durch die videotheck gehe,und filme wie land of the dead und hostel in der familyabteilung sehe...das h�tte ich damals gebraucht, dann h�tte ich mich nicht in die 18er abteilung schmuggeln m�ssen um ein paar cover zu sehen..tja damals gab es kein internet aber man fand sich zurecht als nicht vollj�hriger...tja bpjm fuck off...es hat euch nichts gebracht :) man waren das zeiten...ausserdem dachte ich immer die engl�nder h�tten eine lockere zensur (damals dachte ich so ) ....

27.06.2007 15:14 Uhr - McClane

SB.com-Autor
User-Level von McClane

637

Kopfn�sse m�ssen meist nur bei f�r Kindern freigegebenen Filmen entfernt werden. In den 90ern gibt es mit BBFC 18 bestandene Filme, die auch Kopfn�sse enthalten.

10.08.2008 00:43 Uhr - freshdumbledore

Richtig Geiler Film! Umbedingt angucken. Genauso gut wie der Erste! Klare Kaufempfehlung!!!

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.