SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Call of Duty Black Ops Cold War · Mit Zombiemodus · ab 67,99 € bei gameware

Mortal Shell · Die letzten �berbleibsel der Menschheit · ab 34,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

In einem mittlerweile schon dritten Special-Teil blicken wir auf Jackie Chans Erfolge in den 90ern zur�ck.
Es gab 2017 einige spektakul�re ungek�rzte FSK-Neupr�fungen von meist fr�her indizierten Filmen. Einen ersten �berblick gibt unser erstes Special.
Der Cover-Wahnsinn Teil 3 - Leichenscheue Leichensch�nder h�ren Hatebreed im Big Apple

Charlie und die ...

OT: Charlie and the Chocolate Factory

Herstellungsland:	Gro�britannien, USA (2005)
Genre:	Abenteuer, Fantasy, Kinderfilm, Kom�die

Bewertung unserer Besucher:

Note: 6,97 (23 Stimmen) Details

05.08.2007

Imbor Ed

Level 10

XP 1.565

Vergleichsfassungen

Kinofassung

ofdb

Freigabe

FSK 6

HD DVD

ofdb

Tim Burtons und Johnny Depps (bisher) 5. Zusammenarbeit Charlie und die Schokoladenfabrik ist eine gelungene Verfilmung des ber�hmten Buchs von Roald Dahl. Ausgestattet mit einem hohen Budget konnten sich die beiden Exzentriker so richtig austoben und pr�sentieren ein buntes, skurilles M�rchen, dass auch an der Kinokasse ungemein erfolgreich war.

Die HD-DVD Fassung des Films ist etwas l�nger als die Kinofassung bzw. DVD Version. Manchen Quellen zufolge war diese l�ngere Fassung auch im amerikanischen TV zu sehen.

Verglichen wurde also die Kinofassung (auch deutsche DVD) mit der verl�ngerten HD-DVD Fassung.

Hierbei wurden 3 Szenen mit ingesamt 24 Sekunden erg�nzt.

Die Bilder wurden mit der Digitalkamera vom Fernsehbild geschossen und haben deshalb eine schlechtere Qualit�t.

Weitere Schnittberichte

Charlie und die Schokoladenfabrik (2005)

Kinofassung - HD DVD

40:09
Mr. Teavee: "Is it just me or does Wonka seem a few quarters short of a buck?"
Mr. Salt: "I'm sorry, I don't speak American."
6 Sekunden

49:59
Kurz bevor die Oompa Loompas ihr erstes Lied anstimmen, sagt Teavee: "Back off you little freaks."
5 Sekunden

51:39
Das Lied Oompa Loompas �ber Augustus geht etwas weiter:

We'll boil him for a minute more
Until we're absolutely sure.
Then out he comes, by God, by grace
A miracle has taken place
A miracle has taken place

13 Sekunden

Kommentare

05.08.2007 00:02 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar k�nnen Sie nicht loben.

Ich wusste es, es hat begonnen. Schei�e. Bald kommen die Unrated Fassugen nur noch auf HD-DVD

05.08.2007 00:51 Uhr -

Ja, ich finde das auch unm�glich. Von mir aus k�nnen die HD und Blueray nebenher verkaufen, aber dann bitte nicht sowas, dass eine HD als einzigstes die l�ngere Fassung drauf hat. Damit sto�en die jedem DVD-Sammler vor den Kopf.

05.08.2007 01:59 Uhr - Operator

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

Die zus�tzlichen Szenen stellen f�r mich nicht zwingend einen Kaufgrund f�r die HD-DVD [+ Player] dar, aber trotzdem sehr �rgerlich, dass nur die HD-DVD-Fassung l�nger ist. Bleibt nur zu hoffen, dass dies ein Einzelfall sein wird [Hoffentlich!].

05.08.2007 10:29 Uhr -

mal ne bl�de frage wegen hd-dvd:
wenn man dvds nur �bern computer anschaut, ist doch die hd-aufl�sung kein thema. braucht man denn dazu ein extra laufwerk? sorry die bl�de frage, aber ich hab mich mit dem ganze hd-gelumpe noch nicht wirklich auseinandergesetzt...

05.08.2007 10:33 Uhr - KoRn

SB.com-Autor
User-Level von KoRn

3.959

du brauchst f�r deinen pc ein HD DVD laufwerk oder du musst dir einen HD DVD player kaufen. sonst gehts nicht.
ich nehme an doc idaho hat so einen player zuhause aber kein HD DVD laufwerk im pc. deshalb hat er die bilder vom fernseher abfotographiert.

05.08.2007 11:33 Uhr - Constantine

Ich finds unm�glich, jetzt kommt HD und Bluray und die DVD wird abgesetzt. Wirklich man sollte den neuen M�ll boykottieren, schlie�lich sind DVD genauso gut.

05.08.2007 12:09 Uhr -

@KoRn vielen Dank.

@Constantine das ist der Lauf der Dinge. Sie nennen es Fortschritt. Ich war und bin nach wie vor auch mit dem guten alten VHS zufrieden (wenn man n bisserl auf seine Videos aufpasst).
Aber hey, warum sollte man Technik die sich bew�hrt hat und f�r (fast) alle erschwinglich ist nicht "verbessern" und dann gleich dreimal so teuer verkaufen?

05.08.2007 12:24 Uhr -

@DerWunderwelpe
wenn die dvd genauso gut w�re br�uchte man ja hddvd und blu-ray nicht zu entwickeln, fortschritt ist gut wenn alle so ein theater gemacht h�tten als die dvd erschien dann w�rden wir jetzt alle nur vhs(das soll nicht hei�en das ich vhs schlecht finde) gucken

05.08.2007 12:58 Uhr - DerLanghaarige

Also HD und Blue-Ray werden sich (als Film-Medium) wohl nicht wirklich durchsetzen, einfach nur, weil die DVD immer noch zu popul�r ist und es nicht wirklich ein gigantischer Quantensprung ist, wie es damals von VHS zu DVD war.
Und selbst wenn das HD/Blue Ray Bild soooo viel besser ist als das der DVD, fr�her oder sp�ter werden die ersten Anbieter Filme mit schlechterer Qualit�t auf den Markt werfen. Genau wie bei der DVD.
Zum Film selber: 24 magere Sekunden? Da muss man aber wirklich ein Hardcore-Fan sein, der sich Depp als Wonka auf den Hintern t�towiert hat und den ganzen Tag diesen Film zitiert, um sich diese Fassung zu besorgen!

05.08.2007 13:14 Uhr -

Ich verstehe ja die Angst vieler hier in Hinsicht auf HD DVD/Blu Ray, aber is doch halb so wild jetzt. Ich will damit nur sagen, keiner muss seine Sammlung aufl�sen. ihr k�nnt sie doch weiter auch auf den HD Playern schaun (sogar hochskaliert). Neue Filme k�nnt ihr euch auf Blu Ray kaufen, Filme die ihr gern ersetzten wollt auch, aber ihr m�sst doch nicht euere sammlung aufl�sen. Au�derm lohnt sich das ganze blu ray zeugs eh bei neueren filmen z.b King Kong usw. Filme wie Auf der Flucht oder Wiege der Sonne man da ist das Bild jetzt auch nicht besser als auf DVD hochskaliert. Und die neuen Soundformate sind doch auch abwartskompatibel, soll hei�en wen ihr nen Film in HD-dts schaut wirds halt auf normales dts rundergerechnet mit einem �ltern Reciver. Es wird immer so dargestellt das die DVD jetzt Mist ist und wir alles neu kaufen m�ssen, was man aber nicht muss weil es auch so weitergeht.

05.08.2007 13:31 Uhr - Glogcke

Moderator

5.212

Spielberg_Freak hats erfasst. Dieser Hass auf die neue Technik ist ja fast paranoid. Als ob man zu irgendwas gezwungen w�rde. Nach wie vor ist die DVD DAS beherrschende Medium. Weder BluRay noch HD DVD kommen da ansatzweise ran und auf einen schnellen Wechsel deuten die Verkaufszahlen derzeit nicht hin. Und selbst wenn sich das �ndert: Der Vorteil an den Silberscheiben ist doch, dass sie seit jeher kompatibel sind: Auf DVD-Playern k�nnt ihr CDs und VCDs abspielen, auf HD DVD-Playern k�nnt ihr nach wie vor die DVDs abspielen.
Ich bin auf HD DVD umgestiegen und sammle DVDs trotzdem weiter. Da wird auch nichts altes weggeschmissen. Neue Sachen hol ich mir halt auf HD DVD. Und bislang gibt es genau 2 F�lle, in denen die HD-Fassung l�nger ist als die DVD: Mad Max2 und Charlie. Ende des Jahres kommt hoffentlich noch SpiderMan2 dazu. Aber das liegt nicht an bewusstem "Bessermachen" der HD Version. Hier wurde neu abgetastet und ein anderes Master verwendet. Es ist gut m�glich, dass man bei den Labels selbst nichts davon wei�. Die entsprechenden Filme werden ja auch kein St�ck mit "Langfassung" etc beworben.
Wer keinen neuen Fernseher hat wartet halt noch 5-6 Jahre. Dann muss in der Regel eh mal ein neues Ger�t her, selbst "wenn man sich nicht verarschen l�sst". Sachen gehen nunmal kaputt oder werden alt. Die Technik ist soweit schon umgestellt und man bekommt dann als neuen Standard sowieso ein HD Ger�t. Dann kann man auch HD DVDs gucken. Und die haben nunmal eine besseren Qualit�t.

Wie paranoid manche auf etwas neues reagieren ist wirklich unglaublich. Genau das gleiche wie bei den Steelbooks: "Schon wieder son SCHEI� STEELBOOK. Immer dieser Neuver�ffentlichungen und jetzt hab ich nicht mehr das beste Teil im Regal!" war glaube ich einer der meistgesagten S�tze Ende letzten Jahres.

Glogcke

05.08.2007 13:34 Uhr - DerAlucard

Gibts nicht auch Filme die auf BR oder HD mehr Extras haben?

05.08.2007 14:11 Uhr - Kurisuteian

SB.com-Autor
User-Level von Kurisuteian

1.000

HD-Player und TV werd ich mir auch erst zulegen, wenn es wirklich erschwinglich ist - einziges Gl�ck ist wirklich, dass ich meine DVDs behalten kann, da ich auch sehr gerne alte Filme schaue, sollte es dort wirklich keinen riesigen Unterscheid geben.

Apropos alte Filme: Es gibt auch eine �ltere Verfilmung von der Schokoladenfabrik (die ist aber nicht soo dolle, wenn man zuerst die mit Depp gesehen hat, der seine Rolle ziemlich gut r�berbringen kann).

05.08.2007 14:23 Uhr - paleface

Zur HD und Blue Ray.
Was mich daran sehr m�rbe macht...es ist schon wieder ein drittes Format geplant, was halt wirklich unkompremiertes Bild und Ton hat (Blue Ray hat ja nur Ton Unkompremiert)
Muss mal sehen ob ich den Link noch finde.
Das heisst auf gut Deutsch in 3-4 Jahren kommt das n�chste.
W�rde mir also gar keine Gedanken dar�ber machen.
Zumal finde ich die HDs und Blue Rays sehr mager ausgestattet. Da fehlen oft Making Ofs und manchmal sogar Audiokommentare. DU hast qausi nur den reinen Film. Oder du hast den Film in HD und das Making of in normal PAL ....lohnt sich also echt noch nicht.
Ich warte noch.

Zum Film.
Also ich bin ein grosser Burton Fan und mich �grgert das schon ein wenig. Aber selbst wenn die jetzt nochmal auf DvD kommen w�rde...w�rd ich es mir nicht kaufen, daf�r lohnt es sich nicht.
Komisch ist nur das der songausschnitt auch im Soundtrack fehlt...
Oder hab eich mich verh�rt?

05.08.2007 15:13 Uhr - Thodde

Also DIESE "Unrated"-Fassung ist doch offensichtlich ausschlie�lich Geldmacherei, um die Leute dazu zu bringen auf HD/Blu Ray umzusteigen. Oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass Burton diese 24 Sekunden wegen des ratings oder wegen der L�nge k�rzen musste?

05.08.2007 15:49 Uhr -

@MrKilljoy es geht ja �berhaupt nicht darum, dass Fortschirtt schlecht ist. Ich finde nur der Hype, der um HD und Blue Ray gemacht wird ist unangemessen. Wie bereits hier gesagt wurde: soo ein technischer Quantensprung ist das jetzt auch nicht.
In einer recht popul�ren Computerzeitschrift (die mit Game beginnt ^^) war mal eine Version von Tomb Raider der auf HD gezimmert wurde, als Video Datei.
Vielleicht hab ich nen Sehfehler oder mein Bildschirm ist unf�hig, aber DEN enormen Unterschied hab ich jetzt nicht gesehen, dass es sich f�r mich rechtfertigen w�rde, auf HD umzusteigen.
Klar, wird noch niemand gezwungen sein, auf HD umzusteigen, aber sp�testens, wenn eins der neuen Formate zum Standard auserkoren wird (wie damals die DVD) wird es allerdings zum Muss. Und nicht jeder hat das Geld, sich auf Teufel komm raus neu auszur�sten.

05.08.2007 19:13 Uhr - jenzi

@DerWunderwelpe: Die WMV-HD Ver�ffentlichung von TR war nur in 720p und hatte eine niedrige Bitrate.

Ich pers�nlich freue mich �ber die HD-Technik, weil ich meine Lieblingsfilme dadurch in besserer Qualit�t schauen kann. Auch dass die Firmen es geschafft haben, 24p als Standard zu nehmen finde ich super. Kein Speed-Up oder 3:2 Pulldown mehr!

Negativ finde dass es zwei Formate gibt, und die HD-Versionen meist nicht die Extras der DVD haben.

Ich warte einfach bis Blu-ray gewonnen hat und die zweite Generation der Filme rauskommt wo die Extras wieder dabei sind ^^

05.08.2007 23:01 Uhr - just

naja schon sehr �rgerlich, dass es die uncut version nur auf hd-dvd gibt. hat mich schon bei hero gest�rt. die uncut gibt es auf dvd nur aauf chinesisch und auf deutsch gab es sie nur auf der hd-dvd der special edition. auf der dvd der special edition war auch nur die geschnittene version. die bildqualit�t der hd-dvd oder der bluray ist ja sch�n und gut, besonders weil es einige firmen gibt, die die alten filme nochmal neu rausbringen in ner sehr viel besseren qualit�t als auf dvd (besonders filme aus dem asiatischen raum). ich hoffe, dass die player bald noch was g�nstiger werden und das es vielleicht auch bald mal nen kombiplayer gibt, der beides abspielen kann.

05.08.2007 23:11 Uhr -

@glogcke, RIDDICk ist auf HD auch l�nger als die normale dvd (15 minuten).

05.08.2007 23:35 Uhr - Jason

SB.com-Autor
User-Level von Jason

7.781

19. 05.08.2007 - 23:11 Uhr schrieb D_TOX
@glogcke, RIDDICk ist auf HD auch l�nger als die normale dvd (15 minuten).

Es ging wohl eher um Ver�ffentlichungen, die so - im Gegensatz zur DVD zumindest - nur & ausschliesslich auf HD-DVD erschienen sind. Diesen Streifen hier in der Form sowie Mad Max II Unrated gibt es nicht auf DVD (bei letzterem von der japanischen OOP mal abgesehen), auf HD-DVD schon.
Den Riddick-DC gibt es ja nun auch auf DVD.

06.08.2007 13:22 Uhr -

Wir leben doch mittlerweile in einer Zeit wo in Sachen Technik sehr viel m�glich ist. Ihr m�sst in Sache HD halt noch ein bi�chen warten, das wird schon noch alles auf DVD Preisstandart fallen. Und solang die Sache eine scheibe ist k�nnte ihr weiter euere CDS und DVDs abspielen. Jeder muss halt dann f�r sich selbst entscheiden ob er Top Gun wirklich nochmal auf Blu Ray haben will oder ob ihn ein skaliertes bild der DVD Auflage reicht. Ich pers�nlich sag mal f�r mich, Top Gun f�r 36 EURO ist weng reichlich viel f�r den alten film. au�erdem bietet die Disc nur den Film in neuer Bildbracht,sonst nix. Ein Unterschied ist klar vorhanden und das Bild wird schon besser sein, aber was ich einfach damit sagen will mit der DVD hat man nicht unbedingt ein VHS bild, man kann auch wirklich gut damit leben. Es wird noch spannend wie das hier alles mit HD weitergeht. Jetzt ist noch alles unbezahlbar f�r viele. vielleicht verschwindet auch alles, so schnell wie es dar war (glaub ich zwar jetzt weniger, aber man wei� ja nie) und au�erdem lebet die HD welt momentan von freaks. Ein Medium kann sich aber nicht auf dauer halten, wenn der normal Verbrauche nicht mit zieht.

06.08.2007 14:17 Uhr - turnstile67

Glogcke schrieb: >>> Nach wie vor ist die DVD DAS beherrschende Medium. Weder BluRay noch HD DVD kommen da ansatzweise ran und auf einen schnellen Wechsel deuten die Verkaufszahlen derzeit nicht hin.<<<

Das allein sagt doch schon alles. Nach den neusten Statistiken hat die HD-DVD/Blu-Ray gerade mal 5 % Marktdurchdringung. Das ist, wie Glogcke schon schrieb, meilenweit davon entfernt, der DVD den Rang abzulaufen.

Noch was: Es gibt immer noch DVDs, welche, was die Filmfassung angeht, der HD-DVD/Blu-Ray vorzuziehen sind. Bestes Beispiel ist Peter Jackson's "King Kong". Die 13 Minuten l�ngere Extended-Fassung gibt's ausschlie�lich nur auf DVD. Auf HD-DVD liegt "nur" die k�rzere Kinofassung vor.

Gru�

06.08.2007 16:55 Uhr -

06.08.2007 - 13:22 Uhr schrieb spielberg_freak
vielleicht verschwindet auch alles, so schnell wie es dar war (glaub ich zwar jetzt weniger, aber man wei� ja nie)

na da denk mal an das gute alte dreamcast zur�ck ^^

07.08.2007 12:50 Uhr -

eine unversch�hmtheit hat was hier gemacht wird.....das ist wirklich das allerletzte....hier geht es um den schnittbericht zur schokoladenfabrik und nicht um diverse formate...eine frechheit...was f�llt euch ein??? h��h??? ich glaub ihr habt nicht alle tassen im schrank???? sind wir hier bei den hotten totten oder was ist hier los.......muss mal wieder ordnung in diesem s**stall schaffen....bei uns in der BRD herrscht ordnung....regeln und diziplin sind unsere maxime, also haltet euch auch daran.....okaaaayyy....das letzte echt....

07.08.2007 14:34 Uhr - Kurisuteian

SB.com-Autor
User-Level von Kurisuteian

1.000

@freemasonxxx: Du hast die obligatorischen [ironie] & [/ironie]-Klammern vergessen...

07.08.2007 21:20 Uhr -

@ kurisuteian

;o)

04.10.2008 12:49 Uhr -

1. 05.08.2007 - 00:02 Uhr schrieb Leatherface

Ich wusste es, es hat begonnen. Schei�e. Bald kommen die Unrated Fassugen nur noch auf HD-DVD

Ja das ist bl�d aber unrated heist ungepr�ft und charlie und die schokoladenfabrik ist o.A. und nicht unrated

05.10.2008 13:29 Uhr - IggyPop

@freemasonxxx
Finde solche Diskusionen teils sehr intressant. Sicherlich intressanter als: Guter SB - Das Bild da oben LOL - Die FSK 16 ist scheisse,nur uncut BLABLABLA
Das brauchts meines Erachtens nicht.

08.09.2009 23:17 Uhr - Dietmar Schotten

Seltsamer Film...merkw�rdiger Hauptdarsteller...gef�llt mir nicht.

06.10.2010 21:10 Uhr - marx1201

Seltsamer Film...merkw�rdiger Hauptdarsteller...gef�llt mir.

30.12.2011 14:47 Uhr - ~Phil~

Hab den Film gestern Teilweise angesehen, und mir ist aufgefallen, dass besonders gegen Ende das ganze Setting/die Ausstattung irgendwie extrem an Harry Potter erinnert.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com ver�ffentlichen zu k�nnen, m�ssen Sie sich bei uns registrieren.