Halloween III - Die Nacht der ...

  OT: Halloween III: Season of the Witch

Bewertung unserer Besucher:

Note: 5,21 (132 Stimmen) Details

Stimmen-Verteilung: 38 5 3 9 6 15 20 13 6 17

Vergleichsfassungen

Kommentare

26.08.2009 00:07 Uhr - cb21091975

1x

mir persönlich gefällt der film.ist x-mal besser als der 8.teil.der ist schund hoch 10!!!

26.08.2009 00:08 Uhr - Gladion

1x

DB-Helfer 13 2.546

John Carpenter hatte die Halloween-Reihe so konzipiert, dass jeder Teil eine neue Geschichte erzählt, die mit Michael sollte ursprünglich nur eine von vielen sein. Aber nach dem Aufschrei der Fans, die so etwas nicht akzeptieren konnten (in meinen Augen eigentlich eine tolle Idee) wurde Myers dann doch wieder zurückgebracht. So verwunderlich, dass Carpenter hier Produzent war, ist das auch wieder nicht ;)

26.08.2009 00:12 Uhr - teento

Ich finde die Einleitung zum SB nicht gerade...sagen wir "professionell". Sie ist aus journalistischer Sicht definitiv nicht neutral. Der Film würde heute auch definitv nicht uncut mit einer 16er Freigabe bedacht. Minimum FSK KJ und selbst das ist irgendwo undenkbar, da der Film definitiv nicht ohne und sehr brutal in der Darstellung ist. Eines ist aber sicher: Die Szene, die der BPjM bitter äufstößt, ist immer noch drin. :-)

26.08.2009 00:17 Uhr - Kitamuraaa

Nun, es gibt zwar auch heute relativ starke Schwankungen bei einigen Freigaben, aber in Anbetracht einiger jüngerer Filme würde ich auch meinen, das der Film als 16er durchkommen könnte. Mindestens aber uncut als 18er Titel!!! Und ich war damals enttäuscht - hatte als Teenie sehr viel mehr Gewalt erwartet, als ich den bösen, bösen 3. Teil endlich in die Finger bekommen hatte.

26.08.2009 00:18 Uhr - Mike Lowrey

Moderator 35 40.769

@teento: Ich wüsste nicht, wo auf dieser Seite geschrieben steht, dass unsere Intros aus journalistischer Sicht neutral geschrieben sein müssen. Eine persönliche Meinung in den Einleitungstext einzubetten, steht jedem Autoren frei und von diesem Recht wird auch, wie du sicher schon des Öfteren in anderen Schnittberichten gelesen hast, oft Gebrauch gemacht. Mir hier die Professionalität abzusprechen, ist da ziemlich weit hergeholt. Ein wenig Toleranz würde dir vor diesem Hintergrund insofern gut zu Gesicht stehen. Ich bleibe hingegen bei der FSK 16-Einschätzung, definitiv.

26.08.2009 00:23 Uhr -

Ich bei der KJ. Find den Film gar nicht so mies wie die Bewertungen sind.

26.08.2009 00:24 Uhr - Android

Naja, stattdessen haben wir heute zig Halloween-Filme, in denen Michael Myers im Prinzip "10 kleine Negerlein" Menschen tötet. Eine Endlosserie wie "Freitag der 13.", die jetzt sogar von Rob Zombie neu belebt wurde. So wie es Gladion schildert, wäre es besser gewesen. Eine Halloween-Reihe, wo in jedem Film eine andere Geschichte erzählt wird. Tja, schade drum.

26.08.2009 00:24 Uhr - Jim

SB.com-Autor 21 9.808

>Sie ist aus journalistischer Sicht definitiv nicht neutral Also WENN du schon afu dem journalistischen Aspekt pochst, dann darfst du das Wort neutral generell streichen oder du definierst die Stilrichtung "deines" Journalismus genauer. Ich bin zum Beispiel Freund des Gonzo-Journalismus welcher ausschließlich subjektiv geprägt ist, was deine Aussage also entweder in ihrer aktuellen Form unvollständig (da die Richtung fehlt) oder schlicht und ergreifend unsinnig (da es nun mal subjektiv geprägte Arten des Jouranlismus gibt).

26.08.2009 00:27 Uhr - Bob

DB-Helfer 17 5.897

26.08.2009 - 00:12 Uhr schrieb teento Ich finde die Einleitung zum SB nicht gerade...sagen wir "professionell". Sie ist aus journalistischer Sicht definitiv nicht neutral. Der Film würde heute auch definitv nicht uncut mit einer 16er Freigabe bedacht. Minimum FSK KJ und selbst das ist irgendwo undenkbar, da der Film definitiv nicht ohne und sehr brutal in der Darstellung ist. Eines ist aber sicher: Die Szene, die der BPjM bitter äufstößt, ist immer noch drin. :-) Die Einleitung hier sollte wohl definitiv nie neutral sein. So lange wie du jetzt schon hier liest, hätte dir definitiv auffallen müssen, dass das definitiv oft nicht der Fall ist. Professionalität und Neutral sind außerdem definitiv nicht deckungsgleich. Auch neutrale Kommentare können definitiv professionell sein. Das gefällt ein paar Leuten definitiv nicht und du gehörst zu ihnen. Aber da es der Mehrheit definitiv gefällt oder definitiv nicht weiter stört, wirst du damit definitiv leben müssen. Du bist definitiv einfach nur einer anderen Meinung - was ok ist, aber hier eine Bewertung der Professionalität zum Besten zu geben, ist definitiv übertrieben. Eben weil sie definitiv keine Neutralität voraussetzt.

26.08.2009 00:32 Uhr - Undead

@ Bob Also definitiv würde ich definitiv sagen, dass du definitiv Recht hast und die Intros definitiv nicht definitiv neutral sein sollten ;)

26.08.2009 00:53 Uhr - Jigsaw21

Dieser Film ist der reinste Scheiss, da wird der Name Halloween beschmutzt ;-)

26.08.2009 01:02 Uhr - Hunter

Die Fortsetzungen zu Halloween waren allesamt nicht gerade berauschend, aber dieser Teil ist total misslungen: Null Spannung, null Story, schwache Schauspieler. Immerhin durfte sich Carpenter Mal wieder über einen saftigen Scheck für die erneute Verwertung seiner "Marke" freuen.

26.08.2009 01:25 Uhr - Cellarwork

Der Film war definitiv kein Höhepunkt, aber sicher noch okay für Carpenter-Fans. Das Johnny-Boy das Remake zu The Fog mitproduziert hat, nehme ich ihm da viel übler!

26.08.2009 01:36 Uhr - Fudoh_Miike

@undead Da kann ich dir definitiv nur zustimmen;-)

26.08.2009 02:41 Uhr - NoFuckinX

"Umso unverständlicher, dass John Carpenter als Produzent in diesem Machwerk fungierte." Nicht unverständlich. Carpenter hatte mit Halloween 2 (zu dem er das Drehbuch geschrieben hat und eigentlich auch Regie führen wollte/sollte) alles zur Michael Myers Story gesagt. Da nach dem großen Erfolg aber nach einem dritten Teil geschrieen wurde enwtickelte er den Plan die Serie in eine neue Richtung zu lenken und jeweils zu Halloween einen neuen Teil mit abgeschlossener, eigenständiger Story rauszubringen. Finde das Ergebnis auch recht okay, auf jeden fall hat der Film ne sehr ordentliche Atmosphäre und nen supergeilen Carpenter Score.

26.08.2009 08:14 Uhr - Silent Hunter

Ich fand den Film vor 5 jahren noch gut.Heutzutage finde ich ihn echt nicht mehr berauschend.

26.08.2009 09:47 Uhr - Dead

ganz ganz schwacher Film, und das hat nix damit zu tun dass ein gewisser Herr Meyers hier nicht mitspielt. Auch als eigenständiger Film einfach nur schwach.

26.08.2009 11:50 Uhr - brachialromanti

26.08.2009 - 00:27 Uhr schrieb Bob 26.08.2009 - 00:12 Uhr schrieb teento Ich finde die Einleitung zum SB nicht gerade...sagen wir "professionell". Sie ist aus journalistischer Sicht definitiv nicht neutral. Der Film würde heute auch definitv nicht uncut mit einer 16er Freigabe bedacht. Minimum FSK KJ und selbst das ist irgendwo undenkbar, da der Film definitiv nicht ohne und sehr brutal in der Darstellung ist. Eines ist aber sicher: Die Szene, die der BPjM bitter äufstößt, ist immer noch drin. :-) Die Einleitung hier sollte wohl definitiv nie neutral sein. So lange wie du jetzt schon hier liest, hätte dir definitiv auffallen müssen, dass das definitiv oft nicht der Fall ist. Professionalität und Neutral sind außerdem definitiv nicht deckungsgleich. Auch neutrale Kommentare können definitiv professionell sein. Das gefällt ein paar Leuten definitiv nicht und du gehörst zu ihnen. Aber da es der Mehrheit definitiv gefällt oder definitiv nicht weiter stört, wirst du damit definitiv leben müssen. Du bist definitiv einfach nur einer anderen Meinung - was ok ist, aber hier eine Bewertung der Professionalität zum Besten zu geben, ist definitiv übertrieben. Eben weil sie definitiv keine Neutralität voraussetzt. Das kann ich definitiv unterschreiben. ;)

26.08.2009 13:15 Uhr - MERIC

Der Film ist definitiv ne Kackwurst.Guter SB.

26.08.2009 17:10 Uhr - Scat

Also ich find den Streifen mit jedem Anschauen besser. Sollte man auf jeden Fall als eigenständigen Film sehen.

26.08.2009 17:19 Uhr - brachialromanti

Ich werde ihn definitiv nicht mehr als 2x schauen. beim 1. mal dachte ich noch: wo bleibt Michael? Beim 2. mal mit dem Wissen, was mir bei erster Sichtung noch fehlte suchte ich vergeblich nach allem, was einen guten Film ausmacht. Und fand absolut nix davon. Unnötige Härte, miese Darsteller, dümmliches Drehbuch, das Komplettpaket eben. 1/10

26.08.2009 22:07 Uhr -

wenn man mal von der tatsache absieht das michael myers nicht dabei ist ioder dder film der reihe komplett aus der reihe tanzt ( kleiner scherz am rande ) dann ist der eigentlich gar nicht mal so schlecht

27.08.2009 18:58 Uhr - ~Phil~

1 25	Das ist ja als wenn man einen Freitag der 13 Film ohne Jason macht!!

27.08.2009 22:29 Uhr - Ultralord

@ ZED Wer war der Killer in Freitag der 13te. P.S. Magst du Horrorfilme

04.03.2010 14:53 Uhr - Joker1978

Aaaaaaaaarrghhhhhh!!!!!!

11.05.2010 17:41 Uhr - Anonym25

die ungeprüfte Astro DVD hab ich gekauft und sofort zurück geschickt. Kann nur raten: Finger weg ! Ist lediglich im Mono Ton und somit völlig unbrauchbar, kann man nur in der Stummversion gucken. abgesehen davon nur deutsch, zum. so angegeben, kann es ja nicht nachptüfen und keinerlei Extras usw... Sauerei ! soll ja von Marketing noch eine Uncut geben, in Stereo und in wesentlich bessrer Qualität.

28.06.2010 10:07 Uhr - Black Papst

Boah, na endlich!!!!!!!!! Mein lieblingsteil der Reihe!!! Der Film ist soooooooooooooooooooooo scheiße das man das garnicht in Worte fassen kann !!!! In meinen Augen hat der Film den Titel Halloween 3 gar nicht verdient........ Ein schlechter Film für Leute mit schlechtem Filmgeschmack !!!!!

20.02.2011 11:30 Uhr - Jigsaw 2.0

Ich fand den Film eigentlich ganz gut, der hatte gute Atmosphäre eine, wie ich finde, originelle Story und die Umsetzung hat mir auch gefallen. Was mich aber an diesem Film stört ist die Melodie der Werbung. Vielleicht ist der Film deswegen indiziert worden. ;)