|
Daymare: 1998 Black Edition · Blutiges Horror-Gameplay mit Resi 2-Geschmack · ab 34,99 € bei gameware |
|
Assassins Creed Valhalla · Schreibe deine eigene Wikingersaga · ab 57,99 € bei gameware |
-
In zweiten Teil unseres 2017er Specials widmen wir uns den Listenstreichungen der BPjM von Juli bis Dezember. -
Es gibt einige Serienmörder, die wegen ihrer grauenvollen Taten traurige Berühmtheit erlangten und Gegenstand vieler Filmadaptionen waren. Manche davon kamen nicht unbeschadet durch die Zensur. -
Auch im Jahre 2012 gab es viele Neuprüfungen der FSK mit z. T. überraschendem Ergebnis.
Vergleichsfassungen
0.00
Das Schwarzbild vor dem Film ist in der NR länger.
0,79 Sec
1.20
Der Arm des Babymutanten verlässt den Körper der Frau. Die dunkle Einstellung ihrer Vagina wenige Sekunden zuvor war aber in der R enthalten!
1,58 Sec
1.23
Diesmal ist eine (andere) Einstellung des Armes nur in der R-Rated zu sehen.
+1,79 Sec
1.24
Die zweite Einstellung der gebärenden Vagina wurde hingegen entfernt.
0,625 Sec
Durch diese Änderungen sind auch die Credits-Einblendungen in beiden Fassungen etwas anders. Sie unterscheiden sich aber nur in dem Bildmaterial, über das sie gelegt wurden.
7.05
Der durch Col. Redding gebohrte Pfahl ist länger zu sehen, auch die Hände des Mutanten danach sind ein paar Einzelbilder länger im Bild.
2,5 Sec
21.14
(Sarge: „Army’s business, dumbass and definitely none of your business.“)
Soldat 1: “Sorry, I am in the army.”
Soldat 2: “Which gives you the right to shut the fuck up.”
Soldat 1: “Okay, I’ll just shut the fuck up, then.”
7,25 Sec
1:05.01
Das Auge, in das Amber ihren Finger gestochen hat (noch enthalten) verlässt in Nahaufnahme Chameleons Augenhöhle.
0,5 Sec
1:05.17
Chameleons zertrümmerter Schädel ist zu sehen, Napoleon donnert den Stein ein weiteres Mal drauf.
0,42 Sec
1:05.19
Diesmal ist sogar alternatives Material verwendet worden.
R-Rated: Napoleon ist länger zu sehen
Unrated: Die Einstellung von Napoleon ist kürzer, dafür sieht man wieder, wie der Stein auf sein Ziel trifft.
0,29 Sec Differenz
1:09.13
Bei der Vergewaltigungsszene wurde wieder alternatives Material verwendet.
R-Rated: Die sehr undeutliche und dunkle Einstellung der Wand/Charaktere ist länger.
Unrated: Hier sind mehrere schnell geschnittene Einstellungen der Frau und des Mutanten zu sehen, etwas Bedenkliches lässt sich dabei aber nicht erkennen.
1,54 Sec Differenz
1:11.09
Ein halbierter und nackter Mann ist zu sehen, die Folgeeinstellung der gehenden Soldaten ist auch einen Tick länger.
3,54 Sec
1:11.14
Wieder wurden in beiden Fassungen unterschiedliche Einstellungen verwendet.
R-Rated: Es sind mehrere (wenig detaillierte) Leichenteile zu sehen, die Folgeeinstellung der Soldaten ist länger als in der NR.
Unrated: Hier ist stattdessen eine Kamerafahrt über einen (bereits ein Mal in einer harmloseren Einstellung auch in der R enthaltenen) entzweiten Körper zu sehen.
0,67 Sec Differenz
1:11.37
In der NR wurde eine Einstellung von Amber in 2 Teile geteilt und dazwischen eine Kamerafahrt über menschliche Überreste eingefügt.
2,83 Sec
1:18.29
Auch, als Amber Stabber mit dem Bajonett aufspießt, wurde in der NR eine Einstellung von ihr in zwei Teile geteilt und mit einem Zwischenschnitt auf die Einstiche in Stabber ausgefüllt.
1,67 Sec
1:22.30
Die Einstellung von Papa Hades ist etwas länger, bevor er sich an den Kopf greift.
0,76 Sec
1:23.07
Amber bohrt in einer weiteren Großaufnahme in Papa Hades’ Kopfwunde.
1,375 Sec
Das Schwarzbild vor dem Film ist in der NR länger.
0,79 Sec
1.20
Der Arm des Babymutanten verlässt den Körper der Frau. Die dunkle Einstellung ihrer Vagina wenige Sekunden zuvor war aber in der R enthalten!
1,58 Sec
1.23
Diesmal ist eine (andere) Einstellung des Armes nur in der R-Rated zu sehen.
+1,79 Sec
1.24
Die zweite Einstellung der gebärenden Vagina wurde hingegen entfernt.
0,625 Sec
Durch diese Änderungen sind auch die Credits-Einblendungen in beiden Fassungen etwas anders. Sie unterscheiden sich aber nur in dem Bildmaterial, über das sie gelegt wurden.
7.05
Der durch Col. Redding gebohrte Pfahl ist länger zu sehen, auch die Hände des Mutanten danach sind ein paar Einzelbilder länger im Bild.
2,5 Sec
21.14
(Sarge: „Army’s business, dumbass and definitely none of your business.“)
Soldat 1: “Sorry, I am in the army.”
Soldat 2: “Which gives you the right to shut the fuck up.”
Soldat 1: “Okay, I’ll just shut the fuck up, then.”
7,25 Sec
1:05.01
Das Auge, in das Amber ihren Finger gestochen hat (noch enthalten) verlässt in Nahaufnahme Chameleons Augenhöhle.
0,5 Sec
1:05.17
Chameleons zertrümmerter Schädel ist zu sehen, Napoleon donnert den Stein ein weiteres Mal drauf.
0,42 Sec
1:05.19
Diesmal ist sogar alternatives Material verwendet worden.
R-Rated: Napoleon ist länger zu sehen
Unrated: Die Einstellung von Napoleon ist kürzer, dafür sieht man wieder, wie der Stein auf sein Ziel trifft.
0,29 Sec Differenz
1:09.13
Bei der Vergewaltigungsszene wurde wieder alternatives Material verwendet.
R-Rated: Die sehr undeutliche und dunkle Einstellung der Wand/Charaktere ist länger.
Unrated: Hier sind mehrere schnell geschnittene Einstellungen der Frau und des Mutanten zu sehen, etwas Bedenkliches lässt sich dabei aber nicht erkennen.
1,54 Sec Differenz
1:11.09
Ein halbierter und nackter Mann ist zu sehen, die Folgeeinstellung der gehenden Soldaten ist auch einen Tick länger.
3,54 Sec
1:11.14
Wieder wurden in beiden Fassungen unterschiedliche Einstellungen verwendet.
R-Rated: Es sind mehrere (wenig detaillierte) Leichenteile zu sehen, die Folgeeinstellung der Soldaten ist länger als in der NR.
Unrated: Hier ist stattdessen eine Kamerafahrt über einen (bereits ein Mal in einer harmloseren Einstellung auch in der R enthaltenen) entzweiten Körper zu sehen.
0,67 Sec Differenz
1:11.37
In der NR wurde eine Einstellung von Amber in 2 Teile geteilt und dazwischen eine Kamerafahrt über menschliche Überreste eingefügt.
2,83 Sec
1:18.29
Auch, als Amber Stabber mit dem Bajonett aufspießt, wurde in der NR eine Einstellung von ihr in zwei Teile geteilt und mit einem Zwischenschnitt auf die Einstiche in Stabber ausgefüllt.
1,67 Sec
1:22.30
Die Einstellung von Papa Hades ist etwas länger, bevor er sich an den Kopf greift.
0,76 Sec
1:23.07
Amber bohrt in einer weiteren Großaufnahme in Papa Hades’ Kopfwunde.
1,375 Sec
Dieser Schnittbericht wurde ausschließlich für www.schnittberichte.com verfasst!
Eine Verwendung auf anderen Internetseiten oder in Printmedien, auch auszugsweise, ist ohne das Einverständnis des Autors untersagt und wird geahndet.
Eine Verwendung auf anderen Internetseiten oder in Printmedien, auch auszugsweise, ist ohne das Einverständnis des Autors untersagt und wird geahndet.
Kommentare
| 05.08.2007 00:21 Uhr - magic_samson |  |
|
 |
Ist doch mal ne gute Nachricht, dass nach Enttäuschungen wie TCM:TB nochmal eine "echte" unrated version in Deutschland erscheint.
Werde mir das Teil nach Veröffentlichung mal umgehend ausleihen... |
||
| 05.08.2007 00:30 Uhr - KoRn | |
|
 SB.com-Autor  15 3.959 |
sehr schöner SB, gefällt mir sehr gut. gute arbeit Playzocker, hätte aber schon gedacht das mehr blut und gore eingefügt wurde nachdem sich die FSK so pingelig damit hatte. naja wer versteht das schon...
|
||
| 05.08.2007 01:02 Uhr - | |
|
 |
sehr schön, auf den sb habe ich schon ne ganze weile gewartet!!! bin ehrlich überascht, viel härter als die r-rated scheint die unrated fassung wirklich nicht zu sein....!!! trotzdem danke für den tollen sb!!!
|
||
| 05.08.2007 01:03 Uhr - Wang | |
|
|
Danke für denn SB. Jetzt hat das warten ein Ende.
Ich hatte mir viel mehr erhofft von der unrated version. Ich fande denn Film im Kino total lasch im gegensatz zu Alexander Aja´s erstlings werk. Schade das er beim 2ten Teil nicht mehr dabei war. |
||
| 05.08.2007 01:33 Uhr - Playzocker | |
|
DB-Helfer 23 11.760 |
Also ich glaube, aus DEM Drehbuch hätte selbst Aja nichts mehr merken können - das absolute "Highlight" ist ja die neue Dialogszene in der Unrated-Fassung. Als ich die das erste Mal gehört habe, dachte ich: "Wow, sowas zu veröffentlichen hätte ich mich wohl nicht getraut." :D
|
||
| 05.08.2007 02:03 Uhr - Operator | |
|
 |
Vielen Dank für den SB!
Also mir persönlich gefällt der 2. Teil viel besser als der erste. Außerdem sind ein paar echt lustige Szenen dabei. |
||
| 05.08.2007 05:34 Uhr - Phileas | |
|
 |
Auch wenn die Jugendschutzbestimmungen sich an der Kinokasse sich leichter durchsetzen lassen, als in irgendeinen x-beliebigen Geschäft (DVDs werden ja inzwischen überall verkauft), ist es dennoch ein Hohn. "keine Jugendfreigabe" - der Titel der "neuen" Stufe sagt es ja - bedeutet, dass er nicht für Jugendliche geeignet ist. Einen Film aufgrund von Jugendgefährdung - die ich bei der Unrated Fassung eigentlich nicht erkennen konnte - das Siegel "keine Jugendfreigabe" zu verweigern, zeigt wieder einmal, dass die linke Hand nicht weiss, was die rechte tut.Momentan funktioniert das ganze System irgendwie nicht richtig.
Ach ja, wäre der zweite Teil nicht ganz so billig und hätte man ein para Ecken und Kanten im Drehbuch bearbeitet, hätte der Film besser werden können als der erste. |
||
| 05.08.2007 10:06 Uhr - | |
|
|
der film sieht ja mal nicht schlecht aus. hoffentlich ist er noch besser als teil 1.
|
||
| 05.08.2007 10:15 Uhr - electrocutioner | |
|
|
@horrorfan666
Deine Hoffnung kannste begraben! |
||
| 05.08.2007 10:32 Uhr - | |
|
|
Lol, ich dachte die Unrted könnte den Film ein wenig ansehlicher machen, aber nach diesen mageren euen Szenen wohl eher nicht. Total billiger blödsinn, wenn Aja Hand angelegt hätte, hätte der Film vieleicht etwas von seiner dreckigen Atmosphäre von Teil eins beibehalten.
|
||
| 05.08.2007 11:04 Uhr - theNEWguy | |
|
 Moderator 11 1.850 |
toller sb!
ich freu mich sehr auf den film, er ist zwar definitv schlechter als teil 1, aber immer noch nett anzuschaun :) |
||
| 05.08.2007 12:31 Uhr - Werner | |
|
 DB-Helfer 6 590 |
juhuuuuu gekauft :D sehr geil! es wird besser :D
|
||
| 05.08.2007 12:32 Uhr - Spike Lobo | |
|
|
Moment mal. Im Trailer gab es doch eine Szene, in der Mann sieht, wie jemand in einem Sack weggeschleift wird. Aus so einer Art Sack-Cam heraus. Siehe auch das Plakat. Wo ist denn diese Szene geblieben? War die nur für den Trailer bestimmt?
|
||
| 05.08.2007 12:43 Uhr - Playzocker | |
|
DB-Helfer 23 11.760 |
Und ich werde wirklich jeden Tag aufs Neue in meiner Meinung, Trailer seien völllig fürm A***, bestätigt. 8)
Auch die im Internet verbreitete Szene, wo der abgehackte Kopf eines Mutanten in die Luft gehalten wird, kommt im Film überhaupt nicht vor... |
||
| 05.08.2007 12:55 Uhr - markymarco | |
|
|
Teil 2 ist meiner Meinung nach mehr ein Splatterfilm, als ein Horrorfilm. Aber der erste war für mich auch eher Familiendrama als Horror. Richtig spannend fand ich keinen der beiden. Wenigstens hatte Teil 2 richtig hammerharte Goreszenen.
|
||
| 05.08.2007 14:52 Uhr - Skeletor | |
|
|
Kann mich nur dem anschließen, was Phileas geschrieben hat. In deutschen Freigabesystem, was die Freigabe für Erwachsene angeht, fehlt einfach der gesunde Menschenverstand. Wenn etwas nicht für Jugendliche freigegeben ist, dann geht man als denkender Mensch davon aus, dass dies der Fall ist, weil eventuell eine Jugendgefährdung vorliegt. Wenn diese aber bei einer KJ gar nicht mehr vorliegen darf, dann kann man den Film doch gleich ab 16 freigeben? Bei mir drängt sich da schon seit einiger Zeit der Verdacht auf, dass Politik und Filmlobby mit solchen "Neuinterpretationen" des dt. Jugendschutzes vorhaben auf lange Sicht die besonders lukrative Auswertung von (ihrer Ansicht nach...) "Jugendgefährdenden" Filmen über Kinos/ Elektromärkte und PayTV komplett zu unterbinden. Also letztendlich genau das was Beckstein und Co. schon lange fordern, nur eben durch die "Hintertür"!
|
||
| 05.08.2007 15:11 Uhr - executor | |
|
 |
Auch kann ich es nicht so ganz verstehen wie man argumentieren will, dass der erste Teil seinerzeit noch mit KJ durchgekommen ist. Maximal die sehr derbe Anfangssequenz dürfte dieser Freigabe vielleicht im Weg gestanden haben, ansonsten fiele mir nichts ein, was irgendwie härter oder expliziter als Teil 1 gewesen ist.
Man kann maximal noch den Kontext vergleichen, der im Vorgänger ja deutlich stringenter und weniger auf "Splatter um des Splatter-Willen" ausgerichtet war. @Skeletor: Was du ansprichst finde ich, ist der eine große Punkt der im Jugendschutz absolut schwachsinnig ist. Wenn etwas "leicht jugendgefährdend" ist, auch wenn diese Einteilung an sich schon fragwürdig ist, warum bekommt solch ein Film dann keine KJ also KEINE JUGENDFREIGABE mehr? Wieso muss man darauf achten das Filme OHNE JUGENDFREIGABE jugendgefährdend sind? Schließt sich das nicht ohnehin selber aus? Ich glaube zwar nicht das dadurch der "Beckstein Weg durch die Hintertür" genommen wird, aber in letzter Zeit reagieren die verschiedenen Prüfungsinstanzen doch schon merklich härter als vorher. Ich glaube, ich hoffe aber, dass sich auch dieses angespannte Klima wieder etwas relativiert. |
||
| 05.08.2007 15:51 Uhr - Mar | |
|
|
Wenn etwas "leicht jugendgefährdend" ist, auch wenn diese Einteilung an sich schon fragwürdig ist, warum bekommt solch ein Film dann keine KJ also KEINE JUGENDFREIGABE mehr? Wieso muss man darauf achten das Filme OHNE JUGENDFREIGABE jugendgefährdend sind? Schließt sich das nicht ohnehin selber aus?
Das kJ-Siegel soll bedeuten, dass der Film zwar nicht für Jugendliche geeignet ist, sie jedoch nicht "gefährdet" - was immer das heißt. Dass bei Freigaben aber kJ und höher immer noch die Rede von Jugendgefährdung ist, beruht auf der (zutreffenden) Unterstellung, dass Filme mit dem kJ-Siegel trotzdem von Jugendlichen gesehen werden. "Jugendgefährdende" Filme versucht man also mit schwereren Geschützen wie der Verweigerung eines FSK-Siegels oder Indizierung zusätzlich für Jugendliche schwerer zugänglich zu machen. Dass Erwachsene dadurch schwerer an die Filme herankommen, ist eher ein Nebeneffekt. |
||
| 05.08.2007 16:43 Uhr - Djinn | |
|
|
05.08.2007 - 15:51 Uhr schrieb Mar Das kJ-Siegel soll bedeuten, dass der Film zwar nicht für Jugendliche geeignet ist, sie jedoch nicht "gefährdet" - was immer das heißt. Dass bei Freigaben aber kJ und höher immer noch die Rede von Jugendgefährdung ist, beruht auf der (zutreffenden) Unterstellung, dass Filme mit dem kJ-Siegel trotzdem von Jugendlichen gesehen werden. "Jugendgefährdende" Filme versucht man also mit schwereren Geschützen wie der Verweigerung eines FSK-Siegels oder Indizierung zusätzlich für Jugendliche schwerer zugänglich zu machen. Dass Erwachsene dadurch schwerer an die Filme herankommen, ist eher ein Nebeneffekt. Das ist ja auch alles richtig, aber ich frage mich, warum man bis heute nicht begriffen hat, dass Verbote das Ganze nur noch interessanter machen. Wer würde heute noch Blood Cult oder Terror at Tenkiller kaufen, wenn sie nicht auf der 131er Liste wären? Damit macht man das Problem nur größer. Das einzige, was eine Indizierung/Beschlagnahmung ist, ist ein Einsehen, dass man die eigenen Gesetze nicht einhält/einhalten kann. Da kann man noch so oft schreien, dass es in D keine Zensur gibt. Beschlagnahmungen und Indizierungen sind nichts anderes - der Jugendschutz wäre bei Einhaltung mit einer KJ beendet.. Zum Thema: Ich freue mich auf den Film. Die paar Sekunden bringen zwar nichts Neues, aber ich war ja auch nicht im Kino ;) Gruß Djinn |
||
| 05.08.2007 19:01 Uhr - jenzi | |
|
| 1 14 |
@Skeletor: Warum sollte die Filmlobby ein härteres Einstufungssystem befürworten? Denen wäre es doch lieber wenn es nur noch FSK ohne Altersbeschränkung gibt ^^
Die spannende Frage ist, ob das Juschg so geändert wird, das KJ Filme indiziert werden können. Das wäre ein trauriger Schritt zurück in die Vergangenheit. |
||
| 05.08.2007 20:01 Uhr - Jason | |
|
 SB.com-Autor 19 7.781 |
Eine doofe, unnötige Unrated von einem noch dooferen, unnötigeren Film.
|
||
| 06.08.2007 09:49 Uhr - executor | |
|
|
Sagt das doofe, unnötige Posting. *lach*
|
||
| 06.08.2007 13:30 Uhr - Rudi Ratlos | |
|
 1 8 |
@markymarco: Wo hatte Teil 2 bitte hammerharte Splatterszenen? Bin ich doch im Kino eingepennt?! Verdammt...
@Jason: 100% agree - hatte auf min. 10 min gehofft, die den Film vielleicht gerettet hätten, aber so?! z.B. am Anfang im "Bunker" als der Typ ohne Beine daliegt und man die Gedärme sieht - hätte gedacht, dass sie in der Unrated zeigen, wie es dazu kam :( |
||
| 06.08.2007 15:56 Uhr - | |
|
|
also für die sonst so lasche gangart und die fadheit des films hätte ich schon mit einem unrated-gore-overkill gerechnet.
aber was denn da bitteschön 'verweigernswert'? top sb zu einem in jeder hinsicht enttäuschenden sequel, das nichtmal für gore-fans ein herz hat. schade. |
||
| 06.08.2007 19:55 Uhr - | |
|
|
Super SB!!!
Fand den Film recht okay...mehr aber auch nicht. Weiß man den eigentlich schon ob ein dritter Teil irgendwann kommt?? Die Frage weicht zwar bestimmt etwas vom Thema ab, würds aber trotzdem gern wissen. |
||
| 16.10.2007 17:40 Uhr - | |
|
|
Ich finde den 2. Teil besser als den 1., da hier ein bißchen schneller die Story (wenn man von einer Story reden kann) erzählt wird. Der erste Teil hat sich stellenweise echt gezogen...
|
||
| 30.10.2007 03:00 Uhr - | |
|
|
Ich finde beide Teile gut.Habe mir gestern für 7,95 die Unrated aus der Videothek geholt.Und sie ist jeden Cent wert.
Einige Böse Gags ( Hammer auf Ei usw...und einige gute Splatterszenen. Was will man mehr an einem regnerischen Montag Abend. Mal am Rande.Nach der Jackei Chan Masche scheint es immer mehr Filme zu geben auf den Filmpatzer zu sehen sind. |
||
| 29.11.2007 09:23 Uhr - | |
|
|
Bin ziemlich enttäuscht von dem Film. Ist leider nur noch Durchschnitt. Der erste war viel bedrohlicher und intensiver. Aber Müll ist er trotzdem nicht.
|
||
| 04.12.2007 14:45 Uhr - TurnOut | |
|
 |
Hab den Film "unrated" mit 'nem Kumpel gesehen und muss sagen, dass ich ihn besser als Teil 1 fand! Aber ich würde ihn mir dennoch kein 2tes Mal anschauen!! Denn so gut fand ich keinen der beiden, aber wenn man wirklich ein Horrorfan ist sollte man ihn mal gesehen haben :)
|
||
| 17.05.2008 02:55 Uhr - | |
|
|
>Ein sehr Guter Film,aber nur in der Unrated-Fassung>Auch der erste Teil ist Geil>Bei einer Flasche Bier und PopCorn die perfekte Abendunterhaltung>>teddy1<<
|
||
| 03.07.2008 00:19 Uhr - Präsident Clinton | |
|
 2 36 |
super SB, netter Film, jedoch Teil 1 weit unterlegen...
Greetß, Billy Bob Clinton |
||
| 10.07.2008 06:19 Uhr - Herzlos | |
|
|
Fande den Film etwas 0815. Mir war so, als wen der Film einfach nur durch etwas Gore und ekel Kram, Geld einspielen sollte. Der erste Teil war wesentlich intensiver, schon fast dramatisch als der Vater, die Axt schwinkt um sein Kind zu retten :-)
|
||
| 27.07.2008 17:26 Uhr - Tom | |
|
|
Ob Unrated, R-Rated, X-Rated, ab16, ab 18, oder SPIO/JK, der Film ist nix!!
|
||
| 10.08.2008 10:45 Uhr - | |
|
|
@Tom: Halt deine verfluchte Fresse!!!
|
||
| 07.09.2008 16:16 Uhr - Tom | |
|
|
@GabeWalker: Nö
|
||
| 05.10.2008 23:32 Uhr - | |
|
|
Der Film hat etwas geschafft, was wenige bei mir schaffen. Sie haben von der ersten Sekunde, bis zur letzten GEZOGEN !!! DAS nenne ich doch mal eine würdige Fortsetzung und ein GENIALES Remake zum Original was hier überboten wurde !! Geiler Film !!!!!
|
||
| 29.11.2008 23:12 Uhr - langeohren | |
|
|
In meinen Augen ist der Film eine grosse Entäuschung, auch in der Unrated-Version. Dann lieber doch zum Vorgänger greifen.
|
||
| 08.02.2009 10:38 Uhr - _JasonVoorhees_ | |
|
|
Tag,
Besonders viel ist ja nicht gerade erwartet worden,doch fesselt dieses Top-Remake überraschenderweise ungemein.Trotz Anbetracht eines Remakes bzw.Sequels,10/10!! Thx, J.V. |
||
| 26.10.2009 14:35 Uhr - ~Phil~ | |
|
 1 25 |
Bin zum ersten Mal überhaupt bei einem Film eingeschlafen, und dass war bei dem hier. Aber nicht weil er schlecht war, die erste Stunde ist sogar ziemlich gut, ich war nur zu müde.
|
||
| 07.12.2009 21:30 Uhr - Hornby | |
|
|
10.08.2008 - 10:45 Uhr schrieb GabeWalker @Tom: Halt deine verfluchte Fresse!!! Köstlich. An einem Ort der sich dem Kampf gegen die Zensur in unserem Land verschrieben hat, anderen Menschen den Mund verbieten wollen (Stichwort: "Meinungsfreiheit"). Guter Witz. |
||
| 26.03.2011 13:42 Uhr - jericho | |
|
|
ein film das man sich immer wieder anschauen kann, hart, spannend, und sehr wrong turn ähnlich! doch den ersten teil von the hills have eyes remake von ich besser.
|
||
| 03.01.2015 00:39 Uhr - Gorehündchen | |
|
| 1 1 |
Also ich fand Teil 2 um Einiges besser als den Ersten.
|
||
| 25.07.2019 18:54 Uhr - FdM | |
|
 2 54 |
Ich habe den damals zuerst auf englisch gesehen,ist da irgendetwas bekannt über Änderungen an der Tonspur ? Ich bin fest der Meinung,dass die Frau (nicht wie bei der deutschen DVD) richtig laut geschrien hat,als das Baby da raus kam,auf der deutschen DVD ist das ja eher kaum zu hören...
|
||
kommentar schreiben
Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.
Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben) Login (wenn Sie bereits einen Account haben)
Kauf der ungekürzten Unrated US DVD (Code 1)
Amazon.de
-
The 800
- BD Steelbook
- 26,99 €
- Blu-ray
- 13,49 €
- DVD
- 11,49 €
- Prime Video
- 11,99 €
-
Chucky's Baby
- Unrated Fassung
- 23,96 €
-
Bloodline
- Blu-ray
- 13,99 €
- DVD
- 10,99 €
- Prime Video
- 13,99 €
-
Biohazard - Monster aus der Galaxis
- BD/DVD Mediabook
- 22,18 €
- Blu-ray
- 17,44 €
- DVD
- 11,87 €
-
Monty Python's Flying Circus
-
Lovecraft Country - Staffel 1
- Blu-ray
- 27,99 €
- DVD
- 23,59 €
- Prime Video
- 14,98 €