SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Zombie Army 4 Dead War · Die Kultjagd · ab 38,99 € bei gameware

Cyberpunk 2077 · Dein wahres Ich ist nicht genug. · ab 50,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Schulm�dchen-Report, 10. Teil - ...

OT: Schulm�dchen-Report, 10. Teil

Herstellungsland:	Deutschland (1976)
Genre:	Erotik/Sex

Bewertung unserer Besucher:

Note: 6,11 (9 Stimmen) Details

23.11.2007

Imbor Ed

Level 10

XP 1.565

Hier anmelden / registrieren um die Bilder dieses Schnittberichts ansehen zu können.

Vergleichsfassungen

FSK 16

ofdb

Freigabe

FSK 16

ungepr�ft

ofdb

Der 10. Teil der Schulm�dchen-Reporte liegt von Kinowelt wieder in einer FSK 16 und in der gro�en Box auch erstmals als ungepr�fte Fassung auf DVD vor. Der Unterschied liegt bei nur 2 Minuten in 2 Schnitten. Allerdings wurde offensichtlich bereits die ungepr�fte Version zensiert, wie an 3 Beispielen gezeigt wird. So schlecht wie geschnitten wurde - es sind auch genau an dieser Stelle Fehler im Bild zu bemerken, fanden die Eingriffe in die ungepr�ften Fassung wohl schon vor langer Zeit statt und Kinowelt hatte f�r die DVDs einfach kein anderes Material.

Zensiert wurde in der FSK 16 Version wieder mal eine - trotzdem nicht gezeigte - Vergewaltigung mit Vor- und Nachspiel, sowie ein Segment des Schulunterrichts zum Thema Moral.

Weitere Schnittberichte

Schulm�dchen-Report - Was Eltern nicht f�r m�glich halten (1970)	FSK 16 - ungepr�ft
Schulm�dchen-Report - Was Eltern nicht f�r m�glich halten (1970)	US-DVD - Deutsche DVD (Ungepr�ft)
Schulm�dchen-Report, 2. Teil - Was Eltern den Schlaf raubt (1971)	Kinowelt DVD - VPS VHS
Schulm�dchen-Report, 3. Teil - Was Eltern nicht mal ahnen (1972)	Keine Jugendfreigabe - Ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 4. Teil - Was Eltern oft verzweifeln l�sst (1972)	Keine Jugendfreigabe - Ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 5. Teil - Was Eltern wirklich wissen sollten (1973)	Keine Jugendfreigabe - Ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 6. Teil - Was Eltern gern vertuschen m�chten (1973)	FSK 16 - ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 6. Teil - Was Eltern gern vertuschen m�chten (1973)	Premiere ab 18 - Ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 7. Teil (1974)	FSK 16 - ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 7. Teil (1974)	dt. DVD (ungepr�ft) - dt. VHS (ungepr�ft)
Schulm�dchen-Report, 7. Teil (1974)	US VHS - dt. VHS (ungepr�ft)
Schulm�dchen-Report, 9. Teil - Reifepr�fung vor dem Abitur (1975)	FSK 16 - ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 10. Teil - Irgendwann f�ngt jede an (1976)	FSK 16 - ungepr�ft
Schulm�dchen-Report, 10. Teil - Irgendwann f�ngt jede an (1976)	Premiere ab 18 - Ungepr�ft

8. Minute

Ein Beispiel f�r einen Jump Cut - in beiden Versionen identisch.
Der Mann geht mit den Kopf zwischen die Beine. Schnitt. Der Mann geht in Richtung Kopf.

Hier das letzte bzw. erste Bild jeder Einstellung.

Offensichtlich fehlt hier u.a. folgender Dialog.

Freddy: "Was, Du hast immer noch nicht genug?"
Inga: "Nein, bitte komm, ich mu� Dich wieder haben."

23. Minute

Das Schulm�dchen, dass bisher noch niemand so richtig befriedigen konnte, ist froh endlich Freddy getroffen zu haben - denn der ist ein echter Mann. Sie haben Sex.

Als sich Freddy zwischen ihre Beine legt kommt es auch in dieser Szene wieder zu einem unsch�nen Schnitt. Auch Freddys Kommentar: "Na sch�n, du sollst endlich haben was du brauchst.", bevor er seine Freunde holt, kommt so aus heiterem Himmel.

Hier das letzte bzw. erste Bild jeder Einstellung.

W�hrend sie weiter ihre Br�ste massiert, holt Freddy jetzt seine Freunde. Als sie die M�nner sieht springt sie auf und versucht zu fliehen. Aber Freddy h�lt sie fest und setzt gewaltsam sie in einen Sessel. Sie wehrt mit H�nden und F��en - eigentlich nur letzteren. Sie fleht ihren Freund an, sie gehen zu lassen, aber Freddy lacht nur dreckig. W�hrenddessen zieht einer der M�nner sich die Hose leicht runter.

Nach Freddy Lachen kommt es erneut in der ungepr�ften Fassung zu einem Schnitt. Man sieht Freddy und dann auch 1 Sekunde nach dem �ffnen der Hose, wie sich der Kerl sie auch schon wieder zumacht. Auch ist das M�dchen jetzt ganz ruhig und weint. Die Vergewaltigung selbst wurde scheinbar geschnitten.

Hier das letzte bzw. erste Bild jeder Einstellung.

Am Ende sieht man die Jungs weggehen, das M�dchen weinend im Sessel und dann l�nger rennend auf der Stra�e.

101 Sekunden

40. Minute

Ein Teil des Unterrichts fehlt. Die Lehrerin erz�hlt vom Moralisch verwerflichen, das aber nicht vom Gesetz geahndet wird. Dazu fehlt folgender Dialog.

Iris: "Was oft auf ersten den Blick als Verurteilungsw�rdig klingt, ganz egal ob moralisch oder juristisch, sieht meist ganz anders aus, wenn man die genaueren Umst�nde kennt."
Lehrerin: "Sehr richtig, Iris. Und manches was verdammenswert erscheint ist, wenn man genau hinsieht, nur komisch."

19 Sekunden

Das Vergleichsmaterial wurde uns freundlicherweise von Kinowelt zur Verf�gung gestellt.

Kommentare

23.11.2007 00:34 Uhr - Snooper

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

Auch hier kann ich nur auf meinen Post zu Teil 9 verweisen.

Bin gespannt wanns wieder losgeht ^^ Ich h�re es schon:Indizierung,Pornographie,Vergewaltiung,Pervers,Krank,Verboten!
Ich hoffe ich habe jetzt keinen Comment verhindert durch die aufz�hlung der Lieblingsschlagw�rter die hier im zusammenhang mit der Schulm�dchen SBs immer wieder zur allgemeinen belustigung f�hren.
Sorry, aber solange wie ich mich hier schon rumtreibe habe ich noch nie soviele unqualifizierten Comments zu einer SB Reihe gelesen(Schulm�dchen Reihe).Wenn man erst 20Jahre alt ist und noch nie einen der Filme in geistesgegew�rtigem zustand geguckt hat(wo ich von ausgehe.Es sei denn ein 20J�hriger kauft sich sowas heute noch), sollte man einfach mal nix sagen!Bevor man sich mit (hauptsache ich schreib was)Texten zum Depp macht.
Achja....und k�nnte wetten das gleich Antworten kommen von Leuten die keine 20 mehr sind und vielleicht den ein oder anderen Teil gar im Kino gesehen haben.
Ich w�rde mich gern �ber die Schnitte und die Reihe Unterhalten.

Streit will ich keinen,auf unqualifizierte Comments werde ich nicht Antworten.

Sooo....bin fertig!Ich hoffe es ist niemand beleidigt!Das sollte nur eine konstruktive kritik sein.

23.11.2007 01:45 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar k�nnen Sie nicht loben.

Ich habe die Filme immer Nachts heimlich geschaut wenn meine Eltern weg waren. Deshalb hab ich auch noch nie einen kompletten Teil gesehen. Fand sie aber ziemlich lustig und sie haben ihren Part bei der Aufkl�rung beigetragen ;)
�ber die Schnitte hier kann man nicht viel sagen, da anscheinend schon die Urfassung geschnitten war. Dadurch wohl eine unn�tige Version. Der erste Schnitt ist ja wohl nicht der Rede wert. Einzig den letzten Schnitt in der Schulklasse find ich eine Bemerkung wert. Er sollte wohl einer Verharmlosung des Inhalts vorbeugen, wobei ein sch�ner Seitenhieb auf Moralapostel und Spielverderber der Schere zum Opfer fiel. Ich sehe den letzen Satz mehr auf den Film im allgemeinen gem�nzt als auf den wirklichen Inhalt.

@Snooper
Im allgemeinen stimme ich dir zu, aber du machst es einem nicht einfach mit deinen Vorhersagen. Entweder postet ein junger oder ein alter. Tja, da wette ich mit, da kann man ja nicht verlieren

23.11.2007 15:17 Uhr - Goreon

hehe...!

23.11.2007 15:18 Uhr - X-Rulez

Und ich kann ebenfalls nur auf meinen Post zu Teil 9 der "Kult-" Reihe verweisen.

@Snooper: Zu deinen Schlagw�rtern:
Indizierung ist nicht schlimm, das sagt nichts �ber den Film aus, ausser dass er auf keinen Fall f�r j�ngere geeignet ist.
Pornographie und Vergewaltigung sind eine Sache f�r sich (gerade gezeigte Vergewaltigungen). Pornographie und Vergewaltigungen (beide sind oft verwendente Stilmittel in Kriminalfilmen und Thrillern) sind "ok", wenn sie nicht zu krass dargestellt werden. Es kommt aber auch immer auf den Film an, da Pornofilme nat�rlich was anderes sind als Thriller.
Als pervers und krank werden auch Filme wie Saw oder Cabin Fever (beide gefallen mir sehr gut, die Nachfolger von Saw oder Hostel kann man aber getrost vergessen) bezeichnet.
Es gibt keine Film, der verboten geh�rt. Das w�re auf jeden Fall der falsche Weg, schlechte und brutale Filme w�rden dadurch nur noch interessanter gemacht werden.

Aber zur�ck zu der Schulm�dchen-Report Reihe: Was mich an ihr st�rt, ist der Mix aus Pornographie, Vergewaltigungen usw, durch die Tatsache, dass diese Reihe als Aufkl�rungsfilme bezeichnet werden, ist da zuviel Sex und Vergewaltigung drin (jetzt mal ausser der Tatsache, was Vergewaltigungen oder zum Sex gezwungene M�dchen eigentlich mit Aufkl�ren zu tun haben...). Sich dann aber auch noch bei den ganzen Inzestgeschichten (Inzest hast du komischerweise nicht als eines deiner Schlagw�rter aufgef�hrt, ich nehm mal an, dass du es vergessen hast ^^) Aufkl�rungsfilm zu nennen, ist ein Geschmacklosigkeit, die meiner Meinung nach locker mit der Menschverachtung "kranker" Filmen wie Saw 3 mithalten kann.
Na ja, ich hoffe, ich habe nicht einen weiteren "hauptsache ich schreib was" oder unqualifizierten Kommentar geschrieben.
MfG

23.11.2007 15:50 Uhr - Snooper

@ X-Rules

^^ Dein Kommentar is doch super!Auch ich finden den Genre Mix wie oben schon geschrieben ebenfalls eher misslungen und st�rend.
Vielen Dank f�r die "Inzest" Erinnnerung!Allerdings wollte ich nur die Schlagw�rter aus den vorrangegangenen Posts die ich gelesen habe hervorheben.Ich fand's lustig,weil diese Worte stehen in (fast) keinem Zusammenhag mit der Reihe!Sicher wird das ein oder andere Dunkel-Thema aufgerollt aber trotzdem bleibt der Film ein Softsex-Filmchen aus der ZEit der freien Liebe mit Teils Provokanten Themen.

23.11.2007 15:58 Uhr -

Primitiver Porno Schund. Sowas hat nichts auf einer seri�sen Seite wie dieser verloren!

23.11.2007 16:19 Uhr - majars

Ach ich find's schon klasse, dass hier Sb's aller Art gezeigt werden.

23.11.2007 16:58 Uhr -

Ja und wie siehts mit Jugendschutz aus???

23.11.2007 17:04 Uhr -

Bin auch der Meinung, dass solche Filme nichts auf dieser seri�sen Seite verloren haben! B�se primitive Pornofilme! Oder sind dies die ber�chtigten Erotikklamotten?
Hm, wobei die Bilder im Schnittbericht zu meinem Lieblingsfilm HOSTEL 2 eigentlich auch schrecklich primitiv sind... Und so viele andere auch... Seufz, vielleicht sollte ich mir diese schreckliche Website lieber gar nie mehr anschauen...

23.11.2007 17:21 Uhr - Gladion

DB-Helfer

2.546

@ManCity: Gelungene Satire, gratulation! (keine Ironie)

@KRASSUS: Ich hoffe, DAS war Ironie...

23.11.2007 17:25 Uhr -

@ Krassus, du wei�t aber schon, dass hier auch �ber indizierte, bzw. beschlagnahmte Filme geredet wird? Da ist wohl die Schulm�dchen-Report-Reihe das geringste Problem f�r den Jugendschutz ^^
Zur�ck zum SB: Ich finde, dass jeder Schnittbericht seine Daseinsberechtigung hat, ob man den Film nun mag, liegt im Auge das Betrachters..

23.11.2007 17:43 Uhr - BigD

@ManCity:
Deine Satire - falls das eine sein sollte - kann ich nicht ganz nachvollziehen. In D sind Pornofilme nicht so verp�nt wie z.B. in USA. Der deutsche Jugendschutz w�rde sich �ber den Schulm�dchenreport wohl kaum aufregen. Au�erdem w�rde ich das hier pers�nlich nicht als "Porno" bezeichnen, sondern als stinknormalen 70er-Erotikfilm, der heute ab 20.15 Uhr im ARD laufen k�nnte. Gut, die Vergewaltigungsszene k�nnte vielleicht beschnitten werden, aber sonst w�rde dieser Film ab FSK12 locker durchgehen.

Ach und k�nnt ihr nicht mal endlich das Thema Hostel sein lassen? Danke. Warum wird diesem Horrorfilm so viel Beachtung geschenkt? Es gibt doch noch andere Horrorfilme, �ber die man sich streiten kann...

23.11.2007 18:15 Uhr -

@BigD: Hm, ManCity's Kommentar habe ich eigentlich verstanden. Wo da dein Problem liegt, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

23.11.2007 18:31 Uhr - BigD

@schultz: mein Problem? habe keins. verstehe nur nicht was am Schulm�dchenreport so krass sein soll. vielleicht kann mir das mal einer erkl�ren... oder habe ich jetzt irgendwas verpasst? Au�erdem kapier ich nicht warum KRASSUS sich k�nstlich �ber diesen Film aufregt wenn er es doch gar nicht so meint.

23.11.2007 19:37 Uhr -

@BigD:
Ich kann mich irren, aber ich denke das ManCity ect. nur diejenigen auf die Schippe nehmen, die Schulm�dchenreport als anst��ig oder eben als zu "krass" empfinden. Mit k�nstlich Aufregen hat das nur oberfl�chlich betrachtet was zu tun.

23.11.2007 20:02 Uhr - schobi

DB-Helfer

205

ja KRASSUS, die Primitivt�t auf dieser Seite st�rt doch manchmal sehr, besonders bei den Comments....

23.11.2007 22:03 Uhr - Neck

um den schnitt bei minute 8 bin ich froh, die alte ist ja mal e-kel-haft.

23.11.2007 22:28 Uhr - hoghwart

Hat sich denn noch niemand jemals ne Bravofotostory durchgelesen? Schulm�dchenreport is genau das gleiche f�r die 70'er...genauso lustig und nicht immer realistisch..und irgendwie merkt man immer an den comments hier, dass keine weiblichen Personen anwesend sind, die den Jungs hier den Humor dieser Reihe erkl�ren k�nnte

23.11.2007 23:29 Uhr -

Meinetwegen sollen die Schulm�dchenreportagen ihren Kultstatus behalten.Wen sich dieser auf Einspielergebnisse einer zur seiner Zeit notgeilen Nation beruft. Die Deutschen hatten es damals verdammt n�tig "B�ren in Natura" zu sehen.Es bestand die Dringlichkeit! Alle Teile wurden angeblich erst im Nachhinein vertont. Ich glaube auch das die pseudodokumentarische Stimme aus dem Off eingef�gt worden ist um die damals doch drastischen "Sexszenen" abzumildern.Komisch aber irgendwie ein Deutschen Ph�nomen diese Schulm�dchenreportagen.Bin �ber sowas int. noch nicht gestolpert.
Wei� jemand von den Oldies ob die Schulm�dchenreportagen auch ein Exportschlager der BRD waren? (Heutzutage ist unser Land ja leider daf�r bekannt die meisten Pedos am Start zu haben)
Pers�nlich hielt ich damals einen Schulm�dchenreportage nie l�nger als 15 Min. durch. Nat�rlich spielten Hormone und Erziehungsberechtigte dabei eine tragende Rolle ;)

Und heute

24.11.2007 12:02 Uhr - X-Rulez

@BigD
Diese Filme ab 12 und um 20:15 zeigen? Hmm, ok, davor kann dann ja Cabin Fever gesendet werden, ist ja auch kein schlimmer Film, ausser dass die Menschen ziemlich brutal sterben, Inzest und so weiter ist ja anscheinend auch ein jugendfreies Thema.
Sry, f�r mich kommen in einen "stinknormalem" 70er-Jahre Erotikfilm keine Vergewaltigungen am laufenden Band vor.

24.11.2007 12:53 Uhr - BigD

@hoghwart:
Ich geb dir recht. Der Vergleich mit der Bravo ist mehr als passend. Wenn man die Schulm�dchenreporte schon als "Porno" bezeichnen will, dann sind sie eher sowas wie "Softpornos". Die Vergewaltigunsszenen passen da selbstverst�ndlich nicht rein. Aber das sagte ich ja bereits.

Und ja, es sollten mal mehr Frauen auf dieser Seite kommentieren. Frauen haben sowieso einen anderen Sinn f�r Erotik als wir M�nner. Die meisten Pornofilme t�rnen Frauen eher ab als an. Ich kann das sagen, weil ich mich mal mit der Freundin eines Bekannten dar�ber unterhalten habe. Die stehen nicht so auf die harten Sachen wo irgendeine Frau von einer Gruppe "Bergl�wen" primitiv durchgerammelt wird. Aber lustich isses. :D

Das Szenemagazin MAX hat mal dar�ber einen Artikel verfasst. Was Frauen wollen... http://www.max.de/lifestyle/gesellschaft/frauen-erotik

In der Pornobranche sind Frauen nach wie vor eine sehr neue und weniger beachtete Zielgruppe. Das Meiste ist ja eh auf uns "Jungs" zugeschnitten. Erotik f�r Frauen sieht ganz anders aus als Erotik f�r M�nner! Das sieht man schon an den Fotografien und am Stil.

24.11.2007 15:34 Uhr -

Sch�n, dass immerhin einzelne Leute meinen ersten Beitrag nicht falsch verstanden haben... ;-)

Mir pers�nlich gef�llt dieser Film (sowie alle anderen Teile der Serie ebenfalls) �berhaupt nicht. Ich finde sie kaum einmal am�sant und nur h�chst selten erotisch.

Es gibt tats�chlich echt witzige Pornos (beispielsweise Bang, Bang, You've Got It!) und wirklich erotische Erotikfilme (Luxure) - diese Filme finden �brigens auch einige Frauen sehenswert.

F�r mich ist es einfach immer wieder unverst�ndlich, dass es Leute gibt, die sich �ber solche Schnittberichte aufregen (sind also brutale Folterungen zum Beispiel f�r Kinder nicht ungeeignet, eine angedeutete Vergewaltigung jedoch schon?).

Wenn ich einen Film nicht einmal dem richtigen Genre zuordnen kann, dann schreibe ich doch lieber nix dar�ber...

Im selben Jahr wie dieses Machwerk hier wurden in Amerika XXX-Roughies wie zum Beispiel "Sex Wish", "Femmes de Sade" oder "Terri's Revenge!" ver�ffentlicht. Bei solchen Filmen w�rden Begriffe wie Jugendschutz, Porno, primitiv usw. durchaus passen.

27.11.2007 00:56 Uhr -

@ VanCity
Welche Schublade h�tten sie denn f�r diese selten erotischen Filme paarRat? Wie schon von ihnen erw�hnt sind diese kaum am�sant.Zum Gl�ck haben sie noch Sekund�rliteratur erw�hnt!
Danke!

13.12.2007 15:07 Uhr - 3vil-Z3ro

egal ob man die reihe mag, ihr m�sst zugeben die untertitel der jeweiligen teile haben was :D

ich denke man sollte die filme auch nicht im gesamtkonzept, sondern eher einzelne episoden darin bewerten, denn kein report hat NUR gute episoden.....manche sind auch echt witzig und haben mit inzest und co nichts zu tun, in teil 3 z.b. gab es doch so einen stotternden typ der nichts auf die reihe gekriegt hat und vom direktor erwischt wurde ^^

03.06.2008 02:23 Uhr - gebratene_maus

Ich verstehe das nicht: Also ist die ungepr�fte Version des 10. teils auch geschnitten? Wir haben uns die angebl. Uncut-Box gekauft und bei diesem Teil gleich gemerkt, das da etwas nicht stimmt, insbes. die Vergewaltigung, die nicht gezeigt wurde. Wei� jemand, ob es eine l�ngere Version gibt? Nebenbei gemerkt: Auch Teil 2 ist gek�rzt leider, bei einer Szene. :-(

08.08.2008 02:09 Uhr - Anonym25

Schande, das die ungepr�fte auch geschnitten ist, sieht man auch sehr deutlich. Wieso in der 16ner der letzte Satz fehlt, der voll und ganz der Wahrheit entspricht, genau so ein R�tsel.

04.01.2010 15:05 Uhr - Samachan

Soll ich, als Frau, (angelehnt an die vorherigen Beitr�ge) auch was dazu schreiben?

Also 1. mal, finde ich, dass kein Film geschnitten werden darf, ob indiziert oder nicht.

2. sind weder Gewaltexzesse wie SAW, noch Erotikfilme oder die SM-Reihe f�r Kinder geeignet, auch nicht f�r 16-J�hrige, die die Doppelmoral gerne missverstehen m�chten. Keines von beiden sollte 16-J�hrigen zug�nglich gemacht werden - und wenn daf�r Schnitte im Film erforderlich sein sollten, ist das Filmmaterial ja wertlos geworden.

3. Meine Meinung: Die Filme haben doch rein gar nichts mit Aufkl�rung zu tun, da nicht neutral berichtet wird... und Aufkl�rung besteht unter anderem darin, �ber Gefahren und Verh�tungsmethoden zu informieren, was ebenfalls in den Filmen nicht der Fall ist. Meiner Meinung nach erf�llt die Reihe �berhaupt keinen Zweck. Denn erotisch ist das auch nicht wirklich, man kann es h�chstens als Softie-Erotik bezeichnen, wenn �berhaupt. Ein Porno ist es noch nicht mal *lach* Demnach ist die Reihe f�r mich einfach �berfl�ssig.

4. finde ich es unmoralisch, Vergewaltigung, Inzest, etc. runterzuspielen oder der Frau die Schuld zuzuweisen. Selbstverst�ndlich wird es auch in der Realit�t Ausnahmen geben, in der die Frau es wollte oder sehr stark provoziet hat. Aber die Norm ist das nicht!
Deswegen finde ich pers�nlich es schon etwas pervers.
Das einzig Gute daran ist nurnoch, dass weder K�rperfl�ssigkeiten noch m�nnliche Geschlechtsteile zu sehen sind.
Aber eine Rasur h�tte den h�sslichen Frauen aus den Filmen schon geholfen, denn die Darsteller sehen echt nicht aus wie 14-18.

@ BiGD: Das mit der anderen Erotik stimmt wirklich. Frauen finden es nicht wirklich erotisch, zu sehen, wie irgendein X-Beliebiger Typ eine andere Schnitte durchf*. Es ist wirklich eher abt�rnend.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com ver�ffentlichen zu k�nnen, m�ssen Sie sich bei uns registrieren.