SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Star Wars Jedi: Survivor · Die Geschichte von Cal Kestis geht weiter · ab 69,99 € bei gameware

Resident Evil 4 Remake · Erlebe den Albtraum. · ab 67,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Quentin Tarantino - Vom Filmfan zum K�nstler
Stephen King-Verfilmungen in der gro�en Zensur-�bersicht: Teil 1 konzentriert sich auf die Jahre 1976-1990.
Auch der ber�chtigte �131 StGB kann bezwungen werden - wir haben nochmal die F�lle zusammengefasst, bei denen eine Beschlagnahme nach Jahren wieder aufgehoben wurde.

Piranha 2

OT: Piranha 3DD

Herstellungsland:	USA, Japan (2011)
Genre:	Horror, Kom�die, Splatter, Trash

Bewertung unserer Besucher:

Note: 5,13 (47 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 09.10.2012

Mike Lowrey

Level 35

XP 47.441

Vergleichsfassungen

Keine Jugendfreigabe

Label	Sunfilm, Blu-ray
Land	Deutschland
Freigabe	FSK keine Jugendfreigabe

PPV-Version

Label	Dimension Films, Release
Land	USA
Freigabe	R

Nach dem Erfolg von Piranha 3D von Alexandre Aja dachte man sich, man k�nnte das Franchise ja noch ein bisschen melken, denn was ist schon gegen ein bisschen Funsplatter einzuwenden. So kam es dann auch mit Piranha 3DD. Aja hatte zwar keine Lust mehr, aber man fand, dass der Feast 1-3-Regisseur John Gulager eine gute Besetzung f�r den Regiestuhl w�re. Der inszenierte f�r ein deutlich geringeres Budget diese Produktion, die ein Limited-Release in den USA und wenigen anderen L�ndern erfuhr, meist jedoch direkt auf DVD/BD erschien und die nat�rlich in Sachen Effekte und Schauwerte 1-2 Nummern niedriger anzusiedeln ist als Ajas Splatterfestival. Nat�rlich mangelt es hier auch nicht an derben Gewalteinlagen, aber alles wirkt dann doch erheblich platter und bem�hter. Daf�r gibt es mehr nackte Tatsachen, einen wiederkehrenden Ving Rhames und einen bis zur Schmerzgrenze selbstironischen David Hasselhoff, die das Ganze dann doch wieder recht unterhaltsam machen.

Wie schon der Erstling erschien auch Piranha 2, wie er f�r den deutschen Markt von Rechteinhaber Sunfilm umbenannt wurde, ungeschnitten. Wie unser User Termi jedoch bemerkte, ist die deutsche Fassung nicht vollst�ndig unzensiert. Diese �nderung wirkt schon etwas merkw�rdig, macht sie doch eigentlich eher den Eindruck eines Eingriffs, der typisch f�r die MPAA w�re. Auch der Einsatz von alternativem Bildmaterial ruft unweigerlich Assoziationen zu R-Rated/Unrated-Ma�nahmen hervor. Das scheidet hier allerdings aus, denn von Piranha 3DD existiert nur eine R-Rated-Fassung in den USA und jene ist auch unzensiert. Wir konnten uns trotzdem nicht vorstellen, dass der deutsche Verleiher Sunfilm hier eigenm�chtig handelte, weshalb wir uns in der Sache mit ihnen in Verbindung setzten. Dort war man genauso �berrascht und ratlos �ber die Entdeckung und schloss aus, dass dies ein selbst get�tigter Eingriff ist. Das Filmmaster, das den deutschen Ver�ffentlichungen zugrunde liegt, kommt jedenfalls direkt von der Weinstein Company. Der restliche Vergleich beider Fassungen zeigt jedoch ansonsten keine Unterschiede bei den Schauwerten.

Wie unser Autor LJ Silver mittlerweile feststellen konnte, sind auch die kanadischen Ver�ffentlichungen (DVD, Blu-ray, Blu-ray 3D) des Labels Alliance von dieser Zensur betroffen.

Zur Aufkl�rung bez�glich der Fassung:
Wir haben einen Kollegen von unserer US-Seite (movie-censorship.com) darum gebeten, die US-Fassung f�r uns zu kaufen und die Szene mit uns abzugleichen, damit wir den Schnittbericht so schnell wie m�glich bringen k�nnen. Das hat in der Vergangenheit immer einwandfrei geklappt. Als dann aber die ersten widerspr�chlichen Informationen zur US-Fassung eintrudelten, fragen wir nat�rlich nach, welche Version er da gekauft hat. Aber offensichtlich hat er nicht die US-Blu-ray besorgt und die Szene von dort verglichen, sondern die Pay Per View-Version, die es in den USA auf verschiedenen Plattformen gibt und auch schon vor der Blu-ray (statt einer richtigen Kinoauswertung). Seitdem erreichen wir ihn nicht mehr, weshalb auch die Erkl�rung hier im Schnittbericht etwas warten musste. Vielleicht hat er ja etwas Angst vor �rger mit uns, weil er da nicht sauber gearbeitet hat :-)
Was wir garantieren k�nnen, ist, dass die Szene mit dem H�schen in der verglichenen US-Fassung existiert. Wir haben sie nicht selbst mit der Darstellerin zu unserem eigenen Vergn�gen nachgedreht. Aber offensichtlich wurde die Szene auf dem Weg von der PPV-Version hin zur Blu-ray/DVD ge�ndert.

Verglichen wurde die deutsche Fassung (auf DVD/BD von Sunfilm) mit der unzensierten US-Pay Per View-Fassung.

Weitere Schnittberichte

Piranha II - Fliegende Killer (1981)	Das Vierte ab 12 - FSK 16
Piranha II - Fliegende Killer (1981)	Director's Cut (US VHS) - Int. Fassung (Uncut)
Piranha 2 (2011)	Keine Jugendfreigabe - PPV-Version

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

Meldung

Piranha 2 kommt unzensiert nach Deutschland (24.07.2012)

In einer fr�heren Version dieses Schnittberichts wurde behauptet, das Logo des TV-Senders fehle in der deutschen Fassung. Nach erneutem Check muss diese Aussage revidiert werden. Es ist auch in der deutschen Fassung zu sehen.

Alternatives Bildmaterial
0:32:59: W�hrend die deutsche Fassung die sehns�chtig schauende und dabei schwer atmende Shelby zeigt, sieht man in der US-Fassung eine Nahaufnahme ihres Slips. Dabei zeichnet sich ein deutlicher "Cameltoe" ab.
Die US-Fassung dauert 0,6 Sec. l�nger

Deutsche Fassung	US-Fassung

Kommentare

09.10.2012 00:06 Uhr - wirsindviele

28x

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Skandal!!! Da werde ich mir den nat�rlich nicht kaufen. F�r eine zensierte Vagina gebe ich kein Geld aus!!!

:D

09.10.2012 00:06 Uhr - wolf1

Na das kann man ja wohl verkraften und zur deutschen Fassung greifen.

09.10.2012 00:06 Uhr - Pyri

Einfach mal nach dem "Ursprung der Welt" googeln
Ich gehe davon aus dass so etwas noch immer als jugendgef�hrdend gilt, da diese Einstellung die Frau jedenfalls zu sehr "objektifiziert"
W�re ihr Gesicht zu sehen ist ja mittlerweile auch realer Sex aus einer gewissen Distanz eher unproblematisch - siehe das FSK-16 f�r etwa "9 Songs".

09.10.2012 00:07 Uhr - Dr.Zoidberg

Oh nein, jetzt muss ich meine deutsche DVD verkaufen und die US-DVD bestellen... ;)

09.10.2012 00:07 Uhr - ziggi

Und das bei den pr�den Amis :P

09.10.2012 00:18 Uhr - Otti

Aha, sowas ist also ein "Cameltoe" ...

Ich fand Teil 2 eigentlich nur mit ein paar Kumpels und 'nem Kasten Bier ganz lustig (David Hasselhoff war auch witzig), aber insgesamt wirkte der Film echt so billig und schlecht, das mir einmal sehen reicht.

09.10.2012 00:21 Uhr - benn3

h�t ich eher andersrum erwartet.
und bei der fetten ank�ndigung auch irgendwas anderes

09.10.2012 00:24 Uhr - tenebrarum

Ich habe heute etwas gelernt ... Cameltoe ... tzzz ... danke, Wikipedia!:)

09.10.2012 00:26 Uhr - Jack Bauer

Jetzt war ich doch etwas geschockt, als ich sah, dass es hier einen Schnittbericht f�r die "Keine Jugendfreigabe"-Fassung gibt, wo ich mir die DVD gerade besorgt habe. Aber wenn es weiter nichts ist - halb so wild.

Zum Film: ich bin wirklich gro�er Fan des Aja-Films, aber trotzdem schon mit extrem tiefen Erwartungen an diese Fortsetzung herangegangen, weil sich nach anf�nglicher Freude �ber so manchen Besetzungscoup (Ving Rhames und Christopher Lloyd wieder dabei [direkter Bezug zum Vorg�nger], Gary Busey, dazu David Hasselhoff!) so nach und nach abzeichnete, dass die Fortsetzung doch eine extrem billige, dumme Angelegenheit werden w�rde (endg�ltige Gewissheit hatte man dann ja nach dem Trailer, der wirklich die schlimmsten Bef�rchtungen sch�rte), hatte aber doch noch Resthoffnungen, dass Gulager sich in der Form befinden w�rde, in der er den grandiosen FEAST gedreht hat und nicht in der Form, in der er die beiden furchtbaren FEAST-Fortsetzungen verbrochen hat.

Im Nachhinein bleibt nur festzustellen, dass PIRANHA 3DD tats�chlich selbst die tiefsten Erwartungen noch mit Leichtigkeit unterbietet. Ich h�tte es jedenfalls selbst nach all den Hiobsbotschaften (vernichtende Kritiken, katastrophales Einspiel, miserabler Trailer etc.) nie f�r m�glich gehalten, dass diese Fortsetzung derart schlecht geraten w�rde.

Da stimmt ja wirklich gar nichts: billigste TV-Optik (immerhin ist auch diese Fortsetzung ein Kinofilm mit moderatem Budget), unglaubliche d�mliche Dialoge, bem�hte Witze aus der Mottenkiste, wirklich null Spannung (wenn man darauf achtet, f�llt auf, dass der Film tats�chlich keine einzige richtige Suspensesequenz hat) und �berhaupt kaum ein roter Faden, an dem sich die "Handlung" entlanghangeln k�nnte. Dazu ist Ving Rhames in seinem hochnotpeinlichen Gastauftritt v�llig verschenkt und zum Fremdsch�men und was Christopher Lloyd geritten hat, seinen Auftritt aus dem ersten Teil hier fast exakt zu wiederholen, wei� er vermutlich selber nicht.
Das Schlimmste aber: das gro�e Schlussmassaker, das nichts anderes als der absolute H�hepunkt sein soll, wird von Gulager derma�en lahmarschig in Szene gesetzt, dass man sich verwundert die Augen reiben muss ob der Tatsache, dass dieser Mann immerhin f�r FEAST verantwortlich ist. Aja hatte das gro�e Massaker mit toller �bersicht inszeniert, da war man zwar immer mittendrin, aber trotzdem nie so richtig orientierungslos. Hier werden einzelne Fressszenen ohne Sinn und Verstand aneinandermontiert, ohne den Raum und das Potenzial des Schauplatzes im geringsten zu nutzen oder sich �berhaupt irgendwie um �bersicht oder �hnliches zu scheren.
Dazu dann als I-T�pfelchen noch die grottigsten CGI-Effekte, die ich seit Jahren in einem Kinofilm gesehen habe - aber die konnten dann auch nicht mehr viel kaputt machen.

Lange Rede, kurzer Sinn: lieber noch ein Dutzend Mal den ersten Teil als noch einmal diese Fortsetzung!

09.10.2012 00:29 Uhr - cyco e

16x

DAS nenne ich UNCUNT!!!

09.10.2012 00:30 Uhr - Mike Lowrey

11x

Moderator

47.441

09.10.2012 00:24 Uhr schrieb tenebrarum
Ich habe heute etwas gelernt ... Cameltoe ... tzzz ... danke, Wikipedia!:)

Es muss hei�en: "Danke, Mike Lowrey!"

09.10.2012 00:45 Uhr - Rubberist

Bei dem Cut muss ich irgendwie an den alten Song von "The KLF: Justified and ancient" denken, in dem ein "Mumu-Land" besungen wird...

09.10.2012 00:53 Uhr - wirsindviele

Jetzt habe ich mir das Intro auch noch mal durchgelesen und muss doch mal was sagen: Direct-to-Video-Produktion stimmt hier nicht wirklich, da dieser Murks urspr�nglich f�rs Kino gedreht wurde und auch limitiert in den USA und auch UK in den Kinos lief . Und mit 20 zu 24 Mil. ist hat der Film auch kein viel niedrigeres Budget als Aja.

09.10.2012 01:04 Uhr - SAL

Termi? Das ist doch der gleiche, der �berall auf den illegalen Filmdownloadseiten seine selbstgebastelten Raubkopien anbietet.
Sowas wird hier in einem Schnittbericht hofiert?
Und mir wurde hier von der communtiy die H�lle heiss gemacht weil ich aus versehen damals f�r paar Idioten das Ende von Farcry 2 gespoilert habe?
Was f�r ne bescheuerte Doppelmoral ist das denn?

09.10.2012 01:18 Uhr - Doctor Punishment

Der Film ist also nicht uncut, sondern uncunt.

09.10.2012 01:23 Uhr - Mike Lowrey

Moderator

47.441

09.10.2012 00:53 Uhr schrieb wirsindviele
Jetzt habe ich mir das Intro auch noch mal durchgelesen und muss doch mal was sagen: Direct-to-Video-Produktion stimmt hier nicht wirklich, da dieser Murks urspr�nglich f�rs Kino gedreht wurde und auch limitiert in den USA und auch UK in den Kinos lief . Und mit 20 zu 24 Mil. ist hat der Film auch kein viel niedrigeres Budget als Aja.

Wurde mal angepasst, thx.

@SAL: Termi hat es als erstes entdeckt und uns darauf aufmerksam gemacht. Wir haben daraufhin �berpr�ft. Etwas, das jemand anderes gefunden hat, als unsere Entdeckung auszugeben, ist nicht unser Stil.

09.10.2012 01:40 Uhr - Terminator20

@SAL

Der hat die Info n�mlich nicht gegeben, siehe sein Twitter Beitrag der ist auch verwundert wer da "seinen" Namen benutzt hat.

btw gibts die Gruppierung sowieso nicht mehr die haben vor Zwei Monaten aufgeh�rt ;).

09.10.2012 01:43 Uhr - Thrax

K�nnte ich mit leben, nur wo der Vorg�nger ein richtig spa�iges und flottes Funsplatterfest war, ist diese Fortsetzung leider doch sehr schwachbr�stig geworden und nur Hasselhoffs selbstironischer Auftritt setzte einen wirklichen kleinen H�hepunkt.
Na ja, dass Teil wird bestimmt auch seine Fans finden....

09.10.2012 05:43 Uhr - sterbebegleiter

Kann wirklich nicht verstehen, warum die Fortsetzung so schlecht gemacht wird. Fand ihn deutlich lustiger und unterhaltsamer, mit sympatischeren Darstellern als den grottigen Ersten. Au�er Elisabeth Shue hat der Film nix, was interessant ist. Ich frage mich immer noch, wie die sich daf�r hergeben konnte. Abgesehen davon ist das 3D des Nachfolgers wirklich gut, im Gegensatz zum Ersten, welches nur konvertiert war. Und das mit der billigen TV Optik stimmt zu 100% nicht!

09.10.2012 06:53 Uhr - lauxmueller

Kann auch nicht verstehen wieso den alle so nieder machen. Der Film hat alles f�r einen lustigen Partyabend - nicht mehr, nicht weniger.
Und der Auftritt von "The Hoff" ist das absolute Highlight. Er tritt allen seinen Problemen mit einem Zwinkern entgegen und nimmt sein Leben selbst auf die Schippe.
Und ich mu� auch sagen, der erste Teil war zwar gut, aber irgendwie sehr gezwungen. Vorallem Jerry O'Connell war da sowas von nervig!

09.10.2012 07:10 Uhr - ledi3

09.10.2012 00:29 Uhr schrieb cyco e
DAS nenne ich UNCUNT!!!

oder halt ein Schnitt im Schritt...

09.10.2012 07:17 Uhr - Crusher

V�llig egal. Stellt sich nur eine Frage. Warum?!?

09.10.2012 08:12 Uhr - deNiro

339

War nat�rlich in Hinblick auf FEAST sehr gespannt ob auch hier der �bertriebenen Gewalt, dem schwarzen und geschmacklosen Humor oder den teils derben FX noch eins drauf gesetzt werden kann.

Nun, von all den kreativen und originellen Einf�llen eines FEAST ist fast nichts �briggeblieben, alles wirkt zu sehr aufgesetzt als das es wirklich �ber ein lahmes Schmunzeln hinaus reichen w�rde. Es reicht einfach nicht (Achtung Spoiler) minutenlang auf die Leiche eines kleinen Jungen fast schon s�ffisant draufzuhalten. Reicht einfach nicht und ist nebenbei gesagt etwas zu viel des Guten.
Ne, einmal anschauen reicht!

09.10.2012 08:19 Uhr - Freak

Komischer Unterschied.
Dachte auch grad, dass die die Ami-Fassung (passt eher mit Oberk�rper) mit der Export-Fassung (mit Slip) verwechselt haben. Na ja - sehr unwichtig...

Der Film an sich ist zwar schlecht -erinnert mit seinen schlechten schauspielerischen Leistungen und den verschenkten M�glichkeiten eher an Feast 2+3, als an Piranha-, ist aber mit einer Laufzeit UNTER 70 Minuten (die Outtakes im Abspann z�hlen ja wohl nicht) doch noch ertragbar.

09.10.2012 08:55 Uhr - Chriz66

sind auch die kanadischen Ver�ffentlichungen (DVD, Blu-ray, Blu-ray 3D) des Labels Alliance von dieser Zensur betroffen.

W�re hier nicht eine Umschreibung wie "enthalten auch die kanadischen Ver�ffentlichungen (DVD, Blu-ray, Blu-ray 3D) des Labels Alliance diese Version." passender? Ich meine, jede alternative Einstellung als "Zensur" zu betiteln halte ich f�r ein wenig �berzogen.

Interessant w�re halt der Grund f�r diese �nderung...

09.10.2012 09:08 Uhr - g�schle

Zwischen Aja und einem Gulager ist eben ein gewisser Unterschied, das merkt man dem Film des �fteren an und wenn man's nicht w��te, h�tte dieser Aufguss auch glatt von Uwe Boll sein k�nnen...Immerhin Danielle Panabaker find' ich eine gute und talentierte Schauspielerin. Zur vermeintlichen Zensur sag' ich nur: Unten rum nicht viel und Oben erst recht nicht...

09.10.2012 09:46 Uhr - TheHutt

SB.com-Autor
User-Level von TheHutt

592

Das nennt man Cameltoe? Man lernt nie aus! :)

09.10.2012 11:03 Uhr - GabeCash

09.10.2012 00:07 Uhr schrieb ziggi
Und das bei den pr�den Amis :P

Wenns jetzt bald in den Baum�rkten Waffen zu kaufen gibt, kann ich damit leben das wir tauschen!^^

Zum Film:
Wird wohl h�chstens mal ein "Video"-Abend bei mir mit dem ersten und zweiten Teil...
Aber wegen dem Cut, kann ich dann auch die deutsche Version leihen.

09.10.2012 11:09 Uhr - Mr.Brown-1602

Hat keiner von euch Weatherman gesehen??

09.10.2012 11:38 Uhr - Unrated-Origin

Also das war ja mal so ein schlechter Teil, einfach nur �rgerlich. Und wo war bitte der Mega Pir... der im 1stem Teil zum schluss noch kam. Sry, aber da war der 2te Teil um Welten besser.

09.10.2012 11:52 Uhr - Barry Benson

DB-Helfer

1.126

@Unrated-Origin
Wat`n nu? War der 2te nun schlechter als der 1te? Oder war der 2te besser, als das Teil was hier besprochen wird?;-)

09.10.2012 12:54 Uhr - LoBo

Ich liebe Trash! Aber dieser Film ist einfach nur schlecht. Die einzige Szene, die wirklich gut ist, ist im Abspann. Ich zitier mal "Tja S��e, sowas nennt man nat�rliche Selektion. Dumm gelaufen." Ich beschreib die Szene mal nicht, jeder der den Film gesehen hat, weiss was ich meine :)

Ich hab wenig erwartet und hab noch viel weniger bekommen. Schade!

09.10.2012 13:14 Uhr - McCoy

Ne, also ohne diesen rosanen Barbie Slip ist die DVD nun nicht mehr kaufenswert.
Ich dachte schon der Hasselhoff w�r irgendwie gek�rzt worden; das w�re ein Drama gewesen!

09.10.2012 14:45 Uhr - Kaisa81

Hier wird wohl jeder scheiss Zensiert

09.10.2012 14:52 Uhr - JamaicanFlyer

Also The Hoff fand ich am ganzen Film irgendwie noch das beste :) H�tte nicht gedacht dass er sich mal selber so auf die Schippe nimmt ;)

Hoffe es kommt noch was mit dem "Fish Hunter" ;)

09.10.2012 15:38 Uhr - ParamedicGrimey

DB-Helfer

232

09.10.2012 14:45 Uhr schrieb Kaisa81
Hier wird wohl jeder scheiss Zensiert

Da fehlt noch ein "Scheiss FSK!"...

09.10.2012 16:23 Uhr - Flufferine

NOCHMAL :

Die FSK zensiert nicht,sondern gibt lediglich Hinweise bzw. Empfehlungen...

SCHEISS USER DIE IMMER NUR FEUERN UND ES EIGENTLICH "DANK DIESER SEITE..." BESSER WISSEN SOLLTEN/K�NNTEN ... ;)

09.10.2012 16:54 Uhr - Jack Bauer

@Flufferine:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass da bei ParamedicGrimey eine gute Portion Ironie enthalten war. ;-)

09.10.2012 16:55 Uhr - Ripp3r

09.10.2012 14:45 Uhr schrieb Kaisa81
Hier wird wohl jeder scheiss Zensiert

Herrlich, wieder ein typischer Kaisa.

Manchmal frage ich mich ja ernsthaft, ob deine Beitr�ge Satire sein sollen.

09.10.2012 17:01 Uhr - BoondockSaint123

DB-Helfer

2.215

Mit solch einer Szene h�tte ich den Film auch nicht geholt.Das ist erniedrigend f�r jede Frau und muss nicht auch noch unterst�tzt werden^^

09.10.2012 17:07 Uhr - deNiro

339

09.10.2012 16:55 Uhr schrieb Ripp3r

09.10.2012 14:45 Uhr schrieb Kaisa81
Hier wird wohl jeder scheiss Zensiert

Herrlich, wieder ein typischer Kaisa.

Manchmal frage ich mich ja ernsthaft, ob deine Beitr�ge Satire sein sollen.

ich f�rchte nicht...

09.10.2012 18:18 Uhr - Brennende Rache

Meine G�te! Was f�r eine abartige Szene! Da bekommt man ja Albdr�cken in der Hose. Der Schnitt ist sowas von gerechtfertigt. ;-D

09.10.2012 19:15 Uhr - Chop-Top

Hat SB.com mir aber einen Schrecken eingejagt, als ich da pl�tzlich einen Schnittbericht "KJ - Rated R" gesehen habe. Dachte schon, die deutsche BD w�re doch gek�rzt und ich h�tte jetzt 13 Euro umsonst ausgegeben. Aber diese kleine �nderung ist wirklich nicht der Rede wert (wenn auch sehr merkw�rdig).

09.10.2012 19:36 Uhr - ~Phil~

Schwer zu glauben, aber David Hasselhoff rettet tats�chlich diesen Film! Wie der sich derma�en komisch selbst veralbert ist wirklich lustig, ganz so wie Bruce Campbell bei *My Name is Bruce*
Action/Spannungs/ und Gorem��ig kommt Teil 2 kein St�ck an Teil 1 heran.
Aber Fishunther Hasselhoff rettet den Tag.

09.10.2012 19:37 Uhr - Pr�sident Clinton

09.10.2012 17:07 Uhr schrieb deNiro

09.10.2012 16:55 Uhr schrieb Ripp3r

09.10.2012 14:45 Uhr schrieb Kaisa81
Hier wird wohl jeder scheiss Zensiert

Herrlich, wieder ein typischer Kaisa.

Manchmal frage ich mich ja ernsthaft, ob deine Beitr�ge Satire sein sollen.

ich f�rchte nicht...

Wenn man sich seine Kommentare so anschaut, ist er anscheinend einfach nur jemand, der zu wenig Sonne abbekommt...

Vom Film erwarte ich nix mehr, daf�r war der erste um so lustiger... :-)

09.10.2012 19:46 Uhr - !Qir

Schade das es Zensiert wurde h�tte den Film echt erotischer gemacht :)

09.10.2012 20:03 Uhr - NoCutsPlease

DB-Helfer

12.137

Seltsam, eigentlich ist das doch eher andersrum: die R-Rated vermeidet Slips und die FSK-Version zeigt sie problemlos.

09.10.2012 20:50 Uhr - hammerman69

hmmm - da zeigt die deutsche fassung die lippen die scheisse labern und dann die amerikanische fassung die, die es wieder gutmachen !!!

ps: es ist echt niedlich, wieviele zum ersten mal 'cameltoe' h�ren - das h�ttest du auch nicht gedacht, Mike Lowrey - dass du hier noch den dr. sommer machen musst ...

09.10.2012 21:24 Uhr - Xavier_Storma

Hahahah... Amerikanische Piranhas sind also echte Pussies... :D

09.10.2012 21:27 Uhr - VenomST75

Also ich fand den Film richtig gut, als debiler Funsplatter ist er echt toll (auch wenn er nat�rlich schlechter als der erste ist) aber Hasselhoff ist wirklich spitze und besser als dieser Transformers Mist ist der Film allemal!

09.10.2012 21:50 Uhr - Termi

Aha,hab ich doch gut aufgepasst,oder?;-)

09.10.2012 22:57 Uhr - Performer

Dieser Schnitt isf vaginal ops ich meinte marginal ! :p

09.10.2012 23:14 Uhr - Cameron Poe

Also, ich find�s irgendwie lustig, wie viele Leutz hier �ffentlich bekunden, den Begriff "Cameltoe" in dem hier im Schnittbericht beschriebenen Sinn nicht gekannt zu haben.

Aber wahrscheinlich daf�r tiefste und breiteste Kenntnisse an Gewalt- und Splatter Inhalten. Da sieht man ziemlich schnell, wo die Priorit�ten liegen.

Ich weiss nicht, ob "lustig" die richtige Wortwahl ist. "Traurig" passt irgendwie auch.

10.10.2012 01:47 Uhr - Rated XXL

Jetzt bin ich echt verwirrt; bisher war es doch so, da� die USA pr�der ist/war.
Ich h�tte gedacht, es ist umgedreht.
In Deutschland kann man doch in einem Film ab 18 eine Kamelzehe zeigen.
P.S. Ich weigere mich "Cameltoe" zu schreiben - immer diese unn�tigen Anglizismen ... ;-)

10.10.2012 10:52 Uhr - Ren�

Moderator

F�r den Schnitt ist/war David Hasselhoff verantwortlich!
Diese Szene ging ihm deutlich zu weit. Erinnerte ihn zu sehr an seine erste Frau!

10.10.2012 18:12 Uhr - Thodde

Auf der UK-BD ist auch nur die "harmlosere" Fassung drauf.

11.10.2012 11:05 Uhr - Venga

Wo habt ihr denn bitte die unzensierte Version her, wenn es offenbar weltweit nur eine "gek�rzte" bzw. ge�nderte Fassung zu kaufen gibt?

11.10.2012 21:06 Uhr - hammerman69

@venga:

aus den usa ! wer lesen kann, ist klar im vorteil

11.10.2012 23:33 Uhr - Venga

Was hei�t denn "aus den USA"?

Die US-DVD und US-BD haben den Cameltoe n�mlich auch nicht!

16.10.2012 22:03 Uhr - executor

11.10.2012 11:05 Uhr schrieb Venga
Wo habt ihr denn bitte die unzensierte Version her, wenn es offenbar weltweit nur eine "gek�rzte" bzw. ge�nderte Fassung zu kaufen gibt?

Da man hier bei den Kommentaren nicht �ber Bootlegs reden darf und ansonsten abgemahnt wird, wird es dazu wohl keine weiteren Informationen geben. *lol*

Die "unzensierte 'Kino'fassung" (was sicherlich der wahrscheinlichste Grund f�r die Zensur ist, weil wohl die Darstellerin nichts von dieser durchaus expliziten Aufnahme gewusst hat und die nachtr�glich hat entfernen lassen) d�rfte dann wohl eher aus Russland oder so kommen. ;-)

17.10.2012 01:15 Uhr - Mike Lowrey

Moderator

47.441

16.10.2012 22:03 Uhr schrieb executor

11.10.2012 11:05 Uhr schrieb Venga
Wo habt ihr denn bitte die unzensierte Version her, wenn es offenbar weltweit nur eine "gek�rzte" bzw. ge�nderte Fassung zu kaufen gibt?

Das ist nat�rlich Bl�dsinn. Nachdem es zu Unklarheiten kam, wollten wir nochmal genau nachschauen und das dauerte. Siehe weiter oben.

17.10.2012 01:24 Uhr - executor

Ah, sehr gut, danke f�r die Richtigstellung. ;-] Auch wenn mich pers�nlich irritiert, dass man zuerst nicht wei�, welche beiden Fassungen man denn da verglichen hat. Wenn man eben die deutsche und die amerkanische Blu-Ray in den H�nden hat, so ist das schon etwas ziemlich eindeutiges. Solange der Medientr�ger jetzt nicht vorhanden ist frage ich mich, wo die "Unklarheit" bez�glich der gepr�ften Alternativfassung sein kann, da diese ja vorliegen m�sste.

Aber, wie gesagt: Gut, dass es jetzt anscheinend richtig gestellt wurde.

17.10.2012 02:12 Uhr - Mike Lowrey

Moderator

47.441

17.10.2012 01:24 Uhr schrieb executor
Ah, sehr gut, danke f�r die Richtigstellung. ;-] Auch wenn mich pers�nlich irritiert, dass man zuerst nicht wei�, welche beiden Fassungen man denn da verglichen hat. Wenn man eben die deutsche und die amerkanische Blu-Ray in den H�nden hat, so ist das schon etwas ziemlich eindeutiges.

Sie waren nicht in den gleichen H�nden, sondern �ber vielen 1000 Meilen entfernt. Und da gab es in der SB-Hetze scheinbar ein, nennen wir es mal "Kommunikationsproblem".

17.10.2012 14:35 Uhr - Ren�

Moderator

Danke Mike!
Aber es bleibt weiterhin der gr��te Skandal seit......
....�hm....ja.....denkt euch was aus!

19.11.2014 09:32 Uhr - rawheadrex

09.10.2012 00:06 Uhr schrieb wirsindviele
Skandal!!! Da werde ich mir den nat�rlich nicht kaufen. F�r eine zensierte Vagina gebe ich kein Geld aus!!!

:D

wo siehst denn du hier eine Vagina ? Hast du R�ntgenaugen ?

21.06.2021 10:06 Uhr - zulu-man1

Moinsen!

Ich habe den Film auf iTunes f�r 3,99 geholt (Uncut Edition, ab 18). Das H�schen gibt es auch hier nicht (ist eher eine alternative Szene als Zensur; oder man hat's vergessen, die Szene f�r die Uncut Edition/Heimkonover�ffentlichung einzuf�gen bzw. diese anzupassen).

Der Film ist ohne Frage doof und dumm, wie viel davon gewollt ist, will ich nicht beurteilen. Aber ein guter Film f�r den Beginn der Freibadsaison.

Was mich wieder �rgert, ist die Scheinheilichkeit, was nackte Tatsachen angeht. "O, lass uns nackt baden! Aber man darf von mir nichts sehen, nicht dass ich dann Probleme beim n�chsten Film bekomme!" Eigentlich gehen Personen aus der dritten Reihe am Anfang des Film nackbaden. Und irgendwie hat man in Freddy vs. Jason hingekriegt, dass Nacktbaden nach Nacktbaden aussieht. Aber das kann sich jemand wie Katrina Bowden eben nicht leisten. Auch Ashley, die Shelby 11 Freunde ausgespannt hat und trotzdem ihre beste Freundin ist, wird sich nie oben ohne zeigen, aber eben in einem Bikini, um auf sich aufmerksam zu machen, aber nicht zu viel.

Ist wie "Im tiefen Tal der Superbabes", wo die eine Heldin beim Wet T-Shirt Contest extra einen knallroten BH tr�gt, damit ja kein Zweifel entsteht, dass ihre Br�ste bedeckt sind.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.