SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Cyberpunk 2077 · Dein wahres Ich ist nicht genug. · ab 50,99 € bei gameware

Daymare: 1998 Black Edition · Blutiges Horror-Gameplay mit Resi 2-Geschmack · ab 34,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Die gemeinsamen Filme von Bud Spencer & Terence Hill im Schnittberichte-�berblick: Vier F�uste und K�rzungen in Deutschland.
Extended Cuts, die es bis heute nicht in Deutschland gibt
Stephen King-Verfilmungen in der gro�en Zensur-�bersicht: Teil 1 konzentriert sich auf die Jahre 1976-1990.

Die Legende von Beowulf

OT: Beowulf

Herstellungsland:	USA (2007)
Genre:	Abenteuer, Action, Animation, Fantasy

Bewertung unserer Besucher:

Note: 6,24 (69 Stimmen) Details

24.02.2008

KoRn

Level 15

XP 3.959

Vergleichsfassungen

Kinofassung

ofdb

Freigabe

FSK 12

Director's Cut

ofdb

Der legend�re Krieger Beowulf (Ray Winstone) stellt sich dem Ungeheuer Grendel (Crispin Glover). Grendel terrorisiert St�dte und verfolgt aus irgendwelchen Gr�nden K�nig Hrothgar (Anthony Hopkins). Doch sp�ter muss sich Beowulf auch dem Kampf gegen Grendels Mutter (Angelina Jolie) stellen...

Mit Die Legende von Beowulf versuchte Robert Zemeckis, der altnordischen Sage mittels neuester Computertricktechnologie neues Leben einzuhauchen. Dabei griff er auf dieselbe Technik zur�ck, die er schon bei Der Polarexpress verwendet hatte. Doch obwohl diese wirklich sehr weit entwickelt ist, wirkt der Film trotzdem kalt und seelenlos. Zu glatt und perfekt sehen die Charaktere aus. Zu ungelenk und klobig die Bewegungen in den Actionszenen. Die Story �ber die Heldengestalt Beowulf ist an sich ganz interessant, aber Zemeckis schafft es trotzdem nicht, den Zuschauer von Anfang bis Ende zu fesseln. Das sah auch der Gro�teil der Filmkritiker so.
Der Director's Cut ist trotzdem eine Verbesserung gegen�ber der Kinofassung. Obwohl hier ein "Unrated" besser gepasst h�tte, wurden doch nur sexuelle Anst��igkeiten und Gewaltszenen wieder in den Film eingef�gt. Von einem Director's Cut erwartet man ja eigentlich auch einige Storyvertiefungen oder n�heres Eingehen auf die Charaktere. So bleibt zu vermuten, dass die Kinofassung, rein storytechnisch, von Anfang an Zemeckis Wunschfassung war und nur aus Marketingzwecken auf ein g�nstigeres PG-13 runtergeschnitten wurde. Durch die wieder eingef�gten Szenen wird der Film wieder komplettiert und wirkt dadurch besonders in den Kampfszenen mit Grendel viel runder.
Die US-DVD kommt auch mit dem Hinweis "Unrated" in den Handel. Laut OFDb bleibt bei uns die Einstufung des Director's Cuts genau wie bei der Kinofassung auf FSK 12.

Fazit:
Der Director's Cut zeigt den Film so, wie ihn Zemeckis wollte. Blut und Actionszenen wurden wieder eingef�gt, der Rest der Geschichte bleibt gleich. Wer den Film in der Kinofassung schon mochte, wird mit dem Director's Cut also v�llig zufrieden sein.

Director's Cut: 01:54.42 Min. mit Abspann
Kinofassung: 01:49.43 Min. mit Abspann

Director's Cut: 01:45.52 Min. ohne Abspann
Kinofassung: 01:41.15 Min. ohne Abspann

Verglichen wurde die Kinofassung: Warner Bros. (FSK 12) mit mit der DVD: Warner - Director's Cut (FSK 12).

Bei einer Gesamtzahl von 21 Schnitten = 34 Sekunden (addierte Schnittzeiten)

Weitere Schnittberichte

Beowulf (1999)	Internationale Fassung - Polnische DVD
Die Legende von Beowulf (2007)	Kinofassung - Director's Cut

Meldungen

Die Legende von Beowulf - Director's Cut auf HD-DVD (08.01.2008)
Die Legende von Beowulf - Director's Cut auf DVD (16.01.2008)
Die Legende von Beowulf in 3D und Unrated auf Blu-ray (09.09.2014)

01.58
Andere Einstellung der feiernden Leute. Ein Mann leckt �ber das Dekollet� einer Maid.
5 sec.

02.17
Eine Maid l�uft vor einem Mann davon. Sie st�rzen beide hinter einem Tisch zu Boden. Er legt sich auf sie und wirft ihren Rock nach oben.
7 sec.

08.45
Grendel rei�t einem Mann das Bein aus, dabei spritzt viel Blut.
1 sec.

09.09
Grendel t�tet einen weiteren Mann. Es gibt eine minimal l�ngere Einstellung, wie Blut aus seinem Mund spritzt.
0,5 sec.

09.13
L�ngere Aufnahme von zwei M�nnern, die von Grendel aufgespie�t wurden.
3 sec.

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 09.39
Zeitindex KF: 09.14

Als Grendel einen weiteren Angreifer durch den Raum schleudert, wird dieser vom Kronleuchter aufgespie�t. Im Director's Cut ist es minimal l�nger zu sehen, au�erdem spritzt dabei sehr viel Blut.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 09.41
Zeitindex KF: 09.15

Aufnahme des Aufgespie�ten von unten. Im Director's Cut spritzt mehr Blut, au�erdem ist es st�rker rot gef�rbt als in der Kinofassung. Im DC endet die Szene damit, dass das Blut auf die Kamera spritzt, in der KF sieht man dies nicht.
0,5 sec.

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 09.49
Zeitindex KF: 09.22

Wieder schleudert Grendel jemanden gegen die Wand. Im Director's Cut wird der Gegner aufgespie�t. Es spritzt Blut und die Szene geht minimal l�nger.
0,5 sec.

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 09.53
Zeitindex KF: 09.26

Als Grendel von der Axt am Bein getroffen wird, flie�t in beiden Fassungen viel Blut. Allerdings ist es im Director's Cut st�rker rot gef�rbt.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 10.16
Zeitindex KF: 09.48

Grendel schleudert die abgerissenen Beine auf einen Gegner. Im Director's Cut spritzt dabei viel Blut. Au�erdem sieht man im DC noch, wie der Getroffene die Beine von sich absch�ttelt.
2 sec.

Kinofassung:	Director's Cut:

10.20
Wealthow beobachtet heimlich Grendel, dieser hebt den beinlosen Torso seines Gegners �ber sich und l�sst sich das Blut in den Mund laufen.
4 sec.

10.34
Wealthow sieht den beinlosen Torso des Mannes minimal l�nger an.
0,8 sec.

Alternative Schnittzeiten:
Zeitindex DC: 10.26
Zeitindex KF: 09.55

Der Mann, der von den Beinen getroffen wurde, fl�chtet und st�rzt sich ins Wasser. Dies geschiet in der Kinofassung fr�her als im Director's Cut.
keine Zeitdifferenz

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 38.52
Zeitindex KF: 37.04

Ein Mann wird blutig von einem Speer getroffen. In der Kinofassung fehlt das Blut.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternativer Schnitt:
Zeitindex DC: 39.42
Zeitindex KF: 37.52

Die Szene, in der Grendel einem Gegner den Kopf abbei�t, wurde anders geschnitten. Im Director's Cut geht Beowulf l�nger auf die Kamera zu. Dann sieht man in einer alternativen Einstellung, wie Grendel den Kopf seines Opfers abbei�t und sich dann Beowulf zuwendet. In der Kinofassung kommt Beowulf nicht so dicht an die Kamera heran. Dann Schnitt auf Grendel mit seinem Opfer. Jedoch sieht man nicht, wie es den Kopf abbei�t weil, Beowulf im entscheidenden Moment vor die Kamera tritt. Dann Schnitt zur�ck, wie er dichter auf die Kamera zugeht.
3 sec. Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 52.03
Zeitindex KF: 49.39

Blutige Aufnahme eines Get�teten, der an der Decke h�ngt. In der Kinofassung ist er geschw�rzt.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 01:00.01
Zeitindex KF: 00:59.31

In der Kinofassung ist Grendels Mutter Schritt besser ausgeleuchtet. In der Unrated dagegen etwas schattiger.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 01:09.25
Zeitindex KF: 01:06.18

Im Director's Cut spritzt beim Halstreffer Blut.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 01:09.28
Zeitindex KF: 01:06.21

Wieder gibt es nur im Director's Cut Blutspritzer zu bewundern.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 01:09.31
Zeitindex KF: 01:06.24

Im Director's Cut wurde das Blut rot nachgef�rbt. In der Kinofassung ist es eher schwarz.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 01:09.34
Zeitindex KF: 01:06.27

Dito.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Alternatives Bildmaterial:
Zeitindex DC: 01:09.38
Zeitindex KF: 01:06.31

Beim Axttreffer spritzt nur im Director's Cut Blut.
keine Zeitdifferenz

Kinofassung:	Director's Cut:

Kommentare

24.02.2008 00:11 Uhr - PRieST

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

Erst mal nat�rlich super SB !

Selbst in der KF sind schon ziemlich "nette" Bilder zu sehen...trotzdem bekommt der Film FSK12 (Das Gleiche gilt auch f�r den DC)
Unverst�ndlich finde ich dann, dass bei Rambo geschnitten wird...muss man das alles noch verstehen?! (Hab aber keinen der beiden Filme gesehen, nur viel dazu gelesen^^)

Btw.: Das CGI Blut sind auf den Bildern immer so gek�nstelt aus, dass ich mich vor lachen nicht halten kann...ich hoffe im Film selbst f�llt das nicht so heftig auf xD
Auch geil die 2 M�nner bei 9.13...sehen aus wie 2 Puppen xD

Gru� PRieST

24.02.2008 00:18 Uhr - Marmont

Erstmal guten Morgen

Der SB ist nat�rlich wieder gelungen. Das CGI Blut sieht aber deftigst nach Wasserfarbe aus xD
Ich denke das f�llt doch sehr auf.

24.02.2008 00:18 Uhr - deftoned

by the Way, der ganze film ist "CGI"! :-)
Das ist doch ein komplett per Motion Capturing animierter Film.

24.02.2008 00:30 Uhr - Andy Lau

also wenn die das jetzt nicht wussten, fress ich heute noch nen verfluchten besen;)

24.02.2008 00:39 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar k�nnen Sie nicht loben.

Grendel sieht aus, wie ein verfluchter Megazombie! Aber ich werd mir den Streifen trotzdem mal anschauen.

24.02.2008 01:12 Uhr - executor

H�? Sollte der Dir. Cut von Beowulf nicht mit "Full Frontal Nudity" bei der Jolie daherkommen? War da nicht sowas?
Und was zum Teufel reitet eigentlich die FSK, dass die DEN Streifen in diese Fassung ab 12 Jahren freigeben? Ist ja total absurd.

24.02.2008 01:27 Uhr - Goreon

Also optisch, ist das ganze scheinbar ja nicht besser, als Computer-Game Sequenzen; also realistisch sieht das beim besten Willen nicht gerade aus; denke da w�re beim heutigen Stand der Technik mehr drin gewesen.

24.02.2008 01:39 Uhr - CREEPER

Super SB, aber der Film sieht so aus, als ob er in beiden Fassungen gleich bescheiden w�re.

24.02.2008 02:20 Uhr -

Also ich freue mich sehr darauf und lasst euch von den Bildern nicht t�uschen, in Bewegung sieht der Film 1000 mal besser aus!!!

24.02.2008 03:22 Uhr - SoundOfDarkness

Ich glaub irgendwie nich, da� das die vollst�ndig unzensierte Fassung is. Im damaligen unrated Trailer war n�mlich noch mehr blutiges Material drin. Zum Beispiel als Grendel die Faust von Beowulf in den Kopf (beim Ohr irgendwo) gerammt bekommt. Bei der Szene war in der Kinofassung das Blut Gelb gef�rbt worden, damit sah es eher wie Eiter aus. Das Gleiche war glaub ich auch als Grendel 'ne Axt in den kopf bekommt der Fall. Die So�e war allerdings im unrated Trailer auch rot.

24.02.2008 04:01 Uhr -

Auch wenn HD tot ist bzw sterben wird, wird der Film gekauf t!

24.02.2008 09:47 Uhr -

@executor
Ja das wurde definitiv angek�ndigt. Zwar nicht direkt auf Angelina Jolie bezogen, aber generell schon. Vielleicht wurde das wieder verworfen...

24.02.2008 10:53 Uhr - Matti1969

Ich kann mit diesen ganzen CGI Szenen absolut nichts anfangen. Meiner Meinung nach sieht das alles v�llig k�nstlich aus. Auch Heutzutage stecken die CGI Szenen noch in den Kinderschuhen und daran wird sich trotz des gro�en Hypes (neuer, besser, realistischer,etc.), so schnell nichts �ndern!

24.02.2008 12:08 Uhr - Mr. Cutty

Also das mit dem Logo ist doch eines Mal das von Warner Home Video und das darf man sicherlich nicht zum Film z�hlen.

24.02.2008 12:39 Uhr - logan5514

Also auch wenn der Film nicht so ganz der Br�ller ist, war er doch schon alleine wegen den Machart (es sieht in bewegten Bildern besser aus, als auf den Screenshots hier) recht gut. Allerdings fand ich schon im Kino, dass die FSK 12-Freigabe auch eine FSK 16 gewesen sein k�nnte. Und jetzt, beim Director's Cut mit mehr Blut tut sich immer noch nichts?! Das ist schon fast als "gro�z�gig" zu verstehen ;)
Danke f�r den top SB!

24.02.2008 12:42 Uhr - DerDude75

Strammes Kaliber f�r 'ne FSK 12.

24.02.2008 13:00 Uhr -

Na was f�r Drogen hat denn die FSK da genommen sowas eine FSK 12 zu geben? Egal was es war, die brauchen Nachschub davon. Super Entscheidung, endlich tun sie nichtmehr so ultra, �bertrieben pingelig. Es scheint als h�ten sie f�r einmal eingesehen das Filme nunmal einfach Filme sind, und auch gewisse 12 J�hrige in einem Film Blut sehen d�rfen. Es scheint als h�tten sie kapiert, dass ja diejenigen 12 J�hrigen die den Film nicht sehen wollen nicht dazu gezwungen werden nur weil er ab 12 freigegeben ist... Ich finde das eine super Entscheidung, und sie sollten �fters so handeln.

Im Vergleich ist es aber einfach unverst�ndlich hoch 10, die FSK urteilt so extremst unterschiedlich. Normalerweise kommt in einem FSK 12 Film nichts recht ekliges oder vorallem kein spritzendes Blut vor. Hingegen habe ich schon FSK 18 Filme gesehen, die weder Brutal (auf keine Weise) noch sexistisch waren z.B. "Surviving the Game" (Gr�sster Schrott-Film)

24.02.2008 13:51 Uhr - DOTD

DB-Helfer

1.373

ich fand den film mies aber die geschm�cker sind verschieden.

24.02.2008 14:10 Uhr - J@son

Ansich ist der Film nicht gerade umwerfend, im IMAX in 3D jedoch richtig beeindruckend. Im normalen Kino oder auf DVD w�rde ich mir den Film jedoch nicht anschauen. Nur schade, da� man den Directors Cut wohl nie in 3D bewundern werden kann.
In N�rnberg im IMAX l�uft er �brigens nachwievor t�glich ;-)

24.02.2008 14:54 Uhr - DerLanghaarige

Jetzt w�rde ich aber schon gerne wissen ob die, von Zemeckis w�hrend der Dreharbeiten angek�ndigte NC17-Fassung, ohne "Austin Powers"-Zensuren von Nacktheit, aber mit wirklich knallharter Gewalt jemals in irgendeiner Form existieren wird. Gut, ich glaube nicht dass sie den Film WIRKLICH besser macht, aber dass ein Hollywood-Regisseur der nicht Paul Verhoeven ist, von einem NC 17 redete, klang sehr interessant.

24.02.2008 15:04 Uhr - El Wray

@zuberjan:

Hast du Surviving the Game nachmittags auf RTL2 gesehen, oder was? Schau ihn dir lieber noch einmal an, "weder brutal (auf keine Weise)" ist der Mal lange nicht und sollte auch nicht vergleichend auf einen Film wie Beowulf bezogen werden.

Abgerissene Beine in Kinofilmen sind schon ein bisschen problematischer, findest du nicht? Und was hat Menschenjagd mit Fantasy-Anime zu tun?

24.02.2008 16:29 Uhr - Jolly

Super SB,auch wenn kein DC gekommen w�re h�tte ich mir den Film gekauft,finde CA Filme sehr geil :)
Story ist super wenn man auf sowas steht :)und manchmal....aber nur manchmal hab ich im Kino vergessen das es CA war.....;)
Ja , ja ich h�r schon wieder das Geschrei....�h sieht man doch voll.....klar is es noch nicht perfekt aber trotz allem sehr gelungen!
H�tte mir aber an stelle von bekannten Schauspielern,unbekannte Gesichter gew�nscht um nicht dauernd(ging mir so)die �hnlichkeit mit der echten Person zu �berpr�fen.
Ging mir beim Polarexpress �hnlich und mu� sagen genau da erkennt man gut das es noch ein bisschen dauert mit dem Realismus aber sonst,herrlicher Film.

24.02.2008 18:54 Uhr - executor

Hat denn keiner Infos, was es mit der "full frontal" Sache auf sich hat? Wurde doch vor Kinostart ausf�hrlich dr�ber berichtet...

24.02.2008 19:07 Uhr - turius

bissl rote soos, und schon hat man n DC

24.02.2008 23:45 Uhr - Atin

Finde das auch v�llig unverst�ndlich, dass die FSK da ne 12er Freigabe gegeben hat. Und graphisch fand ich den Film auch eher ent�uschend. Da hat die CryEngine2 echt mehr drauf...

25.02.2008 12:48 Uhr - BallerSant

scheiss drecksFIlm, daf�r gebt doch hoffentlich keine Geld f�r aus?

25.02.2008 13:15 Uhr - Jolly

@BallerSant
Doch geben Geld aus f�r der Film und du dich kaufen T�te deutsch mich auch geholfen hat.

25.02.2008 19:43 Uhr -

F�r einen Directors Cut hat der aber nichts zu bieten, oder?
Gut, die fehlenden Gewaltdetails sind wieder drin. Am Ende, wo der Drache die Infantrie platt macht, h�tt ich aber etwas Blut erwartet...
Stellenweise wirkt der Film eh ein wenig "L�ckenhaft"!? Und damit mein ich nicht den enormen Zeitsprung mitten im Film.
Ich seh es jetzt schon vor meinem geistigen Auge:
"The Legend of Beowulf: Unrated Extendet Directors Cut"...
Aber genau wie den Directors Cut, w�rde ich auch eine weitere l�ngere Fassung kaufen! Denn so oder so ist der Film, trotz einiger M�ngel, immer noch gut.

06.03.2008 15:26 Uhr -

Wie bekloppt ist es eigentlich, einem Animationxsfilm vorzuwerfen, dass er nicht realistisch aussieht? Schon mal drauf gekommen, dass das vielleicht so gewollt ist? Wenn Zemeckis gewollt h�tte, dass die Schauspieler echt aussehen, h�tte er sie nicht computeranimiert. W�re sch�n, wenn einige Leute endlich mal von dem d�mlichen Vorurteil wegk�men, dass die einzige Bestimmung von CGI ist, wie Realfilm auszusehen!

10.03.2008 16:27 Uhr - freakincage

Naja, wenn die Macher im Vorfeld grossartige Reden schwingen, wie realistisch die Animationen doch sind, ist es durchaus legitim, wenn man dann seinem Unmut �ber derartig suboptimale Gesichtsanimationen freien Lauf l�sst. Das ist dann weder idiotisch noch sinnlos, sondern nur gerecht!

Was mich daran am meisten gest�rt hatte, als ich im Kino sass, war die Tatsache, dass ich das gef�hl nicht los wurde, dass 6 Jahre fr�her schon ein animierter Film in die Kinos kam, bei welchem die Mimik und die Gesichter der Charaktere viel besser animiert waren. Komischerweise wurde dieser Film damals aber vor allem aufgrund seiner Animationen aufs heftigste mit Steinen beworfen (was nochmals ein Grund ist, warum diese kritik an Beowulf mehr als gerechtfertigt ist). Dieser Film hiess "Final Fantasy: The Spirits Within" und gef�llt mir auch heute noch besser, als Beowulf!

Aber lassen wir die Technik mal beiseite:
Der Film kr�nkelt an allen Ecken und Enden! Die aus 5 S�tzen bestehende Handlung wurde krampfhaft auf knappe 2 Stunden ausgedehnt. Die L�cken f�llt man mit sinnlosen Dialogen, die eh keiner versteht (abgesehen davon, dass sie oft so wirken, als w�ren sie aus dem Kontext gerissen worden) und zahlreichen �berlangen Kamerafahrten. Zugegeben: die Landschaften sehen klasse aus, sowie auch alle Action-Sequenzen. Aber hat der Film auch noch etwas anderes zu bieten, als "Eye-Candy"? Leider nein...

Nun, im DC bekommt man wenigstens den H�rtegrad, den man sich von Anfang an gew�nscht h�tte (und die Freigabe ab 12 grenzt an einer Provokation aller Horror-Fans, welchen immer mehr geschnittener M�ll vorgesetzt wird - aber hauptsache die Kleinen k�nnen sich einen niedlichen Zeichentrickfilm ansehen in welchem ein Monster Menschen auspresst um deren blut zu trinken...siiischer-siiischer!), aber der Schluss bleibt abrupt, die Handlung gleichermassen z�h und der Film genauso belanglos, wie er schon in der Kinoversion war.

Schade, denn der Stoff w�re sicher f�r einen wirklich guten Film zu gebrauchen!

12.03.2008 01:33 Uhr - PSYCHOP@TH

Also will hier nicht rummeckern!

Aber habe mir den Film am Wochenende geliehen und muss zugeben das mit dem Logo am Anfang stimmt nicht ganz.

Das Logo ist definitiv das Warner gewesen und nicht das Paramount. Trotzdem war alles enthalten. ALSO DC.

Wie kann das angehen?

SB ist Fett.....Peace Psycho

14.03.2008 22:24 Uhr -

frage:

mir kommt vor als dass man in der am ende bei der kinofassung(grendels mutter guckt verf�hrerisch) nicht die nippel sehen konnte - im director's cut schon.

irr ich mich da?

15.03.2008 13:35 Uhr - KoRn

SB.com-Autor
User-Level von KoRn

3.959

@bigdaddymars
sag mir mal zu welcher zeit man das ehen soll. ein "grendels mutter guckt verf�hrerisch" kann ich zeitlich im film nicht zuordnen. als sie aus dem wasser steigt sieht man jedenfalls keine nippel auch nicht im DC, warum sollten dann sp�ter welche zu sehen sein?

16.03.2008 02:43 Uhr -

naja in der szene in der sie wiglaf verf�hrt/verf�hren will.....

ich weiss da� man in den vorherigen szenen nix davon sieht ;-)

17.03.2008 08:33 Uhr - KoRn

SB.com-Autor
User-Level von KoRn

3.959

wer ist wiglaf?
grendels mutter verf�hrt im film nur beowulf so in der mitte des films. sonst niemanden und man sieht da keinen nippel. schreib mir dochmal die genaue zeit, dann guck ich nach!

24.03.2008 20:23 Uhr - Matthes

Sauberer Schnittbericht :-) Is immer ganz interessant geschnittene Szenen zu vergleichen.

Naja, der Directors Cut von Beowulf, in meinen Augen jedoch Unrated Fassung, kommt zwar durch die blutigen Einlagen etwas d�sterer daher, trotzdem kommt der Film nicht so richtig in die G�nge. Besonders nach dem Beowulf mit dem Drachenverschnitt A.Jolie rummmacht, f�ngt der Film an langweilig zu werden. Finde die Animationen ganz gut gelungen, aber die Story is mir zu wischiwaschi. Schade, h�tte man mehr draus machen k�nnen.

greetzas Matthes

21.04.2008 15:36 Uhr - Pr�sident Clinton

Absolut schwachsinnige Story, trotzdem seeeehr unterhaltsam...

01.05.2008 11:14 Uhr -

ab wie viel jahren is der directors cut ich dachte der is ab 12!?
trotzdem guter Sb weiter so
xD

07.09.2008 11:11 Uhr - Alex1710

Der DC ist definitiv ab 12!
Also ich hab den Film mit zwei Kollegen im Kino gesehen, bevor er ausgelaufen is. Wir waren alleine im Kino, hinterste Reihe in der Mitte. Also ... der Film ist gut. Nicht total geil genial, aber gut, so dass man ihn �fters gucken kann und sich nebenbei berieseln lassen kann. Leichte Unterhaltung eben...btw. hatten meine Kollegen und Ich wirklich auf ne nackte Animationsfigur mit Jolie-Kopf gehofft ^-^

22.10.2008 05:44 Uhr -

Oh mann mu� es hier eigentlich nur um die nackten tatsachen der animierten jolie gehen?jungs wenn ihr so hei� auf nackte haut seid,dann guckt doch mal in der videothek eures vertrauens.die mei�ten haben da eine spezielle abteilung in der man sowas massenhaft findet ;-)

27.10.2008 18:36 Uhr - Lykaon

FSK12 und so ein Gemetzel :D

der war heftig und sehr witzig :D

04.11.2008 20:33 Uhr - Totally Blind Mule

�hnlich verwunderlich ist die FSK12 von Der 13.Krieger.

11.11.2008 03:59 Uhr -

Der 13.krieger war ab 12?
also meine dvd hat nen 16ner.
das tape von damals doch auch.
kann es sein das der nur im kino eine 12er freigabe hatte?das gleiche passierte doch auch scary movie zb.

27.07.2009 03:58 Uhr - Nick Toxic

Also ich finde wirklich das das ganze eher wie Videosequenzen aus einem 08/15 Fantasygame wirkt. Wenn ich dagegen Final Fantasy: Advent Children ansehe, muss ich sagen, dass dieses Machwerk da beiweitem nicht mithalten kann.
Au�erdem bin ich immmer noch am hadern ob ich mir den jetzt angucke (und m�glicherweise meine Zeit verschwende) oder ob ich mir dann doch lieber Beowulf mit Lambert angucke (hahaha).
Zudem ein guter SB und ja auch ich kann da die FSK - Freigabe nicht verstehen, denn selbst Katsuhiro Otomo�s AKIRA hat damals (ich wei� lange her) ne FSK 16 bekommen.

27.07.2009 16:06 Uhr - Possessed

Der hat bestimmt nur die FSK 12 bekommen, da genug Geld da war und au�erdem die Figuren ja jetzt nicht mehr von echten Menschen dargestellt werden.

Ohne die Computerbearbeitung, mit echten Menschen h�tte der midestens eine 16er Freigabe bekommen. Nach der momentanen Lage bei der FSK vielleicht sogar eine KJ. Nicht wegen Sex sondern wegen dem Gewalt- und dem darausfolgendem Blutgrad.

03.08.2011 09:24 Uhr - sirenqueen

Ein sehr untersch�tzter Film, der gerade M�nnern viel Spa� macht. Bombastische Action, episches Setting im Wikingernorden, richtig gute Musik, Drachen, viel nackte Haut und Blut - zwar billiges CGI -, M�nnerherz was willst Du mehr? Au�er vielleicht Autos, dass h�tte aber nicht mehr sehr viel Sinn ergeben... (denk ich mal).

Ich pers�nlich finds jedenfalls sehr schade, dass der Film so negative Kritiken bekommt, hat er meiner Meinung nach nicht verdient, da es immer noch die beste Verfilmung der Beowulf-Legende ist (in meinen Augen).

07.10.2011 20:25 Uhr - Endeffekt

Ich guck den gerade auf Pro7 und ick muss sagen das der Film ganz schoen Brutal fuer eine FSK 12 ist :O

23.07.2015 15:48 Uhr - Bossi

Brachialer Helden-Epos (und der ist ab 12!), der optisch voll �berzeugt. Sehr sch�n - hat mir gefallen (der DC! Die Kinofassung ist f�r die Tonne!).

Spricht mich zwar von der Zeitepoche nicht so sehr an (deswegen von mir nur 9/10), aber zum Erscheinungsdatum war dies ein Film, der mich allein optisch schon begeistert hat. Ich dachte bis dato mit "Final fantasy - Die M�chte in dir" w�re CGI nicht weiter perfektionierbar (den fand ich zwar handlungsm��ig Schei�e, optisch war der aber auch nicht schlecht -> 5/10).

Ganz klare Empfehlung f�r den Director's cut!

PS: "Er hat keinen Schwengel!" ;)

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com ver�ffentlichen zu k�nnen, m�ssen Sie sich bei uns registrieren.