![]() |
Grand Theft Auto V · Neu · ab 42,99 € bei gameware |
![]() |
Elden Ring · Erhebt Euch · ab 57,99 € bei gameware |
05.12.2009 01:31 Uhr - Ichi The Chiller | ![]() |
|
![]() |
Leider eine sehr schlechte Fortsetzung.
|
05.12.2009 07:32 Uhr - 3rd-dan | ![]() |
|
![]() |
Hab den auch nur wegen Bill Goldberg angeschaut.
War aber nicht schlecht. |
05.12.2009 07:57 Uhr - Selflezz | ![]() |
|
![]() |
KLar war der erste Teil um längen besser. (steht in keinem Verhältnis zur Fortsetzung)
Trotzdem kann ich nicht behaupten, dass ich den zweiten Teil schlecht finde. Eher im Gegenteil. Ich war sehr gut unterhalten, da die Action gestimmt hat und es mir bei diesem Film eigentlich auf nix andere ankam. Also wo UniSol 1 ganz oben in der Skala steht, da steht UniSol 2 in der Mitte. |
05.12.2009 11:26 Uhr - Bieker | ![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
Ich fand diesen Teil auch recht gut. Schließt recht gut an den ersten Teil an.
Und die Rolle des Romeo ist mit dem Wrestler Bill Gooooooooldberg meiner Meinung nach besser, weil Bedrohlichere Erscheinung, besetzt als mit "Stone Cold" Steve Austin. |
05.12.2009 11:30 Uhr - Xaitax | ![]() |
|
![]() |
Also im Gegensatz zu Teil 1 ist das hier totale Kacke,finde ich! Kenne nur die Sat 1-Version in der der Genickbruch entfernt wurde. Deutsche Zensur ist in diesem Fall besser nachzuvollziehen,wobei der sich eigentlich unter dem 18er-Niveau befindet!
Kann man aber mal anguken........wenn der erste Teil gerade nicht zufällig auf einem anderen Sender läuft.>:D |
05.12.2009 11:38 Uhr - Black_Past | ![]() |
|
![]() |
Wirklich eine miese Fortsetzung des ersten Klassikers.
Lieber links liegen lassen und den ersten Teil nochmal genießen. Gruß aus der Vergangenheit! |
05.12.2009 12:07 Uhr - DARKHERO | ![]() |
|
![]() |
Fakt ist, dass Teil 1 eine echte Überaschung war. Ein Klassiker des Action-Films, wo selbst die beiden B-Movie Stars bei gut in Szene gesetzt wurden (Lungrens beste Rolle seit Rocky IV). Diese Fortsetzung hab ich auch nur im TV gesehen und direkt verdrängt (also bitte, fühlte sich an wie ein TV-Film, wie Teil 2+3 die es auch waren. Aber dieser Film ist genauso überflüssig, wenn nicht sogar noch weggeschwemter).
Van Damme hat damit seine Seele verkauft, an den Teufel der 0/8/15-Drehbuchautoren, bitte schnell vergessen!!! |
05.12.2009 12:21 Uhr - Hunter | ![]() |
|
![]() |
Van Damme hat damit seine Seele verkauft, an den Teufel der 0/8/15-Drehbuchautoren, bitte schnell vergessen!!! Sehr gewagte These. Meines Erachtens hat Van Damme keinen Film gedreht, dessen Drehbuch auch nur annähernd über dem Durchschnitt rangierte. Dabei will ich ihm gar nicht seine Qualitäten im Bereich des Martial Arts absprechen. Davon leb(t)en seine Filme schließlich. Die Story war bzw. ist dann zumeist allerdings auf eher niedrigem Niveau angesetzt. |
05.12.2009 13:19 Uhr - LastBoyScout | ![]() |
|
![]() |
@ Hunter
Vollkommen wahr und richtig deine Aussage. Ich bin der Meinung man hätte trotzdem mehr rausholen können. Die selben vergurkungen macht man mittlerweile wieder, wie z.B. bei Transporter 3, der echt total Hirnlos ist. Rahmenstory, okay von mir aus. Aber so ein Schwachsinn.^^ |
05.12.2009 13:46 Uhr - DARKHERO | ![]() |
|
![]() |
@Hunter
sehe ich zu 100% ein, aber seine wohl beste Rolle durch so ein Drehbuch kaputt zu machen?!? Echt die Rolle des Universal Soldiers hat er sich dadurch versaut. Seine Filme waren wirklich keine Drehbuchwunder, aber wirklich, eine Fortsetzung sollte doch eine Rolle sein, in der man alt werden kann (OK, gibt viele negativ/ possitiv Beispiele wie Rambo...). Aber das hat er sich doch damit versaut. Das meine ich damit, der ganze Film wirkt so, als ob van Damme aus Geldnot nen Vertrag unterschrieben hat und das Drehbuch aus der Handlung einer Fernsehserie von Praktikanten zusammen gefügt wurde. Neeee, finde der Film kommt so rüber, als ob van Damme nur schnelles Geld verdienen wollte, ohne auf eigene Ansprüche zu achten |
05.12.2009 14:21 Uhr - Schwabe80 | ![]() |
|
![]() |
Ich fand den Film ganz gut...
|
05.12.2009 15:02 Uhr - ~Phil~ | ![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
Der Double Ear Clap ist wirklich eine gefährliche Technik, da können beide Trommelfelle zerstört werden!
|
05.12.2009 16:48 Uhr - Tollwütiger | ![]() |
|
![]() |
Sehr gewagte These. Meines Erachtens hat Van Damme keinen Film gedreht, dessen Drehbuch auch nur annähernd über dem Durchschnitt rangierte. Was ist mit "JCVD"? |
05.12.2009 21:12 Uhr - Lykaon | ![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
fand den Film recht nett und könnte ihn auch gern öfters im Free-TV anschauen :D
|
06.12.2009 01:36 Uhr - Once-Bitten | ![]() |
|
![]() |
Der Film rockt schon hat immerhin 80 Millionen gekostet das waren noch Filme, die heutigen von Van Damme sind eher unterdurchschnittlich!!
|
06.12.2009 05:03 Uhr - Soul of the Sword | ![]() |
|
![]() |
06.12.2009 05:03 Uhr - Soul of the Sword | ![]() |
|
![]() |
06.12.2009 05:06 Uhr - Soul of the Sword | ![]() |
|
![]() |
wollt nur den hinweis geben, das es einen kinotrailer zu universal soldier 3 (kein fake Trailer) mit van damme und lundgren gibt. hoffe der film wird ein comeback für beide, wobei jcvd auch ein toller film war................
|
06.12.2009 13:07 Uhr - Soul of the Sword | ![]() |
|
![]() |
Universal Soldier - A new beginning Trailer http://www.youtube.com/watch?v=CPasvs3spuE
|
06.12.2009 16:02 Uhr - ResDog | ![]() |
|
![]() |
06.12.2009 - 01:36 Uhr schrieb Once-Bitten Der Film rockt schon hat immerhin 80 Millionen gekostet das waren noch Filme, die heutigen von Van Damme sind eher unterdurchschnittlich!! Die Produktions-Kosten waren ca. 30 Mio. Dollar,die er mit Ach und Krach wieder ungefähr einspielte... |
06.12.2009 16:15 Uhr - Once-Bitten | ![]() |
|
![]() |
Trotzdem ist der Film den meisten Actionern dieser Zeit vorraus, nur mit van Damme Karriere gings bergab wegen seinen Drogeneskapaden!!
|
06.12.2009 17:08 Uhr - psychoflyer | ![]() |
|
![]() |
06.12.2009 - 05:06 Uhr schrieb Soul of the Sword wollt nur den hinweis geben, das es einen kinotrailer zu universal soldier 3 (kein fake Trailer) mit van damme und lundgren gibt. hoffe der film wird ein comeback für beide, wobei jcvd auch ein toller film war................ also gerade Lundgren braucht kein Comeback, da er fest integriert ins B-Genre ist, im Gegensatz zu van Damme auch selber Regie bei seinen neueren Streifen führt, und seine Streifen auch imma nicht nur bessere Kritiken bekommen, sondern auch besser ankommen! Van Damme dagegen versucht verzweifelt wieder ins Kino zu kommen, wird ihm aber nicht gelingen, ein Schauspieler war er nie wirklich, schon gar kein guter :). |
06.12.2009 19:18 Uhr - John Wakefield | ![]() |
|
![]() |
Nur 2 Infos zu Universal Soldier 3:
1.Budget: 14 Millionen Dollar 2.Drehort: Bulgarien Ich glaube, dass sagt alles! Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. |
07.12.2009 09:31 Uhr - Soul of the Sword | ![]() |
|
![]() |
Van Damme war doch wieder im kino, sogar auf Festivals, wo folgender film erfolgreich lief und sehr gute kritiken bekam:
"JCVD" - kein b-Film sondern, super independen film vom künstlerichen her, van dammes bester - und besser als jeder lundgren film, wobei ich den als b-actioner auch mag auch "until death" ist durchaus gut und war in einigen ländern im kino.... universal soldier war mit van dammes erfolgreichster film, deshalb 2 fortsetzungen, wobei der 2 nicht toll ist: Budget und Einspielergebnisse Universal Soldier (1992) Mehr auf IMDb.com » Budget $23.000.000 (geschätzt) Bruttoeinnahmen $36.299.898 (USA) $7.938.024 (UK) $101.200.000 (Worldwide) $65.700.000 (Worldwide) (except USA) $9.993.706 (Deutschland) Eintritte 1.538.330 (Frankreich) 1.635.342 (Deutschland) 908.672 (Spanien) |
07.12.2009 09:38 Uhr - Soul of the Sword | ![]() |
|
![]() |
vielleicht knallt auch "The Eagle Path" rein, gedreht in Hongkong und Thailand, Regie: Van Damme........
|
07.12.2009 17:49 Uhr - ResDog | ![]() |
|
![]() |
06.12.2009 - 16:22 Uhr schrieb Uncut-Master 06.12.2009 - 16:02 Uhr schrieb ResDog 06.12.2009 - 01:36 Uhr schrieb Once-Bitten Der Film rockt schon hat immerhin 80 Millionen gekostet das waren noch Filme, die heutigen von Van Damme sind eher unterdurchschnittlich!! Die Produktions-Kosten waren ca. 30 Mio. Dollar,die er mit Ach und Krach wieder ungefähr einspielte... Beides falsch, der Film kostete knapp über 40 Mio. US-Dollar und knackte noch so eben die 10 Mio US-Dollar-Grenze. Kommerziell war der Film eine Katastrophe! Ich hab das vor Jahren mal in ´ner TV-Zeitung gelesen,daß er soviel kostete und mit Kino,VHS- und DVD-Geschäft auf ungefähr Null kam;Naja,wer weiß,wo die ihre Infos her hatten (irgend ´ne Website schreibt,daß er nur ca. 20 Mio. Dollar Budget hatte / Was soll man da noch glauben?). |
Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.