The Punisher

Herstellungsland:	Australien, USA (1989)
Genre:	Action, Comicverfilmung, Drama, Krimi, Thriller

Veröffentlicht am: 14.05.2013

Jason Level 19 XP 7.812

Weitere Schnittberichte The Punisher (1989) BBFC 18 - NL 16 The Punisher (1989) FSK 18 - Unrated The Punisher (1989) Unrated - Workprint The Punisher (1989) Starlight DVD - XT DVD The Punisher (1989) XT Ultrasteel Edition - XT Hartbox The Punisher (1989) R-Rated - Unrated The Punisher (1989) Pro 7 ab 16 - Unrated The Punisher (1989) Unrated BD - Unrated VHS The Punisher (1989) Deutscher Trailer - Englischer Trailer The Punisher (2004) FSK 18 Premiere - Spio/JK The Punisher (2004) dt. Tonspur - Original Tonspur The Punisher (2004) Keine Jugendfreigabe (alt, Blu-ray) - SPIO/JK The Punisher (2004) Ungekürzte Kinofassung - Extended Cut The Punisher (2004) Keine Jugendfreigabe (alt, DVD) - SPIO/JK The Punisher (2004) Pro 7 ab 18 - Spio/JK The Punisher (2004) RTL 2 ab 16 - FSK keine Jugendfreigabe (Kinofassung) Punisher: War Zone (2008) Keine Jugendfreigabe - SPIO/JK Punisher: War Zone (2008) ORF 1 (X) - SPIO/JK Marvel's Agents Of S.H.I.E.L.D. zur Übersicht Marvel's Inhumans zur Übersicht Punisher, The Mega Drive - Arcade CPS Punisher (0) Dt. Comic - US Comic Meldungen Der Punisher mit Dolph Lundgren kommt 2013 auf Blu-ray (14.11.2012) The Punisher (1989) im April 2013 auf DVD & Blu-ray (23.03.2013) The Punisher (1989) wurde vom Index gestrichen (28.05.2015) The Punisher (1989) - Unrated-Fassung kommt komplett in HD (12.08.2016) Gewinnspiel: 3 x The Punisher (04.09.2016) Gewinner des Gewinnspiels: The Punisher (10.09.2016)

Kommentare

14.05.2013 00:01 Uhr - FishezzZ

4x

DB-Helfer 15 4.218

das hats nicht gebracht..! Fast wie bei Hellraiser 3 :I Unrated soll Unrated bleiben!

14.05.2013 00:02 Uhr - FishezzZ

1x

DB-Helfer 15 4.218

Aber Super sb! :)

14.05.2013 00:21 Uhr - Emore

2x

1 7

"5 Fehlende Einstellungen = 26 Einzebilder bzw. 1,08 Sek." Wenn ich es nicht besser wüste, würde ich behaupten, dass dies stark nach Masterfehlern aussieht. Ansonnsten währe das ja echt moderat geschnitten. Da muss man schon den Film echt lieben um nicht zur BD zur greifen. @ FishezzZ Bei Hellraiser 3 ist es aber schon etwas mehr was zwischen R und Unrated fehlt. Obwohl für mich die Unrated nicht wirklich einen Mehrwert bietet.

14.05.2013 00:30 Uhr - babayarak

2x

2 58	Damit ist die BD für'n Arsch

14.05.2013 00:32 Uhr - schmierwurst

4x

DB-Helfer 8 947

Tja, hätte ich so oder so nicht gekauft. Weil SCHROTT...

14.05.2013 00:32 Uhr - Venga

4x

Es fehlen also nur Sekunden(!)bruchteile? Das merkt doch keine Sau! Außer man schaut sich seine Filme im Einzelbild an...

14.05.2013 00:46 Uhr - BoondockSaint123

1x

DB-Helfer 12 2.215

Will mir nur das 3D Holo Starmetalpak holen....reicht auch aus.

14.05.2013 00:49 Uhr - John_Creasy

1x

DB-Helfer 4 268

Genialer Streifen, habe den schon unzählige Mal gesehen. Die Unrated habe ich auf DVD, daher benötige ich die Blu-Ray nicht. Ich glaube den gucke ich mir gleich an...

14.05.2013 02:30 Uhr - Miss and Kiss

4x

Diese "Unrated-Fassung" auf Blu ray ist in meinen Augen völliger XXXXXXX !!! Schon allein das Cover des Mediabook`s gehört in den Mülleimer...Sorry, aber wahr. Die eingefügten "Unrated-Szenen" sehen inmitten der normalen "Rated-Szenen" einfach nur schlimm aus. Wer eine der bisher erhältlichen Unrated-DVD`s hat, ist bestens bedient...zumal das Bild von der Qualität her nicht solche Sprünge macht. Ähnliches ist mir letztens auch bei der neuen Blu ray-Veröffentlichung von "Die Armee der Finsternis" aufgefallen. Auf DVD fallen die eingefügten Szenen nicht so sehr auf...bei der Blu ray kann man aber denken, der TV hat `ne Macke. Bei solchen "alten" Filmen mit eingefügten Szenen, ist eine DVD immer die bessere Alternative...finde ich zumindest, nach vielen Vergleichen.

14.05.2013 02:57 Uhr - blackninja

2x

als sammler ist gerade mein vertrauen in "koch Media" zutiefst gesunken. 1. Diese Auflage war nicht gerade ein "Schnäppchen". 2. Für den Preis erwartet ich saubere Arbeit. 3. Das Cover kotzt mich jetzt noch mehr an ! Was lernen wir daraus ...

14.05.2013 03:50 Uhr - zombie-flesheater

Ja, der Lundgren hat halt nur noch die Rache im Kopf. Wenn man das Teil erst mal in der Hand haelt, sieht es IMHO sogar noch umso schlimmer aus. Habe mir das Mediabook extra beiseite legen lassen, damit ich es mir die Tage mal mitnehme. Nun auch noch die Sache mit den Cuts... naja, macht es leider nicht gerade besser. In der ofdb steht es ja immer noch auf erweitert (wohl wegen des beiliegenden Workprints, den sich wohl eh niemand ansieht) - ist denn wenigstens die DVD die echte unrated, oder hat man hier das BD-Master runterskaliert, ergo die selben fehlenden Frames? In dem Fall waere die Sache mit der minimal gekuerzten BD ja noch eher verschmerzbar, wenn aber wenn selbst die DVD die selben Fehler aufweist, bleibe ich wohl einfach bei meiner (vertretbar kuerzeren) Starlight DVD. Dieses Release ist jedenfalls gerade eben noch uninteressanter geworden und nachdem ich mich trotz des Covers dazu durchgerungen habe, doch zur BD zu greifen, bin ich nun doch wieder am ueberlegen. Schade eigentlich... Aus eine Austauschdisc wird man ja wohl auch mal wieder vergeblich warten muessen :(

14.05.2013 07:33 Uhr - Kreator

4x

2 38	Wie auch manche Leute aus 26 Frames ein Riesen ding zaubern...

14.05.2013 07:40 Uhr - LinguaMendax

Ich hab nie kapiert,was an dem so schlimm sein soll.Vielleicht kanns mir nochmal einer erklären ?

14.05.2013 07:44 Uhr - ChowYunFat

2 34	14.05.2013 07:40 Uhr schrieb LinguaMendax Ich hab nie kapiert,was an dem so schlimm sein soll.Vielleicht kanns mir nochmal einer erklären ? Das liegt an der ganzen Selbstjustiz Thematik. Da ja der gute Punisher auf einen Rache Feldzug ist. Sowas ist meistens bei der Zensur nicht gerne gesehen. ;)

14.05.2013 09:35 Uhr - göschle

Eine UNRATED auf BD macht wirklich nur dann einen Sinn, wenn die entsprechenden Szenen auch in gleicher Qualität vorliegen. Und mal ganz ehrlich, soo gut ist der Film nun auch wieder nicht.

14.05.2013 09:37 Uhr - Muck47

1x

SB.com-Autor 35 62.615

14.05.2013 02:30 Uhr schrieb Miss and Kiss Ähnliches ist mir letztens auch bei der neuen Blu ray-Veröffentlichung von "Die Armee der Finsternis" aufgefallen. Auf DVD fallen die eingefügten Szenen nicht so sehr auf...bei der Blu ray kann man aber denken, der TV hat `ne Macke. Vielleicht solltest du mal zum Augenarzt. "AdF" ist ja wohl ein ganz anderer Fall als der Punisher und mir unerklärlich, wie man da bei den neuen Szenen ähnliche Schwankungen wahrnehmen kann. Aber dann bleibt halt bei der alten Red Edition mit neuen Szenen in die sonstige schlechte Form nochmal unterbietender Qualität, falschem Bildformat und mit Billig-Untertiteln in riesigen schwarzen Balken... Selbst die danach rausgerotzten Bootlegs mit dem besseren MGM-Hongkong-Master sind ja offensichtlich nicht besser, weil dieses Koch ganz legal für die neuen Szenen vorlag. Ergo: Unsinn.

14.05.2013 10:12 Uhr - Selflezz

Wollte mir die BD eigentlich in die Sammlung holen. Aber für 30€ eine nichtmal sonderlich schöne VÖ und dann noch so unsauber... Für 10€ - 15€ okay. Vorher nicht!

14.05.2013 10:35 Uhr - DeineMuddaStinkt

1x

Stört mich nicht. Es geht um 1Sekunde....Nerds!

14.05.2013 10:47 Uhr - PaulBearer

2x

14.05.2013 02:57 Uhr schrieb blackninja3. Das Cover kotzt mich jetzt noch mehr an ! Weil jemand im Internet geschrieben hat, daß es nicht besonders schön ist?

14.05.2013 11:01 Uhr - Venga

14.05.2013 10:47 Uhr schrieb PaulBearer 14.05.2013 02:57 Uhr schrieb blackninja3. Das Cover kotzt mich jetzt noch mehr an ! Weil jemand im Internet geschrieben hat, daß es nicht besonders schön ist? Nein, weil es tatsächlich erbärmlich aussieht.

14.05.2013 11:35 Uhr - Rantanplan1980

14.05.2013 10:35 Uhr schrieb DeineMuddaStinkt Stört mich nicht. Es geht um 1Sekunde....Nerds! Schön das es dich nicht stimmt, aber bei so einem teuren Produkt finde ich das ne Frechheit.

14.05.2013 11:38 Uhr - dv10504dvd

1x

Es ist echt nen Witz das die einzigen kompletten DVDs die Bootlegs und die XT Hartboxen sind! Und von wegen der cut Frames: Es spielt für mich keine Rolle ob da 1 Frame oder 100 Frames fehlen! Wenn man mit Unrated wirbt dan hat das auch komplett zu sein! Über das Cover braucht man nicht zu diskutieren und da ändert die extrem unglaubwürdige Erklärung von Koch auch nichts dran! Das hat nicht mit 80er Jahre Stil zu tun, so hat man in den 80ern nicht mal Z Movie Cover verschandelt! Da hätte es besser ausgesehen wenn das Mediabook Cover komplett weiss geblieben wäre und ein Praktikant mit nem Kugelschreiber den Titel draufgekliert hätte. Ich fasse zusammen: Verpackung ist mies, Inhalt nicht komplett und die R-Rated Fassung interessiert kaum jemanden. Das einzige von Interesse düfte dann noch der Workprint sein der hier besser aussieht als bei anderen Auflagen. Das Ding düfte nach dem Schnittbericht wie Blei auf den Börsentischen liegen wenn sich das rumgesprochen hat.

14.05.2013 13:55 Uhr - Miss and Kiss

14.05.2013 09:37 Uhr schrieb Muck47 14.05.2013 02:30 Uhr schrieb Miss and Kiss Ähnliches ist mir letztens auch bei der neuen Blu ray-Veröffentlichung von "Die Armee der Finsternis" aufgefallen. Auf DVD fallen die eingefügten Szenen nicht so sehr auf...bei der Blu ray kann man aber denken, der TV hat `ne Macke. Vielleicht solltest du mal zum Augenarzt. "AdF" ist ja wohl ein ganz anderer Fall als der Punisher und mir unerklärlich, wie man da bei den neuen Szenen ähnliche Schwankungen wahrnehmen kann. Aber dann bleibt halt bei der alten Red Edition mit neuen Szenen in die sonstige schlechte Form nochmal unterbietender Qualität, falschem Bildformat und mit Billig-Untertiteln in riesigen schwarzen Balken... Selbst die danach rausgerotzten Bootlegs mit dem besseren MGM-Hongkong-Master sind ja offensichtlich nicht besser, weil dieses Koch ganz legal für die neuen Szenen vorlag. Ergo: Unsinn. Die Red Edition hab ich nicht erwähnt und dass sie qualitativ miserabel ist, steht ausser Frage. Die neue DVD-Auflage von Koch Media sieht fast durchgängig sehr gut aus, während eben bei der Blu ray bei einigen Szenen das Bild ziemlich schwankt und den Gesamteindruck etwas trübt. Zu diesen Szenen gehören nicht mal unbedingt die eingefügten Dir.Cut-Szenen. Was anderes hab ich nicht gemeint und jeder sieht es eben anders. Dafür braucht man keinen Augenarzt und auch keine Brille von Fielmann. ;) Aber dies ist hier eh nicht das Thema...daher zurück zum Punisher.

14.05.2013 14:51 Uhr - MajoraZZ

1x

SB.com-Autor 28 19.087

Kompliment an den Autor Jason das er so minimale Schnitte bemerkt hat :) saubere arbeit genau so gehörts sichs :D

14.05.2013 14:55 Uhr - Muck47

SB.com-Autor 35 62.615

14.05.2013 13:55 Uhr schrieb Miss and Kiss [Die Red Edition hab ich nicht erwähnt und dass sie qualitativ miserabel ist, steht ausser Frage. Die neue DVD-Auflage von Koch Media sieht fast durchgängig sehr gut aus, während eben bei der Blu ray bei einigen Szenen das Bild ziemlich schwankt und den Gesamteindruck etwas trübt. Zu diesen Szenen gehören nicht mal unbedingt die eingefügten Dir.Cut-Szenen. Was anderes hab ich nicht gemeint und jeder sieht es eben anders. Oki, sorry, habe ich dann missverstanden. Bei Vergleich von Koch-DVD/-BD bleibt es dann wohl wirklich Geschmackssache und auch wenn ich da die BD bevorzuge, kann ich ja gerade in diesem Fall nachvollziehen, wenn da manchen die DVD-Version reicht. Ich dachte, der Kommentar geht in die ähnliche Richtung wie z.B. das Meckern über die letzten Spencer/Hill-VÖs. Verständlich, wenn man bei noch vorhandenen Mängeln keinen Neukauf tätigen will, nicht zuletzt wenn es eh kein persönlicher Lieblingsfilm ist. Aber bei aller völlig berechtigten Kritik an den neueren Scheiben ist es da absurd, dass manche sich die Mühe machen, die meist wirklich katastrophal verbockten alten DVDs dann häufig in gleich mehreren Posts zu loben und sogar als besser darstellen. Meist sowieso ohne die neue VÖ überhaupt mal wirklich selbst gesehen zu haben. Das ist dann imo nur noch Kopfschütteln über die Zeitverschwendung mit Meckern wert. Aber gut, nach weiterem Abweichen zurück zum "Punisher". Da bleibt für mich jetzt auch die Starlight im Regal - weils mir das Geld für die Neuanschaffung bei dem Film nicht wert ist, aber mit dem Wissen, dass die Koch-Scheibe (*hust* meiner Meinung nach) bei den vergleichsweise wenigen Fehlframes letztendlich trotzdem die qualitativ klar bessere VÖ wäre. ;)

14.05.2013 17:40 Uhr - Deafmobil

3x

1,08sek und ihr beschwert es und ihr sagt ich verzichte den Kauf des Blu-Rays. Ich muss euch auslachen. Was ist schlimm wenn nur paar Frames fehlen? Wenn es 30sek oder paar Min fehlen dann kann gemeckert werden.

14.05.2013 17:53 Uhr - Killer

DB-Helfer 9 1.050

14.05.2013 00:30 Uhr schrieb babayarak Damit ist die BD für'n Arsch ...und leider schon unterwegs zu mir :-(

14.05.2013 17:57 Uhr - Killer

1x

DB-Helfer 9 1.050

14.05.2013 00:46 Uhr schrieb BoondockSaint123 Will mir nur das 3D Holo Starmetalpak holen....reicht auch aus. Was willst bzw. möchtest du denn ausgeben dafür? Brauche ja meins nun nicht mehr :-o

14.05.2013 18:07 Uhr - Jack Bauer

6x

2 42

Grundsätzlich stimmt es schon, geschnitten ist geschnitten. Wenn hier aber schon die Anzahl der Einzelbilder aufgelistet wird und die Gesamtschnittzahl aller vorhandenen Schnitte eine Sekunde beträgt - ganz ehrlich, drauf geschissen. Wer den Film noch nicht hat und deswegen nicht zugreift, der muss dann eben weiter warten wegen ein paar lächerlicher Einzelbilder, die mit dem bloßen Auge bei normaler Abspielgeschwindigkeit nichtmal wahrgenommen werden können. Ich besitze die DVD von XT-Video, da ist neben der Workprint-Fassung glaube ich sogar nur die R-Rated-Fassung enthalten (man möge mich korrigieren, wenn es die Unrated-Fassung ist oder zumindest der Workprint alle Unrated-Szenen enthält) und selbst die geht so heftig zur Sache, dass sich ein Neukauf für mich derzeit einfach noch nicht lohnt (zumal ich für Mediabooks per se niemals Geld ausgeben würde). Zum Film selbst gibt es kaum noch was zu sagen: einer von Lundgrens Besten.

14.05.2013 18:11 Uhr - babayarak

2 58	Also man muss man tacheles reden, klar etwas mehr als eine sekunde ist nicht viel, aber der Schnitt bei 19:28 fällt definitv auf. Ist eine richtig geile Szene und durch den behinderten Schnitt ist die BD für mich unbrauchbar, habe zum Glück die Full uncut DVD von Highland.

14.05.2013 18:27 Uhr - Paragraph131

2x

14.05.2013 09:35 Uhr schrieb göschle Eine UNRATED auf BD macht wirklich nur dann einen Sinn, wenn die entsprechenden Szenen auch in gleicher Qualität vorliegen. Und mal ganz ehrlich, soo gut ist der Film nun auch wieder nicht. Beides ist Ansichtssache. Viele nehmen auch eine schlechtere Qualität in kauf, wenn der Film uncut ist. Viele nehmen auch eine stellenweise schlechtere Qualität in kauf, wenn der Film uncut ist. Und für mich persönlich ist, das hier der beste Punisher-Film (wenn auch ohne T-Shirt). Danach kommt bei mir War Zone und ganz zum Schluss erst die Verfilmung mit Thomas Jane. Geschmäcker sind halt verschieden. Und mal ehrlich, es kann doch nicht angehen, dass Bootlegger bessere Arbeit abliefern als seriöse Labels!

14.05.2013 18:43 Uhr - silverhaze

Von XT sind aber auch nur die Hartboxen wiklich komplett da werde ich meine wohl behalten müssen! Aber wie siehts mit der DVD im Mediabook aus, fehlt da auch was oder ist die wenigstens komplett?

14.05.2013 19:11 Uhr - Killer

DB-Helfer 9 1.050

Ich besitze die DVD von XT-Video, da ist neben der Workprint-Fassung glaube ich sogar nur die R-Rated-Fassung enthalten (man möge mich korrigieren, wenn es die Unrated-Fassung ist oder zumindest der Workprint alle Unrated-Szenen enthält) und selbst die geht so heftig zur Sache, dass sich ein Neukauf für mich derzeit einfach noch nicht lohnt (zumal ich für Mediabooks per se niemals Geld ausgeben würde) Habe mal schnell nachgeschaut - also ich habe das XT-Video Metalpak, und da ist die Unrated (habe verglichen mit SB R-Rated <--> Unrated) und der Workprint enthalten, es gibt noch drei andere XT-DVD Auflagen, wobei bei diesen Auflagen der Film 2 Sekunden kürzer ist als der im Metalpak, Laufzeit bei mir 89:12 Min. Ob allerdings die Angaben bei ofdb der anderen Auflagen wirklich so korrekt sind, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Vielleicht hast du ja eine der anderen Auflagen zum vergleichen!

14.05.2013 19:35 Uhr - Jack Bauer

2 42

14.05.2013 19:11 Uhr schrieb Killer Habe mal schnell nachgeschaut - also ich habe das XT-Video Metalpak, und da ist die Unrated (habe verglichen mit SB R-Rated <--> Unrated) und der Workprint enthalten, es gibt noch drei andere XT-DVD Auflagen, wobei bei diesen Auflagen der Film 2 Sekunden kürzer ist als der im Metalpak, Laufzeit bei mir 89:12 Min. Ob allerdings die Angaben bei ofdb der anderen Auflagen wirklich so korrekt sind, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Vielleicht hast du ja eine der anderen Auflagen zum vergleichen! Die XT-Fassungen sind alle identisch und beinhalten dieselbe Fassung. Wenn das Metalpack die Unrated-Fassung enthält, gilt das auch für die anderen Versionen. Umso schöner, war mir bisher gar nicht bewusst, dass das die Unrated-Fassung ist. Dann habe ich erst recht keine Verwendung für die Blu-Ray, weder als Single-Version noch im Mediabook. Bin mit der XT-DVD vollkommen zufrieden und auch der Meinung, dass gerade einige dreckige, grobkörnige 80er-Actionfilme unbedingt auf DVD genossen werden müssen und nicht in (vermeintlicher) HD-Optik. P.S. Die Laufzeitdifferenzen in der ofdb kommen wohl schlicht durch ungenaue oder unterschiedliche Messungen zustande. Ich zähle den Abspann bei meinen Fassungseinträgen zum Beispiel immer ab Schwarzbild und nicht erst, wenn die ersten Credits erscheinen. Auch messe ich das Ende des Films immer in der Sekunde, in der die Credits zuende sind und lasse eventuelle "Schwarzbildsekunden" am Ende unberücksichtigt. Ein anderer User misst das bei seinem Eintrag anders. Schon hast Du irgendwas zwischen zwei und fünf Sekunden Differenz drin. ;-)

14.05.2013 19:54 Uhr - Killer

DB-Helfer 9 1.050

14.05.2013 19:35 Uhr schrieb Jack Bauer 14.05.2013 19:11 Uhr schrieb Killer Habe mal schnell nachgeschaut - also ich habe das XT-Video Metalpak, und da ist die Unrated (habe verglichen mit SB R-Rated <--> Unrated) und der Workprint enthalten, es gibt noch drei andere XT-DVD Auflagen, wobei bei diesen Auflagen der Film 2 Sekunden kürzer ist als der im Metalpak, Laufzeit bei mir 89:12 Min. Ob allerdings die Angaben bei ofdb der anderen Auflagen wirklich so korrekt sind, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Vielleicht hast du ja eine der anderen Auflagen zum vergleichen! Die XT-Fassungen sind alle identisch und beinhalten dieselbe Fassung. Wenn das Metalpack die Unrated-Fassung enthält, gilt das auch für die anderen Versionen. Umso schöner, war mir bisher gar nicht bewusst, dass das die Unrated-Fassung ist. Dann habe ich erst recht keine Verwendung für die Blu-Ray, weder als Single-Version noch im Mediabook. Bin mit der XT-DVD vollkommen zufrieden und auch der Meinung, dass gerade einige dreckige, grobkörnige 80er-Actionfilme unbedingt auf DVD genossen werden müssen und nicht in (vermeintlicher) HD-Optik. P.S. Die Laufzeitdifferenzen in der ofdb kommen wohl schlicht durch ungenaue oder unterschiedliche Messungen zustande. Ich zähle den Abspann bei meinen Fassungseinträgen zum Beispiel immer ab Schwarzbild und nicht erst, wenn die ersten Credits erscheinen. Auch messe ich das Ende des Films immer in der Sekunde, in der die Credits zuende sind und lasse eventuelle "Schwarzbildsekunden" am Ende unberücksichtigt. Ein anderer User misst das bei seinem Eintrag anders. Schon hast Du irgendwas zwischen zwei und fünf Sekunden Differenz drin. ;-) Ja die DVD hat was, gerade im Metalpak, ist schon geil mit dem HC ;) Ich schau mir die BD erstmal an, vielleicht behalt ich auch beides, mal schauen...

14.05.2013 19:56 Uhr - silverhaze

Es gibt oben bei weitere schnittberichte einen Vergleich zwischen XT Ultrasteel und XT Hartbox.

14.05.2013 20:28 Uhr - Killer

DB-Helfer 9 1.050

14.05.2013 19:56 Uhr schrieb silverhaze Es gibt oben bei weitere schnittberichte einen Vergleich zwischen XT Ultrasteel und XT Hartbox. Habe gerade mal verglichen...und ja - das Metalpak wäre somit auch Cut, aber fällt beim schauen nun wirklich nicht auf ;)

14.05.2013 21:22 Uhr - BABIPU

3x

14.05.2013 18:11 Uhr schrieb babayarak Also man muss man tacheles reden, klar etwas mehr als eine sekunde ist nicht viel, aber der Schnitt bei 19:28 fällt definitv auf. Ist eine richtig geile Szene und durch den behinderten Schnitt ist die BD für mich unbrauchbar, habe zum Glück die Full uncut DVD von Highland. Na ja, mit illegalen Raubkopien sollte man nicht werben.

15.05.2013 00:25 Uhr - Tony Montana

34 28.491

14.05.2013 14:55 Uhr schrieb Muck47 Ich dachte, der Kommentar geht in die ähnliche Richtung wie z.B. das Meckern über die letzten Spencer/Hill-VÖs. Die sind aber auch alle schlecht. Vor allen Dingen die BDs von 3L.

15.05.2013 08:13 Uhr - ChowYunFat

2 34

Also ich muss ehrlich sagen das ich diese Schnitte für Ausschlaggebend empfinde. Da man sich keine Unrated kauft wenn sie geschnitten ist. Was soll sowas? Vorallem wenn eine BD kommt. Über Cover kann man sicher immer streiten. Da haben Capelight zur Zeit die Nase vorn. Ansonsten gibt es nicht viel zu dem Klassicker zu sagen. Ich finde die neuen Punisher besser als den mit Lundgren. Da Lundgren manchmal etwas seltsam rüber kommt. Trotzdem ein Action Klassicker den man mal gesehen haben sollte. Die Spielhallen Szene ist etwas comic lastig. (Die Fresse von Lundgren)

15.05.2013 09:32 Uhr - KKinski

1 24

15.05.2013 08:13 Uhr schrieb ChowYunFat Also ich muss ehrlich sagen das ich diese Schnitte für Ausschlaggebend empfinde. Da man sich keine Unrated kauft wenn sie geschnitten ist. Also unrated ist ein Marketingbuzzword, sowohl hier, als auch in den USA. Es bedeutet gar nichts. In diesem Fall bezieht es sich halt auf eine unrated-Fassung aus den USA, aber ob es da nicht noch 20 Minuten Film gibt, die der Regisseur oder der Produzent rausgeschnitten hat, weiß kein Mensch.

15.05.2013 09:55 Uhr - Melvin-Smiley

2 63

14.05.2013 19:35 Uhr schrieb Jack Bauer Die XT-Fassungen sind alle identisch und beinhalten dieselbe Fassung. Falsch ! Es sind zwar jeweils die Unrated-Versionen, aber die Fassung im Metalpak ist geschnitten bzw. hier wurden ebenfalls Einzelbilder beim Einfügen der Unrated-Szenen vergessen. Einzig ungeschnitten sind die Versionen in den Hartboxen.

15.05.2013 17:56 Uhr - Jack Bauer

2 42

15.05.2013 09:55 Uhr schrieb Melvin-Smiley Falsch ! Es sind zwar jeweils die Unrated-Versionen, aber die Fassung im Metalpak ist geschnitten bzw. hier wurden ebenfalls Einzelbilder beim Einfügen der Unrated-Szenen vergessen. Einzig ungeschnitten sind die Versionen in den Hartboxen. Dann bin ich aber froh, dass eine der Hartboxen bei mir im Regal steht. ^^

24.07.2013 17:38 Uhr - Killer Driller

am besten das uncut dvd doppelset mit die klasse von 1984 von starlight besorgen, da ist der film wahrhaft und komplett ungeschnitten und remastered drin, auch die fehlende sekunde der babysitterin wurde wieder eingefügt !! das set hat mich noch nicht mal 10 € gekostet.

27.07.2013 15:41 Uhr - Soul of the Sword

die kinoversion langt völlig.... die schnitte sind sogar stimmiger, und fast alle unratet scenen sind nur verlängerte Frames die nicht auffallen, wenn man es nicht direkt vergleicht... das lieber die hd kinoversion als DVD unratet...

Uncut Mediabook (2 DVDs + BLU-RAY) "The Punisher"