SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Zombie Army 4 Dead War · Die Kultjagd · ab 38,99 € bei gameware

Resident Evil Village · Survival Horror wie nie zuvor · ab 59,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Platzende K�pfe, menschenfressende Fliegen und brutale Gangster - die Filme von DAVID CRONENBERG hatten einige Probleme mit der Zensur. Wir haben mal genauer hingeschaut.
Viele Kultfilme & Games wurden 2017 vom Index entlassen. Teil 1 unseres Specials listet die relevanten Titel bis Juni auf.
Der Cover-Wahnsinn Teil 3 - Leichenscheue Leichensch�nder h�ren Hatebreed im Big Apple

Feast 2 - Sloppy Seconds

OT: Feast 2: Sloppy Seconds

Herstellungsland:	USA (2008)
Genre:	Action, Horror, Kom�die

Bewertung unserer Besucher:

Note: 5,48 (29 Stimmen) Details

20.02.2010

Il Gobbo

Level 21

XP 9.801

Vergleichsfassungen

R-Rated

Unrated

R = 97:00 Min.
UR = 100:03 Min.

Differenz = 183 Sekunden bei 10 Unterschieden

Wie so oft in den USA, existieren neben den �blichen Unrated-Ver�ffentlichungen bei DTV-Produktionen auch Restricted-Versionen, die vor allem im Verleih (Blockbuster-Video) oder in Supermarkt-Ketten (Wal Mart) zum Einsatz kommen.

Auch FEAST II - SLOPPY SECONDS bekam eine abgespeckte Variante mit MPAA-Freigabe verpasst. Und was f�r eine! Nach einem direkten Vergleich kann ich nur fassungslos den Kopf sch�tteln und frage mich, ob sich Regisseur John Gulager nicht vielleicht ein Sp��chen erlaubt hat. Und ob die MPAA jemals einen Blick auf den Film geworfen hat! Denn die zahlreichen Geschmacklosigkeiten, Greueltaten oder sexistische Anspielungen samt Dialoge sind komplett unangetastet in der R-Rated-Variante enthalten. Es werden Babys gefressen, Katzen penetriert, allerlei K�rperfl�ssigkeiten literweise durch die Gegend gespritzt und das Lieblingswort F**k in allen Variationen in den Raum gefeuert. Alternatives Bildmaterial kommt ebensowenig zum Einsatz wie eventuelle Retouschierungen beim CGI-Blut. Alles genau wie in der Unrated-Version. Nicht zu fassen. Entfernt wurden daf�r magische 10 Stellen, die allesamt Handlungserweiterungen, verl�ngerte Einstellungen oder Banalit�ten darstellen. Einzige Ausnahme vielleicht die Einstellungen beim Meth-Head (weil dort Drogen konsumiert werden) und 2 Miniaufnahmen bei der ultralangen Monsterautopsie. Ist man ganz gn�dig, k�nnte man auch annehmen, das beim letzten Cut das Babygeschrei im Hintergrund Grund f�r die Entnahme gewesen ist. Insgesamt betrachtet sehe ich bei diesem l�cherlichen Ergebniss aber auch keinen Anlass, warum nicht gleich die Unrated eine Restricted-Plakette bekommen hat!

Aber was solls? Wer bin ich, um zu urteilen? Die Wege der MPAA sind unergr�ndlich. Verglichen wurde hier auf jeden Fall die Unrated-DVD mit der Restricted-Version (von Walmart, wie der Aufkleber auf dem Frontcover beweist) - beide von Dimension Extreme -, die folgende Harmlosigkeiten mehr beinhaltet:

NACHTRAG: einige Kommentare k�nnten sich auf den zuvor gelisteten und bereits gel�schten Vergleich zwischen der deutschen Fassung und der Unrated-Version beziehen!

Weitere Schnittberichte

Feast (2005)	Keine Jugendfreigabe - Unrated
Feast 2 - Sloppy Seconds (2008)	SPIO/JK - Unrated
Feast 2 - Sloppy Seconds (2008)	SPIO/JK - R-Rated
Feast 2 - Sloppy Seconds (2008)	R-Rated - Unrated
Feast 3 - The Happy Finish (2009)	R-Rated - Unrated

Meldungen

Feast 2 - Sloppy Seconds erscheint Unrated (09.09.2008)
Feast 2 wohl nur mit Segen der Juristenkommission (03.11.2009)

34:48 Min.
Warum auch immer, fehlen 2 Einstellungen, in denen Biker Queen das Handy gereicht wird und sie eine Nummer eingibt.
( 9 Sek. )

34:58 Min.
Beim nachfolgenden Split-Screen fehlen zwei Einstellungen, in denen Meth-Man eine weitere Nase zieht, w�hrend im anderen Schirm Redhead die H�nde auf Queens Schultern legt.
( 8,5 Sek. )

35:22 Min.
Zwei weitere Einstellungen fehlen: in einer Gro�aufnahme zieht Meth-Head noch einmal die Nase hoch, in einem Gegenschnitt fragt Queen noch mal ganz freundlich nach.
( 9 Sek. )

35:28 Min.
Nachdem Meth-Head den H�rer aufgelegt hat, h�lt Biker Queen das Telefon noch etwas l�nger ans Ohr.
( 1,5 Sek. )

43:04 Min.
Hm... es fehlt, wie Slasher wieder die T�r schlie�t, nachdem die Zwillinge hinaus sind. Die nachfolgende Einstellung beginnt in der R-Rated ebenfalls etwas sp�ter.
( 3,5 Sek. )

43:40 Min.
Thunder & Lighting suchen etwas l�nger nach dem richtigen Schl�ssel.
( 9 Sek. )

44:29 Min.
Als Thunder den Schl�ssel fertigt, fehlen zwei Einstellungen, in denen Lighting aus dem Fenster schaut und auf Eile dr�ngt sowie im Anschlu� zwei Gro�aufnahmen der Monstereingeweiden.
( 7 Sek. )

59:36 Min.
Weitere Einstellungen der �berlebenden, die auf das Dach klettern.
( 20 Sek. )

59:38 Min.
Die Nachtsicht-Aufnahme von Slasher ist teilweise enthalten, allerdings ist sie am Ende verk�rzt: er l��t noch seinen Goldzahn grinsend aufblitzen. Au�erdem eine weitere Nachtsicht-Aufnahme einer Bikerin.
( 9 Sek. )

68:11 Min.
Zum Schlu� der Nacht - nachdem die �berlebenden auf dem Dach das Baby schreien h�ren - fehlt der komplette Rest. Der besteht aus Nachtsicht-Aufnahmen s�mtlicher �berlebender, wie sie die restliche Nacht verbringen, immer das Babygeschrei im Hintergrund. In ein paar Zwischenschnitten die durch die Stadt laufenden Monster. Mit der Einstellung der V�gel am Himmel am n�chsten Morgen setzt die DF wieder ein.
( 106 Sek. )

Cover der Unrated-DVD:

Cover der R-Rated-DVD:

Der folgende Schnittbericht wurde ausschlie�lich f�r die Pr�sentation auf www.schnittberichte.com hergestellt.

Jede Ver�ffentlichung (auch nur auszugsweise) ohne ausdr�ckliche Genehmigung des Autoren und Copyright-Inhabers verst��t gegen das Urheberrecht und wird gegebenenfalls straf- und zivilrechtlich verfolgt!

Copyright 2010, Matthias Mathiak

Kommentare

20.02.2010 00:19 Uhr - Oberstarzt

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

Aber diese Szenen fehlen auch in der SPIO/JK-Version, oder? Da beim Vergleich SPIO/JK zu R-rated noch die Kloszene fehlt.

Das w�rde zeigen, dass wir in Deutschland noch �bler verarscht werden als Kunden von Blockbuster und WalMart in den USA, und die werden wei� Gott verarscht!

Taugt der Film eigentlich was, oder ist das totaler Murks? Vom Gewaltgrad erwarte ich nach Durchlesen der Einleitung Einiges.

20.02.2010 00:36 Uhr - R�@NIMATO�

Ich hab ihn in der Unrated geschaut und komme zu dem Ergebnis, dass er absolute Vollgr�tze ist.

Teil 1 war was Besonderes, aber der hier nur noch Murks. Alleine wie der endet. Das ist garkein Ende. Der h�rt ganz komisch auf, als wenn Teil 3 direkt im Anschluss weitergehen w�rde.

Muss man also nicht gesehen haben, meiner Meinung nach, aber Geschm�cker sind ja verschieden.

20.02.2010 02:00 Uhr - ichmir

finde den film langweilig.
Erinnerte mich irgendwie an "chopper chicks in zombie town".

Vom durchaus gelungenen ersten Teil hat der nicht meht viel.
Lahm...kann man sich in der Tat schenken...

MfG

20.02.2010 08:25 Uhr - eXeiZ

Irgendann evtl die US-Unrated kaufen wenn es sie g�nstig gibt, da der Film ja doch ziemlich zerfleischt wird.

Kann mir irgendwie nicht vorstellen das der vom 1. zum 2. so abf�llt... Mal gucken. ;)

20.02.2010 10:08 Uhr - Lecter

Bin ich denn der einzige der Teil 2 und 3 besser fand als das Original?

20.02.2010 15:13 Uhr - ~Phil~

Wenn wir wenigstens die komplette R Fassung h�tten.. aber nein, wir brauchen wieder eine extrazensierte spezialversion Deutschlandexklusiv!!

20.02.2010 15:42 Uhr - Timbo

Bin ich denn der einzige der Teil 2 und 3 besser fand als das Original?

Jupp.

20.02.2010 16:39 Uhr - Freeman

1.696

@ ~ZED~

Gebe dir uneingeschr�nkt Recht! Mit der ungek�rzten R-Rated k�nnte man sich ja noch anfreunden (muss man aber nicht), aber wieder zus�tzlich k�rzen lassen trotz JK-Siegel ist Bl�dsinn! Und alles im Sinne des Jugendschutzes! Wobei die Amis es bei ihrer Ver�ffentlichungsweise mit Unrated und R-Rated Fassung von fast jedem Film etwas �bertreiben. Aber bei denen werden die Filme, egal in welcher Fassung, auch nicht indiziert! Oder beschlagnahmt, weil ein Richter pl�tzlich anderer Auffassung war hinsichtlich des juristischen Gutachtens eines Kollegen zu dem Film.
H�tte mir den Film gerne mal angeschaut, wenn auch nur wiederwillig in der R-Rated Fassung!
Aber als deutsche Fassung die noch extra gek�rzt ist? Nein, Danke!

20.02.2010 17:14 Uhr - freakincage

20.02.2010 - 00:36 Uhr schrieb R�@NIMATO�
Teil 1 war was Besonderes, aber der hier nur noch Murks. Alleine wie der endet. Das ist garkein Ende. Der h�rt ganz komisch auf, als wenn Teil 3 direkt im Anschluss weitergehen w�rde.

Teil eins wurde im Rahmen des Projekt Greenlight gedreht = viel mehr Budget...und ja: das sieht man halt. Spass macht's trotzdem, auch wenn's vollkommen �bertrieben ist, doch der 3. gef�llt mir besser.

Und was das Ende angeht:
Das ist nicht ALS WENN, sondern der 3. Teil schliesst nat�rlich nahtlos daran an, und beide Filme wurden auch back-to-back gedreht. Hast Du so etwas noch nie gesehen? Auf jeden Fall kann das ja wohl bestimmt kein Kritikpunkt sein.

20.02.2010 23:02 Uhr - bernyhb

@Freeman
In USA wird auch gek�rzt. Sogar Filme die bei uns ab 16 sind sind da extreme gek�rzt. zb. COLOR OF NIGHT! Irgendein Regisseur sagte mal er darf einen Busen nur zeigen, wenn er zerst�ckelt wird! Das ist USA!

21.02.2010 10:52 Uhr - graf orlock

oder police academy 1...auch cut in den staaten.

zum film: schwach. erster teil top und der dritte teil kommt locker an den ersten ran. nach dem genialen abspann vom dritten teil hoffe ich noch auf nen vierten. bitte mit robotern ;)

22.02.2010 05:36 Uhr - Freeman

1.696

@ bernyhb

Nat�rlich wird bei den Amis geschnitten, gerade bei Nacktheit, Sexszenen usw..!
Und deswegen erscheint ja dort auch fast immer zus�tzlich ne Unratedversion.
Aber dort werden die Filme, egal in welcher Fassung, nicht einfach beschlagnahmt
oder indiziert weil ein
Richter pl�tzlich anderer Meinung ist wegen der Strafrechtsbarkeit!

15.07.2010 21:56 Uhr - Splattermann

Na ja, Teil 1 ist Top, Teil 2+3 ist Flop!
Teil 2 + 3 kann man haben, mu� man aber nicht. Und warum da die Szenen hier
geschnittn wurden, wei� auch wieder keine Sau. Hauptsache die werden nicht arbeitslos.
Nach dem Motto: Wir haben unseren Job getan und bischen rausgeschnitten und dabei
die Kunden nicht �berm��ig ge�rgert. Was solls. Ich kriege mein Zeug so oder so
uncut/unrated ran. Gibt ja Tausend Wege. Aufregen tue ich mich �ber das Schnippelland Deutschland schon lange nicht mehr. Bringt ja eh nix! Bloߴverdienen tun die bei mir
nichts, das ist Fakt! Alles Idioten! Die m�ssen doch wissen, da� sie die Kunden vergraulen.
Aber was solls. Dann wird eben im Ausland eingekauft. - Es lebe das Internet!

22.09.2011 13:36 Uhr - basti523

MICH h�tte mal interessiert, wie ein vergleich von FSK 18 und Unrated ausgesehen h�tte^^ dann w�r bestimmt alles drau�en gewesen...

22.09.2011 19:29 Uhr - Il Gobbo

SB.com-Autor
User-Level von Il Gobbo

9.801

22.09.2011 - 13:36 Uhr schrieb basti523
MICH h�tte mal interessiert, wie ein vergleich von FSK 18 und Unrated ausgesehen h�tte^^ dann w�r bestimmt alles drau�en gewesen...

guckst du Vergleich zwischen Spio vs. R-Rated (gibt keine FSK 18)
Da die deutsche Fassung auf der R-Rated basiert und obendrein nachzensiert wurde, fehlen nat�rlich auch alle Szenen, die hier aufgelistet sind. Plus eine weitere, die du im genannten Vergleich finden kannst.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com ver�ffentlichen zu k�nnen, m�ssen Sie sich bei uns registrieren.