SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Elden Ring · Erhebt Euch · ab 57,99 € bei gameware

Hogwarts Legacy · Lebe das Ungeschriebene. · ab 57,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Der Cover-Wahnsinn Teil 3 - Leichenscheue Leichensch�nder h�ren Hatebreed im Big Apple
Die BPjM hat 2017 nicht nur Filme oder Spiele von der Liste entlassen, sondern auch ein paar erstmals indiziert oder beschlagnahmt.
Arnold Schwarzenegger - Von Herkules 1970 bis T-800 im Jahre 1991. 22 Jahre Kinogeschichte & viele Schnittberichte im �berblick.

The Expendables

OT: The Expendables

Herstellungsland:	USA (2010)
Genre:	Abenteuer, Action, Thriller

Bewertung unserer Besucher:

Note: 8,03 (235 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 13.12.2013

MajoraZZ

Level 28

XP 19.093

Vergleichsfassungen

ORF 1

Label	ORF1, Free-TV
Land	�sterreich
Freigabe	X
Laufzeit	89:57 Min. (ohne Abspann)

Keine Jugendfreigabe

Label	Splendid, DVD
Land	Deutschland
Freigabe	FSK keine Jugendfreigabe
Laufzeit	91:11 Min. (ohne Abspann)

Insgesamt betrachtet wurde der Film sehr schwach gek�rzt. Man hat �berwiegend nur Gewaltspitzen entfernt. Es wurden aber auch Szenen entfernt, die es in Deutschland sogar noch in die FSK 16-Fassung geschafft haben, z. B. der Durchschuss bei Gunnar oder das Finale mit Munroe.
An sich ist diese Fassung gut und unauff�llig gek�rzt, so dass sie den unahnenden Zuschauer nicht weiter st�ren d�rfte. Die ungek�rzte Kinofassung (oder der Extended Cut) sind weiterhin die bessere Wahl.

Es fehlen 44,5 Sekunden durch 16 Schnitte.

Weitere Schnittberichte

The Expendables (2010)	BBFC 15 - R-Rated
The Expendables (2010)	FSK 16 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables (2010)	Kinofassung - Extended Cut (Teil 1)
The Expendables (2010)	Kinofassung - Extended Cut (Teil 2)
The Expendables (2010)	ORF 1 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables (2010)	VOX ab 12 - Keine Jugendfreigabe (Kinofassung)
The Expendables (2010)	Britische TV Fassung - Kinofassung
The Expendables 2 - Back for War (2012)	FSK 16 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables 2 - Back for War (2012)	ORF 1 - Keine Jugendfreigabe
The Expendables 3 - A Man's Job (2014)	Kinofassung - Extended Director's Cut
The Expendables 3 - A Man's Job (2014)	ORF 1 ab 12 - Kinofassung
The Expendables 3 - A Man's Job (2014)	FSK 12 RTL - FSK 16 Kinofassung

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

Meldungen

Sylvester Stallones "The Expendables" vielleicht nur PG-13 (20.06.2009)
The Expendables sicher mit R-Rating (12.06.2010)
The Expendables in England geschnitten (07.07.2010)
The Expendables l�uft ungeschnitten in den deutschen Kinos (04.08.2010)
The Expendables - Kurzzeitige Verwirrung um FSK-Eintr�ge (12.08.2010)
The Expendables - Stallone k�ndigt Director's Cut an (03.09.2010)
The Expendables erscheint unzensiert auf DVD und Blu-ray (16.09.2010)
The Expendables - Britische DVD und Blu-ray geschnitten (19.09.2010)
The Expendables mit 2 Schnittfassungen in Deutschland (06.11.2010)
The Expendables - Der Extended Cut ist fertig (22.05.2011)
The Expendables - SKY Cinema zeigt den Director's Cut UPDATE (07.08.2011)
The Expendables - Director's Cut ab Dezember in den USA (14.10.2011)
The Expendables - Extended Cut erscheint auch in Deutschland (15.11.2011)
Expendables 1+2 im Doppelpack gek�rzt und ungek�rzt (06.10.2013)
The Expendables kommt im Oktober 2021 als 4K-UHD (10.08.2021)

0:00
Die ersten Titel fehlen. (Schnitt wurde oben nicht mitgerechnet)
30 Sek.

5:45
Der Scherge verliert seinen Oberk�rper in 2 Aufnahmen. Wie er dann gegen die Wand knallt war wieder zu sehen.
1 Sek.

36:22
Man sah zwar noch wie das Messer in den Kopf eindringt, aber es fehlt ab diesem Moment der Rest der Aufnahme.
1 Sek.

36:29
Lee t�tet zwei Soldaten.
1 Sek.

37:01
In der FSK 16-Fassung fehlen beide Aufnahmen der Treffer, bei ORF1 nur die zweite Aufnahme.
1 Sek.

55:11
Die erste Aufnahme geht noch deutlich l�nger. Dannach fehlen weitere Aufnahmen der Folter. Erst mit der Letzten setzt ORF1 dann wieder ein.
9,5 Sek.

62:48
Die Aufnahme geht ein paar Einzelbilder fr�her los und man erkennt den blutigen Durchschuss.
0,5 Sek.

71:36
Barney rammt dem letzten Schergen das Messer in den Hals. ORF1 zeigt nur die letzte Aufnahme, in der Barney das Messer wieder rauszieht.
4 Sek.

74:48
Die erste Aufnahme bricht nach dem ersten Schuss ab. Tats�chlich geht die Aufnahme l�nger und Lee schie�t noch mehrere Male auf den Feind. Die beiden Folgeeinstellungen mussten ebenfalls weichen.
1,5 Sek.

75:30
Lee blockt den Angriff ab und schneidet seinen Feind drei Mal.
1,5 Sek.

76:06 Gratulation! Du hast den hier versteckten Easter Egg gefunden!
Nach dem Schlag gegen die Kehle ist bei ORF1 schon Schluss (immerhin war mehr zu sehen als in der FSK 16-Fassung). Dann fehlt wie er noch einen Schlag bekommt. Lee verdreht ihm dann den Arm und Yin bricht ihm anschlie�end das Genick.
4,5 Sek.

76:59
Die Aufnahme ist l�nger und man sieht nun deutlichere Durchsch�sse.
1 Sek.

77:02
Weitere Schergen werden erschossen. Leider kann man diesen Schnitt deutlich h�ren, da hier der Schussrhythmus total unterbrochen wird.
1 Sek.

80:49
Ein Soldat wird getroffen.
2 Sek.

82:13
Es fehlt die kurze Aufnahme beim Kopfschuss.
0,5 Sek.

84:34
Die Aufnahme von Toll Road geht l�nger. Dann fehlt wie Paine immer mehr brennt und von Toll Road den finalen Schlag kassiert. Die letzte Aufnahme des Geschehens setzt dann bei ORF1 etwas versp�tet wieder ein.
14,5 Sek.

87:24
Munroe wird mehrmals getroffen. Bei ORF1 f�ngt Barney gerade an zu schie�en und pl�tzlich steht Munroe schon mit ein paar Einschussl�chern da und wird von einem heranfliegenden Messer getroffen.
1 Sek.

Kommentare

13.12.2013 00:14 Uhr - Jack Bauer

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Ich bin jedesmal aufs Neue ersch�ttert, wie unglaublich schlecht das CGI-Blut aussieht. Macht den ohnehin schon entt�uschenden Film nahezu komplett kaputt. Im Zweiten ist es mir nicht mehr ganz so negativ aufgefallen und war eigentlich auch der einzige Kritikpunkt am ansonsten wesentlich besseren Film. Hoffentlich wird das im dritten Teil noch weiter reduziert oder am besten ganz weggelassen.

13.12.2013 04:45 Uhr - nivraM

DB-Helfer

1.212

Mir ist gerade aufgefallen, dass der zweite Typ bei 36:29 noch nicht einmal bewaffnet ist! Was zur H�lle wollte der eigentlich?

13.12.2013 09:43 Uhr - SPIO n AGE

DB-Helfer

606

13.12.2013 04:45 Uhr schrieb nivraM
Mir ist gerade aufgefallen, dass der zweite Typ bei 36:29 noch nicht einmal bewaffnet ist! Was zur H�lle wollte der eigentlich?

Sieht man da nicht noch ein ganz klein wenig eine Pistole in der rechten Hand am untersten Bildrand?

Wenn er tats�chlich unbewaffnet war... vielleicht wollte er das Problem mit Lee ausdiskutieren... offensichtlich der falsche Plan!

13.12.2013 09:58 Uhr - Ulic

der wollte nur reden.... - aber heutzutage werden Probleme so gel�st.... ;-)

13.12.2013 10:00 Uhr - McQueen

511

13.12.2013 00:14 Uhr schrieb Jack Bauer
Ich bin jedesmal aufs Neue ersch�ttert, wie unglaublich schlecht das CGI-Blut aussieht.

du sagst es. wie sch�n waren doch damals noch die blutkissen unter den klamotten. aber man muss ja sparen.

13.12.2013 11:46 Uhr - MajoraZZ

SB.com-Autor
User-Level von MajoraZZ

19.093

Obwohl heutzutage eine CGI-Bearbeitung durch eine Mediengestalter-Firma viel teurer ist als die altmodische Art. Damals hat man einfach Kondome gekauft und mit Farbe gef�llt, was definitiv billiger ist :D

13.12.2013 13:45 Uhr - Yuri Boyka

Expendables ist wenigstens noch ein echter Actionfilm, davon kann es gar nicht genug geben. Finde ich jedenfalls besser als Actionfilme mit Fantasy, Horror, Sci-Film Elementen.

13.12.2013 14:55 Uhr - Jack Bauer

13.12.2013 13:45 Uhr schrieb Yuri Boyka
Expendables ist wenigstens noch ein echter Actionfilm, davon kann es gar nicht genug geben. Finde ich jedenfalls besser als Actionfilme mit Fantasy, Horror, Sci-Film Elementen.

F�r einen "echten" Actionfilm hat mir der erste THE EXPENDABLES entschieden zuviele unechte Actionszenen.

13.12.2013 17:14 Uhr -

Ne, Ihren eigenen Kommentar können Sie nicht loben.

Der erste Expendables gef�llt mir pers�nlich als Gesamtpaket besser als der zweite, da der zweite einige �ble L�ngen im Mittelteil hat, Jet Li im ersten mehr zum Zug kommt und die finale Konfrontation bei Teil 2 unglaublich entt�uschend war - zumindest f�r mich. Expendables 1 wirkt auf mich kurzweiliger und gerade im DC wesentlich runder und ruhiger (weitaus weniger schnelle Schnitte) was die Inszenierung angeht.

Teil 2 hat auch wirklich einige sehr geile Momente (Statham rockt wieder ordentlich und nat�rlich die szenen mit Willis und Schwarzenegger) und wirkt von den actionszenen "echter" und rauhbeiniger aber bleibt im Gesamtbild f�r mich hinter Teil 1.

Auf Teil 3 bin ich extrem gespannt da wir mit Snipes, Gibson und Ford einige echte Kracherkaliber dazubekommen. Leider diesmal aber ohne Willis der es sich scheinbar mit Stallone verscherzt hat.

13.12.2013 18:42 Uhr - Xaitax

Ja, Bruce Willis ist seit Erfolg von *Die Hard 5* gierig und faul geworden, soll aber Laut Sly nun durch Steven seagal ausgetauscht werden.

Ansonsten fand auch ich Teil 1 etwas besser, weil da eine *Geschichte* zu erz�hlt versucht wurde. Teil 2 dagegen -- war ja nur noch stumpfes Dauergeballer, da sich von Szene zu Szene bewegt.

F�r Teil 3 erhoffe ich mir jetzt nicht unbedingt ein *Inception*-Drehbuch, aber wenigstens eines a la *John Rambo* muss schon drin sein...

13.12.2013 18:56 Uhr -

Nichts f�r ungut aber wo war Its a good Day to Die Hard denn erfolgreich? Den Film kann man schon fast als kommerziellen Flop bezeichnen. Von der kritischen Bewertung ganz zu schweigen. Ich glaub Willis hat nach all den Jahren sich inzwischen einfach leider selbst f�r zu wichtig genommen und sieht nun hoffentlich ein das er ausser bei Die Hard nicht unentbehrlich ist.

Also vom Drehbuch her wird Ex3 sicherlich nicht wie Rambo werden, Ex3 ist halt mehr ein reiner Fun-Actioner, w�hrend Rambo da doch ernster, schockierender und (wenn auch teilweise sehr �bertrieben) sozialkritisch. Das wirds bei Expendables nie in dem Ausma� geben. W�rde mich jedenfalls sehr wundern.

13.12.2013 19:59 Uhr - Xaitax

Die Hard 5 spielte 300 Millionen ein, wenngleich es qualitativ minderwertig war. Ich kann mich noch gut erinnern, dass der die erste Woche in unserer Videothek v�llig vergriffen war. Den Erfolg hat er eigentlich dem richtig guten Trailer zu verdanken, der eine falsche Illusion erzeugte.
Und �berhaupt: *DIE HARD*-Filme sind so ziemlich das Einzige, was Willis alleine die letzten 15 Jahre erfolgreich durchschleppen konnte, Rest sind nur Flops. Stallone und Schwarzneger erleben da �hnliche Probleme.

13.12.2013 20:12 Uhr - Xavier_Storma

13.12.2013 19:59 Uhr schrieb Xaitax
Die Hard 5 spielte 300 Millionen ein, wenngleich es qualitativ minderwertig war. Ich kann mich noch gut erinnern, dass der die erste Woche in unserer Videothek v�llig vergriffen war. Den Erfolg hat er eigentlich dem richtig guten Trailer zu verdanken, der eine falsche Illusion erzeugte.
Und �berhaupt: *DIE HARD*-Filme sind so ziemlich das Einzige, was Willis alleine die letzten 15 Jahre erfolgreich durchschleppen konnte, Rest sind nur Flops. Stallone und Schwarzneger erleben da �hnliche Probleme.

Jep... So "schlecht" wie er war (ich fand ihn ehrlich gesagt nur zu kurz, aber trotzdem unterhaltsam), bei einem Budget von 92 Millionen sind 304 Millionen Einspielergebnis sehr ordentlich. Daher ist ja auch Teil 6 in Plannung. ;)

13.12.2013 20:17 Uhr - TheShield2013

107

Die Hard 5 ist vielleicht ein einigermassen guter Action Film......aber kein Die Hard!

13.12.2013 21:35 Uhr -

13.12.2013 20:17 Uhr schrieb TheShield2013
Die Hard 5 ist vielleicht ein einigermassen guter Action Film......aber kein Die Hard!

Very true. Ist auch der einzige Film der Reihe den ich mich bisher noch nicht �berwinden konnte zu kaufen, obwohl ich die DH reihe seit Jahren liebe.

Naja und okay kommerziell war der Film tats�chlich ein Erfolg (habe grade nachgeschaut). Sogar der erfolgreichste R-rated Die Hard. Dachte der w�r am Box Office total abgesoffen wegen der ultraschlechten Kritiken (nur 14 % bei Rotten Tomatoes - bei weitem der schlechteste aller DH teile). Bleibt nur zu hoffen das Willis im 6. und wahrscheinlich letztem Teil nochmal zu alter Form zur�ckfindet und nicht wieder so out of character wirkt wie im 5.

13.12.2013 21:56 Uhr - Hillsfar

13.12.2013 19:59 Uhr schrieb Xaitax
...Und �berhaupt: *DIE HARD*-Filme sind so ziemlich das Einzige, was Willis alleine die letzten 15 Jahre erfolgreich durchschleppen konnte, Rest sind nur Flops. ...

Filme sind nun wirklich Geschmackssache aber z.B. Das f�nfte Element, Last Boy Scout, Armageddon, Sixth Sense oder Sin City w�rde ich nicht gerade als Flops bezeichnen.

13.12.2013 22:03 Uhr - Major Dutch Schaefer

Deathstroke - Der Anglizismen Mann!!! Jetzt auf SB.com ;p

[ B�dde nicht gleich wieder eingeschnappt sein ]

Vorgestern Expendables 1 in der anderen Fassung geguckt. Wertung: einwandfreier Action-Klamauk. Nat�rlich nicht so gut wie der herrlich klamaukige 2te teil, aber viele der M�ngel aus der Kinofassung sind auf jeden drau�en.

Aaaaaaaaaaaber...beide Filme sind keine echten Old-School Actioner.

Zum Beispiel CGI-Blut. Das ist ne Unsitte der Neuzeit und generell schei�e.

13.12.2013 22:05 Uhr -

Fifth Element und Last Boy Scout sind l�nger her als 15 Jahre...

13.12.2013 22:29 Uhr - IamAlex

SB.com-Autor
User-Level von IamAlex

1.367

13.12.2013 21:56 Uhr schrieb Hillsfar

Filme sind nun wirklich Geschmackssache aber z.B. Das f�nfte Element, Last Boy Scout, Armageddon, Sixth Sense oder Sin City w�rde ich nicht gerade als Flops bezeichnen.

Pulp Fiction nicht vergessn ;)

13.12.2013 22:37 Uhr -

Es ging doch um die letzten 15 Jahre. Pulp Fiction war vor 19 Jahren. Last Boy Scout war vor 22 Jahren, Fifth Element vor 16 Jahren. Es z�hlt also nur alles ab 1998. Aber es stimmt nat�rlich das Willis sehr wohl Erfolge in den letzten 15 Jahren abseits der Die Hard Filme gefeiert hat.

13.12.2013 23:36 Uhr - Roadie

Ob es wohl jemals hier eine News oder Schnittbericht zu "The Expendables" geben wird,ohne das Jack Bauer zum 150.mal schreibt,das ihm der Film nicht gefallen hat?

Langweilt dich das nicht selbst langsam?

Nicht falsch verstehen. Deine Kommentare lese ich ansonsten lieber als von so manch anderem hier. Aber dann bitte nicht immer dieselbe alte leier.

15.12.2013 12:00 Uhr - Xaitax

Nach *Unbreakable* ging ja garnichts mehr bei Willis, also seit Anfang 2000er. Abegesehen von der Nebenrolle in *Sin City*.

15.12.2013 17:46 Uhr - Critic

Der Film ist geschnitten einfach sinnlos. Das einzige "Feature" dieses Films fehlt.

15.12.2013 18:35 Uhr - MajoraZZ

SB.com-Autor
User-Level von MajoraZZ

19.093

Naja bei nicht mal ner Minute Fehlzeit kann man nicht von einer Sinnesverfremdung reden, es sind immerhin noch sau viele Gore Szenen enthalten geblieben...

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.