SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Dead Space Remake · der Sci-Fi-Survival-Horrorklassiker · ab 59,99 € bei gameware

Star Wars Jedi: Survivor · Die Geschichte von Cal Kestis geht weiter · ab 69,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Die BPjM hat 2017 nicht nur Filme oder Spiele von der Liste entlassen, sondern auch ein paar erstmals indiziert oder beschlagnahmt.
Wes Craven, der Sch�pfer von NIGHTMARE ON ELM STREET, SCREAM und vielem mehr. In unserem Special blicken wir zur�ck auf den einflussreichen Horror-Altmeister und seinen Kampf gegen die Zensur.
Sylvester Stallones Aufstieg zum internationalen Action-Star im Zensur�berlick.

John Wick: Kapitel 2

OT: John Wick: Chapter 2

Herstellungsland:	USA (2017)
Genre:	Action, Krimi, Thriller

Bewertung unserer Besucher:

Note: 7,94 (86 Stimmen) Details

Veröffentlicht am: 27.06.2017

Mike Lowrey

Level 35

XP 47.441

Vergleichsfassungen

BBFC 15

Label	Warner Home Video, DVD
Land	Gro�britannien
Freigabe	BBFC 15

Keine Jugendfreigabe / R-Rated

Label	Summit / Lionsgate, Blu-ray
Land	USA
Freigabe	R

Als im Jahr 2014 ein Actionfilm namens John Wick mit Keanu Reeves in der Hauptrolle in die Kinos kam, wusste im Vorfeld niemand so recht etwas damit anzufangen. Reeves ist gefühlt schon ewig im Hollywood-Business unterwegs und hatte nach diversen Erfolgen wie den Bill & Ted-Filmen oder Speed seinen Megastar-Status mit der Matrix-Reihe rund um die Jahrtausendwende endgültig zementiert. In den Jahren 2003 bis 2013 kam jedoch nur wenig Brauchbares, von Street Kings mal abgesehen, wobei man sich dort schon damit schwer tun konnte, Reeves die Rolle als hartgesottenem und kompromisslosem Typen abzunehmen.

Seit John Wick tut das niemand mehr. Mit herrlich subtiler Ironie wird die Figur des aus Rachegründen vom Ruhestand zurückkehrenden Profikillers zur Legende mit unglaublichen Fähigkeiten hochstilisiert, die auch innerhalb der geheimen Gemeinschaft aus unterschiedlichsten Killerkollegen unumstritten sind. Gemischt wird das Ganze mit einer wunderbar dynamischen Bildästhetik, vielen Schießerei- und Kampfeinlagen und einem enorm hohen Bodycount, der ziemlich grafisch zustande kommt. Insofern überraschte die milde FSK-Freigabe ab 16 Jahren sehr.

Aber es gibt von allem eine Steigerung und die kommt in Form von John Wick: Kapitel 2 mit Ansage. Schon die ersten zehn Minuten zeigen ganz klar, wie entschlossen John ist, wenn er ein Ziel erreichen will und er dabei nicht abwägt, was auf dem Weg dahin alles kaputt geht. Doch all diesen heftigen, von Tod und Zerstörung geprägten Auseinandersetzungen steht der Regelkodex der Killergemeinschaft gegenüber, der ihn zwingt, sich abermals die Finger schmutzig zu machen. Ein Blutschwur eines machtbesessenen Mafiosos lässt ihm keine Wahl und nach Einlösung auch keine Ruhe, denn als loses End soll er beseitigt werden. Dass das nach hinten los geht, hätte man sich bei John Wick wohl denken können. Und so gibt es noch mehr Tote als beim Erstling und ausgewalztere Kämpfe ebenso, wobei man nicht vergisst, auch die mythische Unterwelt mit weiteren Charakteren (u.a. Laurence Fishburne) anzureichern. Für manche war das vielleicht stellenweise too much, die meisten feiern das Sequel als gelungene Fortführung und freuen sich auf Teil 3 und mögliche Beiprodukte wie die angekündigte TV-Serie The Continental rund um die Edelhotel-Kette für Killer.

In Deutschland lief es für John Wick: Kapitel 2 erneut erfreulich rund. Zwar zückte die FSK diesmal die "Keine Jugendfreigabe"-Einstufung, aber dafür in ungeschnittener Form. Ärgern müssen sich Kunden in England. Lief das Werk dort schon in den Kinos zugunsten der niedrigeren BBFC 15-Freigabe nur geschnitten (wir berichteten), entschied sich der Rechteinhaber auch für die Heimkinoauswertungen zu einem kontroversen Weg. Die zensierte Kinofassung kam dort nämlich sowohl auf DVD als auch auf Blu-ray heraus (sonst erwischt es meist nur die DVD), während man offenbar dem noch recht neuen Format 4K UHD-Blu-ray einen Push geben wollte und die ungeschnittene BBFC 18-Fassung nur dort auf den Silberling presste.

Angesichts der Zensuren, die keine Actionmomente betreffen, mag das im Falle dieses Films wohl noch recht verschmerzbar erscheinen, allerdings ist diese künstliche Verknappung zugunsten bestimmter Veröffentlichungsformen eine für Filmfans nicht zu Unrecht als Gängelung empfundene Entwicklung. Exklusiv auf eine bestimmte Art von Edition oder Vertriebsweg beschränkte Fassungen sind wenig kundenfreundlich und sorgen stets für kritische Stimmen (man nehme auch den kürzlichen Aufschrei zum nur digital erhältlichen Extended Cut von Fast & Furious 8), werden sich aber auch in Zukunft wohl nicht vermeiden lassen.

Verglichen wurde die geschnittene, englische BBFC 15-DVD (von Warner Home Video) mit der ungeschnittenen R-Rated-Blu-ray (von Summit / Lionsgate).

4 Schnitte = 21 Sekunden

Weitere Schnittberichte

John Wick (2014)	ORF 1 (X) - FSK 16
John Wick: Kapitel 2 (2017)	BBFC 15 - Keine Jugendfreigabe / R-Rated
John Wick: Kapitel 2 (2017)	ORF 1 O - FSK keine Jugendfreigabe
John Wick: Kapitel 2 (2017)	RTL II ab 16 - Keine Jugendfreigabe
John Wick: Kapitel 2 (2017)	FSK 16 - FSK keine Jugendfreigabe / R-Rated
John Wick: Kapitel 3 (2019)	Australische Blu-ray (MA 15+) - Originalfassung (R 18+ / Keine Jugendfreigabe)
John Wick: Kapitel 3 (2019)	ORF 1 O - FSK keine Jugendfreigabe

mehr Schnittberichte zu ähnlichen Titeln

Meldungen

John Wick 2 l�uft in England nur zensiert im Kino (28.01.2017)
John Wick: Kapitel 2 von FSK gepr�ft (10.02.2017)
John Wick 2 erscheint auch im Heimkino unzensiert (07.05.2017)
John Wick: Kapitel 2 - In England auch zensiert auf DVD/BD (20.05.2017)
Gewinnspiel: John Wick: Kapitel 2 (25.06.2017)
Gewinner des Gewinnspiels: John Wick - Kapitel 2 (01.07.2017)

0:51:53: Gianna beginnt, sich die Pulsader entlang ihres rechten Arms aufzuschneiden.
4,32 Sec.

0:52:00: Eine explizite Seitenansicht, wie sie mit blutendem Arm im Becken steht, wurde verk�rzt.
2 Sec.

0:52:04: Gianna ist im Vordergrund nur unscharf zu erkennen, trotzdem sieht man schemenhaft, wie sie sich auch den anderen Arm aufschlitzt. Hiervon fehlt der Gro�teil in der BBFC 15-Fassung, zudem wurde beim Ende der Einstellung dort auch noch herangezoomt, sodass man noch weniger erkennt.
2,92 Sec.

0:53:05: John greift Giannas Hand und ihr stark blutender Arm ragt aus dem Wasser.
11,76 Sec.

Kommentare

27.06.2017 00:07 Uhr - Terminator20

Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu können.

Nicht ganz so gut wie Teil 1 aber konnte man gucken. Einzige Kritikpunkte die absolut beschissene Story (l�cherlicher geht es kaum) und die CGi Bluteffekte....

27.06.2017 00:09 Uhr - Oberstarzt

27.06.2017 00:07 Uhr schrieb Terminator20
Einzige Kritikpunkte die absolut beschissene Story (l�cherlicher geht es kaum) und die CGi Bluteffekte....

Waren das nicht auch dieselben berechtigten Kritikpunkte, wie beim Erstling?

Hab ihn noch nicht gesehen, also lohnt der sich kaum?

27.06.2017 00:18 Uhr - tschaka17

787

Story war mau, Action ist wow! Zweckdienlich halt. Gerade die finalen 40 Minuten Dauerballern sind einfach geil. Also auf jeden Fall sichten!

Merkw�rdige Zensur der Briten. Die Szenen f�r BBFC 15 zu beanstanden geht ja aufgrund des Briten-Ticks in Ordnung, aber der Bleistift durfte drinbleiben?! Irgendwie unlogisch inkonsequent.

27.06.2017 03:22 Uhr - Terminator20

27.06.2017 00:09 Uhr schrieb Oberstarzt

27.06.2017 00:07 Uhr schrieb Terminator20
Einzige Kritikpunkte die absolut beschissene Story (l�cherlicher geht es kaum) und die CGi Bluteffekte....

Waren das nicht auch dieselben berechtigten Kritikpunkte, wie beim Erstling?

Hab ihn noch nicht gesehen, also lohnt der sich kaum?

Nein, der erste hatte sozusagen noch eine "Story" der zweite ist wirklich absolut albern und ergibt �berhaupt keinen Sinn :D

27.06.2017 06:14 Uhr - Knolan

Bigger, Better and NOT bloodier! ;-)

27.06.2017 07:14 Uhr - karacho

Klar ergibt der zweite Teil auch Sinn. Die Story vom ersten Teil war nur einfach viel emotionaler.

27.06.2017 07:37 Uhr - Berny

War f�r den Film seit Jahren mal wieder im Kino und hab es nicht bereuht. Sch�nes, w�tendes Dauergeballer! Das CGI tut ein bisschen weh, allerdings fand ich die Story jetzt garnicht SO plump wie sie hier dargestellt wird. Vor allem das Ende macht definitiv Lust auf mehr!

27.06.2017 08:01 Uhr - FordFairlane

Ich war 5 mal im Kino bei "John Wick - Kapitel 2" und war immer wieder beeindruckt. Einer der besten Actioner der letzten 20 Jahre. Rasant, Brutal, Rau und extrem Cool inszeniert und von dem tollen Soundtrack brauche ich garnicht erst sprechen. Gro�es Kino.

Ich wei� noch, wo es vor einem halben Jahr oder so, das erste Thema um die k�rzungen von John Wick 2 enstanden ist auf dieser Seite. Und ich genau diese Szene als Cut grund genannt habe. Ich empfand diese Szene selbst als knallharter Actionfan f�r ziemlich �bel und drastisch gemacht.

Trotzdem genialer Streifen
10 von 10

27.06.2017 08:48 Uhr - alraune666

27.06.2017 00:09 Uhr schrieb Oberstarzt

27.06.2017 00:07 Uhr schrieb Terminator20
Einzige Kritikpunkte die absolut beschissene Story (l�cherlicher geht es kaum) und die CGi Bluteffekte....

Waren das nicht auch dieselben berechtigten Kritikpunkte, wie beim Erstling?

Hab ihn noch nicht gesehen, also lohnt der sich kaum?

Der erste ist ein guter Actionfilm, typische revenge story in interessantem Milleu. Definitiv ein Blick wert. Teil 2 ist uebertrieben laecherlich wird aber von vielen als bester Action-Streifen seit John Wick 1 gesehen. Stimme dem jetzt nicht zu, aber trotzdem nette Unterhaltung.

27.06.2017 08:51 Uhr - alraune666

27.06.2017 00:18 Uhr schrieb tschaka17
Story war mau, Action ist wow! Zweckdienlich halt. Gerade die finalen 40 Minuten Dauerballern sind einfach geil. Also auf jeden Fall sichten!

Merkw�rdige Zensur der Briten. Die Szenen f�r BBFC 15 zu beanstanden geht ja aufgrund des Briten-Ticks in Ordnung, aber der Bleistift durfte drinbleiben?! Irgendwie unlogisch inkonsequent.

Nur weil Du uns nicht verstehst ist es nicht inkonsequent. Wir sind ein bisschen allergisch gegen Messer! Und nen Bleistift ist kein Messer!

27.06.2017 08:55 Uhr - deNiro

339

Gewalt-Hochglanz-Porno, ohne nachhaltige Essenz.
Wirft alle genialen Zutaten des Erstlings �ber Bord, und ersetzt diese mit einer unemotionalen und unglaubw�rdigen Alibi-Handlung, austauschbaren und schablonenhaften Charakteren und einen uninspirierter Gegenspieler. Wer auf gut gefilmte Cumsho...�h Headshots steht, ist hier goldrichtig.

27.06.2017 09:09 Uhr - Gonzo79

27.06.2017 08:51 Uhr schrieb alraune666

Nur weil Du uns nicht verstehst ist es nicht inkonsequent. Wir sind ein bisschen allergisch gegen Messer! Und nen Bleistift ist kein Messer!

Stimmt. Vor allem allergisch auf Butterflymesser. Und Springmesser. Und Messer im Stiefel. Und Nunchakus. Und Wurfsterene.
Jaja, die BBFC hatte so Ihre Eigenheiten bei "exotischen" Waffen.

27.06.2017 09:15 Uhr - LinguaMendax

HaHa...als wenn andere Actioner so viel mehr Sinn machen w�rden. Haben denn die DIE HARD-Filme einen Sinn ergeben ? Ja genau, als Gewalt-Porno w�rde ich JW bezeichnen f�r meinen Geschmack. Aber es macht trotzdem Spa�, muss ich zugeben und ich habe mich k�stlich unterhalten gef�hlt. Weil ich auch das Gef�hl hatte, dass Reeves sein "Vergn�gen" dabei hatte.

Arthouse-Filme schaue ich zuhause an !

Hat jetzt nix mit dem Film hier zu tun, aber guckt euch unbedingt MISS SLOANE mit Jessica Chastain an. H A M M E R !

27.06.2017 09:58 Uhr - e1m0r

Fand ihn besser als Teil 1, aber mag beide recht gern. Keine Ahnung warum, gerade Teil 2 erinnert mich von der Inszenierung an einige alte Heroic Bloodshed Schinken. Das Steelbook schaut auch klasse aus.

27.06.2017 11:10 Uhr - deNiro

339

27.06.2017 09:15 Uhr schrieb LinguaMendax
HaHa...als wenn andere Actioner so viel mehr Sinn machen w�rden. Haben denn die DIE HARD-Filme einen Sinn ergeben ? Ja genau, als Gewalt-Porno w�rde ich JW bezeichnen f�r meinen Geschmack. Aber es macht trotzdem Spa�, muss ich zugeben und ich habe mich k�stlich unterhalten gef�hlt. Weil ich auch das Gef�hl hatte, dass Reeves sein "Vergn�gen" dabei hatte.

Arthouse-Filme schaue ich zuhause an !

Hat jetzt nix mit dem Film hier zu tun, aber guckt euch unbedingt MISS SLOANE mit Jessica Chastain an. H A M M E R !

Mit Verlaub, es geht nicht darum das der Film Sinn macht, sondern die Handlung in irgendeiner Form sinnhaftig und glaubhaft dargeboten wird.

Der Vergleich mit "Die Hard" passt sehr gut, zeigt er doch wie ein Action-Film zu funktionieren hat. Angefangen vom sympathisch gezeichneten Helden, �ber den herrlich diabolisch agierenden Alan Rickman, bis hin zur spannenden und nachvollziehbaren Handlung, "Die Hard" avancierte zu Recht zu einem zeitlosen Klassiker. Von all dem hat JW2 nichts! JW2 bietet au�er gutgefilmten Kopfsch�ssen nichts, rein gar nichts! Eben wie ein guter Porno, nicht mehr und nicht weniger!

Was das Ganze mit Arthouse zu tun hat wei� ich ehrlich gesagt nicht wirklich.

27.06.2017 11:24 Uhr - jrtripper

@deNiro

definiere sinnhaftig und glaubhaft.

glaubhaft, ist doch in einem actionfilm gar nichts.
wie glaubhaft ist es denn, dass das auto nach dieser fahrt noch bis zu ihm nachhause kommt???
die glaubhaftigkeit geht gegen null.
und wie glaubhaft ist es denn, mit diesen verletzungen noch so weit rumzulaufen, geschweige weiter zu k�mpfen????
auch hier geht die glaubhaftigkeit gegen null.
aber,
darum geht es nicht, ein film soll unterhalten und dies funktioniert hier.

27.06.2017 12:19 Uhr - deNiro

339

Du wirst mir doch sicher recht geben dass die Motivation eines John McClane, und ja auch die eines John Wick aus Teil 1, weitaus glaubhafter nachzuvollziehen sind, als die v�llig fadenscheinige, und an den Haaren herbeigezogene Intention, im 2. Teil?!

Selbstverst�ndlich geht es um Unterhaltung, die Frage auf welche Niveau sollte aber jedem ernsthaft Interessierten nicht v�llig egal sein! Verlangst du als Kinozuschauer nicht ein wenig mehr? Reichen gut gefilmte Actionszenen und einige CGI Kopfsch�sse tats�chlich aus um dich zu begeistern?

27.06.2017 12:31 Uhr - alraune666

27.06.2017 09:09 Uhr schrieb Gonzo79

27.06.2017 08:51 Uhr schrieb alraune666

Nur weil Du uns nicht verstehst ist es nicht inkonsequent. Wir sind ein bisschen allergisch gegen Messer! Und nen Bleistift ist kein Messer!

Stimmt. Vor allem allergisch auf Butterflymesser. Und Springmesser. Und Messer im Stiefel. Und Nunchakus. Und Wurfsterene.
Jaja, die BBFC hatte so Ihre Eigenheiten bei "exotischen" Waffen.

Hat nichts mit der BBFC an sich zu tun oder 'exotischen' Waffen, wir haben ein recht grosses Problem mit Stichwaffen, insbesondere bei Jugendlichen. Deshalb gibts da recht strenge Auflagen, was schon bei Kuechenmessern anfaengt. Da kann es schon mal passieren das ein Gaertner von einem armed response team mit vorgehaltener H&K angehalten wird. Und natuerlich zieht die BBFC bei dem Thema mit.

27.06.2017 13:15 Uhr - Tom Cody

DB-Helfer

9.437

Viel mehr Sorgen macht mir diese Ver�ffentlichungstaktik, l�ngere oder ungek�rzte Fassungen zuk�nftig (vielleicht fr�her, vielleicht sp�ter) nur noch digital oder als 4K UHD-Blu-ray zu ver�ffentlichen.
Beim Wechsel von DVD zu Blu-ray lief es ja genau so. Allerdings werde ich mir garantiert meine jetzige Blu-ray Sammlung nicht NOCH EINMAL als 4K-Discs zulegen. Irgendwann muss es ja auch mal gut sein.

27.06.2017 17:39 Uhr - wolf1

Wird hier echt ein Meisterwerk wie DIE HARD mit dem albernen John Wick K�se verglichen. UNFASSBAR

27.06.2017 17:48 Uhr - LinguaMendax

Nat�rlich haben die JW-Filme nix mit Arthouse zu tun.Aber da hat jemand meine Aussage wohl missverstanden bzw. nicht geschnallt :-))

Und NAT�RLICH vergleiche ich die ersten beiden DH-Filme nicht mit JW, Aber mehr Sinn oder Logik enthalten sie wohl kaum, oder ?

Trotzdem finde ich Reeves geil in seiner Rolle ! Und ich werde mir auch bestimmt noch einen dritten Teil geben.

Und heute Abend schau ich DAS SIEBENTE SIEGEL

27.06.2017 18:29 Uhr - deNiro

339

27.06.2017 17:48 Uhr schrieb LinguaMendax
Nat�rlich haben die JW-Filme nix mit Arthouse zu tun.Aber da hat jemand meine Aussage wohl missverstanden bzw. nicht geschnallt :-))

Und NAT�RLICH vergleiche ich die ersten beiden DH-Filme nicht mit JW, Aber mehr Sinn oder Logik enthalten sie wohl kaum, oder ?

Trotzdem finde ich Reeves geil in seiner Rolle ! Und ich werde mir auch bestimmt noch einen dritten Teil geben.

Und heute Abend schau ich DAS SIEBENTE SIEGEL

Ich werd wohl nie verstehen warum man einen Film als Beispiel ins Feld f�hrt, nur um dann zu sagen dass man ja doch keinen Vergleich meinte.

Arthouse-Filme schaue ich zuhause an!

Und nein, ich habe schon richtig "geschnallt" dass du JW2 nicht als Arthouse Film siehst, du aber auch hier einen Vergleich als "Gegenpart" dazu ansiehst. Quasi, wenn nicht JW2 dann eben Arthouse. Was nat�rlich v�lliger Humbug ist. Als w�ren anspruchsvolle Action-Filme gleichzusetzen mit Arthouse-Kino. Da lohnt �brigens nochmal eine kleine Recherche, was man allgemein unter "Arthouse" eigentlich meint und versteht!

27.06.2017 18:48 Uhr - Frankson81

Endlich !!!
Das wird ein unvergesslicher Filmabend im Heimkino mit John Wick 2 !!!
Der geniale Vorg�nger war schon atemberaubend in seinen Actionszenen und die Story hatte eine leicht bittere, dramatische Note.
Die Fortsetzung steht dem in nichts nach, lasset das Geballer beginnen !!
F�r die Rolle des John Wick h�tten sie keinen besseren finden k�nnen als Keanu Reeves, hoffentlich folgt bald Kapitel 3 😛

27.06.2017 20:40 Uhr - Knochentrocken

448

@deNiro

Ich fand den 2. auch genial. Der 1. war nat�rlich besser. Allerdings ist auch der 2. Teil nicht mehr als das was er sein m�chte. Das gute alte Prinzip der Fortsetzungen aus den 80ern: Noch mehr Action, h�herer Kill Count, mehr Blut. Das alles hatte der 2. auch. Sogar Fleischbr�ckchen sind bei Kopfsch�ssen gespritzt.

ACHTUNG ES FOLGT EIN HEFTIGER SPOILER!

HEFTIGER SPOILER!und das er am Ende den Typen killt im Continental, obwohl er es h�tte nicht tun m�ssen, ist einfach, weil er die Schnauze voll von dem, stimme dir zu blassen, B�sewicht hatte.SPOILER ENDE!

SPOILER ENDE

@Lingua

Mehr Sinn und Logik enth�lt "Die Hard" zu 100%! Die Story, die Beweggr�nde etc. etc. machen alle viiiel mehr Sinn als bei JW 2.

27.06.2017 20:57 Uhr - jrtripper

@ deNiro

ich habe dich nicht umsonst nach der definition(deiner difinition) der 2 begriffe gefragt.
denke mal, das deine, meine oder die schicht weise einer dritten person nicht unbedingt unter einen hut zubringen sind, besonders bei dem medium film.
wenn ich jertzt die motivation von mcclane und wick vergleichen soll, w�rde das bestimmt einen unendlich diskussion werden.
weil, an den haaren herbei gezogen sind beide storys, so wie bei fast allen filmen.
wenn ich was realistisches sehen will, gehe ich vor die t�r, aber nicht ins kino.
in dem punkt mit den guten actionszenen haste recht, das macht manchmal schon was aus.
bei dem n�chsten punkt(CGI Kopfsch�sse, oder �berhaupt damit erstellte sczenen) kannste mich vielleicht mal aufkl�ren, warum die ganze sich alle dar�ber aufregen, kriege das irgendwie nicht in den kopf.
denn ohne diese technik, w�ren die meisten actionfilme bestimmt langweiliger, weil einige stunts gar nicht oder nur schlecht realisierbar.
und den film, wo man tricks nicht erkennen kann, egal ob uralt oder neu, wird es in absehbarer zeit nicht geben.

27.06.2017 21:42 Uhr - Knochentrocken

448

"(...) denn ohne diese technik, w�ren die meisten actionfilme bestimmt langweiliger, weil einige stunts gar nicht oder nur schlecht realisierbar."

��h doch, alle handgemachten Filme aus den 60, 70, 80 und fr�hen 90ern...

27.06.2017 21:46 Uhr - Gonzo79

27.06.2017 12:31 Uhr schrieb alraune666

27.06.2017 09:09 Uhr schrieb Gonzo79

27.06.2017 08:51 Uhr schrieb alraune666

Nur weil Du uns nicht verstehst ist es nicht inkonsequent. Wir sind ein bisschen allergisch gegen Messer! Und nen Bleistift ist kein Messer!

Stimmt. Vor allem allergisch auf Butterflymesser. Und Springmesser. Und Messer im Stiefel. Und Nunchakus. Und Wurfsterene.
Jaja, die BBFC hatte so Ihre Eigenheiten bei "exotischen" Waffen.

Ja das mit der Empfindlichkeit bei Stichwaffen ist mir sehr bekannt. Als ich noch j�nger war und �fter mal die Verwandschaft in England besucht habe, hab ich mal sowas mitgekommen. Man konnte die Messer fast �berall kaufen, hat niemand interessiert, aber als ich mir da nen klappmesser gekauft habe und es dann, nur um es nochmal zu begutachten, ausgepackt habe ,w�re ich um ein haar fast verhaftet worden. Hab meiner Tante zu verdanken das die mich haben Laufen lassen.

Aber das r�hrt wohl aus der Vergangenheit mit diversen kriminellen Jugendgangs zu tun haben. Ist ja im Leben auch keine schlechte Sache. Nur im Film halt l�cherlich, siehe Face Off, Cyborg, darin an etc.

Fand es bei meinem ersten Besuch in England auch befremdlich das dort Adolf Hitler T-Shirts verkauft werden. Das ist aber ne andere Sache.

27.06.2017 22:36 Uhr - Calahan

JW 2 war deutlich Actionhaltiger und f�r mich damit auch fast so gut wie der erste.
Beide auch sehr unterhaltsam. M�chte keinen missen.
Der erste hatte halt mehr Story, hat der n�chste mit mehr Action wett gemacht. Gef�llt mir beides wenn es so gut umgesetzt ist.

27.06.2017 22:57 Uhr - EvilDad

ACHTUNG HEFTIG FREMDSCH�MEN

"Sogar Fleischbr�ckchen sind bei Kopfsch�ssen gespritzt

27.06.2017 23:46 Uhr - der neue1067

Ich fand den ersten schon nicht so dolle, einmal anschauen und dann doch wieder schnell vergessen.

Ich bin jetzt wohl doch zu alt f�r diese M-TV �sthetik.

27.06.2017 23:51 Uhr - der neue1067

GRINS. Sogar im Katzenfutter sind Fleischbr�ckchen und das wird dadurch sogar noch aufgewertet. Grins,Grins

27.06.2017 23:54 Uhr - Jimmy Conway

Ich kann deNiro nur in allem zustimmen! Der Film war schon nach einer halben Stunde extrem l�cherlich und erm�dend.
Das ist eigentlich das gleiche wie Transformers oder Avengers, nur ohne die Zerst�rung von Gro�st�dten.
Der Film bietet keine Minute das, was der erste noch ansatzweise hatte und ein Klassiker wie "Die Hard" erst Recht besitzt.
Dieses st�ndige sich selbst �bertreffen in Shootouts, Headshots etc. ist nur noch nervig. Aber dieser Trend zum selbstzweckhaften "hauptsache kein PG-13" nimmt zu. Gewollt ist nicht gekonnt.
Im �brigen zieht auch der erste John Wick mit dem im selben Jahr erschienenen The Equalizer deutlich den k�rzeren, denn der zweite Titel setzt Action sparsamer ein und bietet mehr Thrill so wie ein besseren Antagonisten.

27.06.2017 23:46 Uhr schrieb der neue1067
Ich fand den ersten schon nicht so dolle, einmal anschauen und dann doch wieder schnell vergessen.

Ich bin jetzt wohl doch zu alt f�r diese M-TV �sthetik.

Eben. Teil 1 war teilweise spa�ig, brauche ich jetzt aber f�r Jahre auch nicht mehr gucken. Der Vergleich mit Actionklassikern hinkt.

28.06.2017 00:08 Uhr - Frankson81

Kaufen, kaufen, kaufen 😜

28.06.2017 00:08 Uhr - C.F.Blacky

Freude?! Lag am 26.06. schon in der Post. Ausgepackt und eingelegt. Der Film hat kein Vorspiel, dr�ckt gleich aufs Tempo. Der �bergang vom ersten Teil zum zweiten ist ausreichend vorhanden w�hrend die Story (fast) abhanden gekommen ist. Der Rest ist top choreographierter 'Breakdance des Todes'...hartes, trockenes, erfrischend humorvolles Action Kino... mit Musik kraftvoll untermalt. Gehirn aktivierende T�tigkeiten sucht man allerdings recht vergebens ...macht aber nichts.. Verst�rker auf Durchzug gestellt. Wer sich trotz allem Gehirn technisch besch�ftigen m�chte, nimmt Stift und Zettel und z�hlt die ganzen 'Kills'... da hat man genug zu tun!!! Hut ab vor Keanu Reeves physischer und optischer Leistung, ein Ph�nomen dieser Mann. Im weiblichen Universum ist zb Salma Hayek (50) ein sehr angenehmer Gegenpart! :-)

SPOILER� Bekannte und neue Gesichter z.b. (die nette, junge Dame mit ihren 'Fingerspielchen'...die gef�llt Blacky) mischen teilweise ordentlich mit im Film und viele, sehr viele verabschieden sich wieder schnell, sehr schnell ;-). Dieser Film lebt von seiner bildlich umgesetzten Action und ein paar originellen Ideen z.b. die Verkostung/Dessert Szenen. Eine meiner Lieblingszenen ist die, wo der Bodyguard (des schon verstorbenen Oberhaubtes der Camorra) und John auf dem Weg zur U-Bahn sind und sich mit Schalld�mpfer best�ckten Knarren duellieren �SPOILER Ende

...und auch an anderen Stellen darf gelacht oder wenigstens geschmunzelt werden. Ja, auf einen dritten Teil bin auch ich sehr gespannt. Bild und Ton der Blu-ray ( deutsch, englisch DTS HD Master Audio 7.1) sind sehr gut. Allerdings in manchen Passagen �bertrumpft die Musik den eigentlichen 'krachbummpeng' f�r meinen Geschmack zu doll. Es ist ordentlich Bonusmaterial vorhanden. Als Vorspann gibt es einen 'Lust auf mehr' machenden Trailer zum neuen Film TABOO mit Tom Hardy. Mir hat John Wick 2 gefallen (klar, immer Geschmackssache) Wenn halt keine oder wenig Story da ist, warum auch Immer? ( aber mehr m�glich gewesen w�re, vielleicht den Drehbuchautor mal verhauen oder mit ner Flasche Bourbon Whiskey abf�llen) wird halt mit anderen Mitteln aufgepeppt und das ist meiner Meinung nach hier richtig gut gelungen. Und auch dieser Teil findet einen Platz Im Action Regal. Und wie hei�t es... ein 'Alpha' braucht keinen Bart! ;-)

28.06.2017 01:26 Uhr - LinguaMendax

"deNiro" versteht einfach nicht, was ich meine. Aber ist ja auch egal. Vielleicht mal um die Ecke denken. Oder am Besten gar keinen Kopf dr�ber machen und es einfach so stehenlassen...

Was ich jedoch nicht kapiere ist die Tatsache, dass hier mehr Action und Blut vorhanden ist, sich aber jeder dar�ber mokiert. Seltsamerweise akzeptiere das Alle bei einem SAW 15 oder Freitag,der 13., Teil 26 , egal wie absurd oder haarstr�ubend deren "Story" ist

28.06.2017 02:33 Uhr - der neue1067

28.06.2017 01:26 Uhr schrieb LinguaMendax
"deNiro" versteht einfach nicht, was ich meine. Aber ist ja auch egal. Vielleicht mal um die Ecke denken. Oder am Besten gar keinen Kopf dr�ber machen und es einfach so stehenlassen...

Was ich jedoch nicht kapiere ist die Tatsache, dass hier mehr Action und Blut vorhanden ist, sich aber jeder dar�ber mokiert. Seltsamerweise akzeptiere das Alle bei einem SAW 15 oder Freitag,der 13., Teil 26 , egal wie absurd oder haarstr�ubend deren "Story" ist

Das liegt wom�glich daran das man bei einem Horror/Splatter Film genau das erwartet aber von einem Action Thriller doch noch etwas mehr erwartet,zumal er ja auch von vielen so hoch gelobt wird. Ob es nun ne halbwegs plausible Geschichte ist oder ob man mehr auf den Charakter des Protagonisten eingeht.

Der Anspruch an einem Film steigt naturlich mit der Erwartung mit der man da ran geht und bei einer Fortsetzung von John Wick (ist das der, der auch die Hustenbolchen vermarkted) erwarten die Leute vielleicht mehr als nur eine Steigerung des Bodycount`s und des CGI Blut.

28.06.2017 03:13 Uhr - Terminator20

Stirb Langsam 1 hat aber wahnsinnig gute Bluteffekte und die sind heutzutage einfach nur noch absoluter Dreck. Man kann sowas durchaus als "Stil" sehen wie zum Beispiel Kill Bill wo die internationalen Fassungen auch ihren eigenen "Stil" haben (gut da gings auch viel um die amerikanische Freigabe).

Die Bluteffekte von John Wick 2 sind einfach nur an l�cherlichkeit nicht zu �berbieten, die FSK 18 Freigabe finde ich pers�nlich absolut l�cherlich.

Da ist Stirb Langsam 1 doch um Welten h�rter ich erinnere an die Szenen wo der eine Typ die Knie zerfetzt werden. Cinematisch gesehen absolut hochwertig inszeniert und realisiert, nicht so l�cherlich wie die CGi Effekte hier.

28.06.2017 03:13 Uhr - LinguaMendax

Apropos Anspruch...Guckt euch unbedingt DIE ERFINDUNG DER WAHRHEIT an. Mit Jessica Chastain als Miss Sloane (das ist �brigens der Originaltitel), 2 1/4 Stunden-Thriller �ber Lobbyarbeit in den h�chsten Regierungskreisen.

Geh�rt nicht hierhin, ich weiss, aber der Film ist so GEIL

28.06.2017 04:28 Uhr - SoundOfDarkness2

@LinguaMendax
Wieviel bezahlt man dir denn f�r diese aufdringliche Werbung des Films?

28.06.2017 04:40 Uhr - der neue1067

Und guckt euch auch unbedingt "Das Blut der Roten Python" an. Der Film ist in meiner pers�nlichen Top Ten und ich mag bestimmt tausend Filme.

Der Film Bietet euch ca. 75 Minuten allerfeinsten Fantasy/Kung Fu/Horror?/und haste nich gesehen Trash an.

Das war jetzt zwar witzig gemeint und vielleicht auch ne kleine Anspielung auf meinen Vorposter.

Aber der Film lohnt sich wirklich f�r Leute die, die Shaw Brothers Produktionen im Allgemeinen m�gen und richtig Durchgeknalltes Fantasy und Mystik Ged�ns besonders in ihr Herz geschlossen haben

28.06.2017 08:09 Uhr - Bossi

...und bevor wir jetzt alle wegen Werbung zu einem anderen Schnittbericht umzappen: John Wick 2 wird gesponsort von Em-Eukal, dem freundlichen Kinder-Lutschbonbon/Drops/whatever...

Wick Medi(k)night, John Wick(ed), Wickleys Goremint, "Yes, Wick can!"

Sorry, musste raus.

28.06.2017 14:00 Uhr - C.F.Blacky

27.06.2017 08:51 Uhr schrieb alraune666

Nur weil Du uns nicht verstehst ist es nicht inkonsequent. Wir sind ein bisschen allergisch gegen Messer! Und nen Bleistift ist kein Messer!

Die Mine dieses Bleistifts d�rfte allerdings aus Adamantium gewesen sein. ;-))

28.06.2017 16:22 Uhr - Roderich

27.06.2017 17:48 Uhr schrieb LinguaMendax

Und NAT�RLICH vergleiche ich die ersten beiden DH-Filme nicht mit JW, Aber mehr Sinn oder Logik enthalten sie wohl kaum, oder ?

Doch, tust du, und deine Aussage ist einfach M�ll. DH hat ein tolles Drehbuch mit etlichen Wendungen und einer schicken Motivation des Haupthelden, der nicht nur superpfiffig seine Pflicht erf�llt, sondern dabei auch seine Ehe rettet, weil seine Frau erkennt, dass sein Job genauso wichtig ist, wie ihrer, und er umgekehrt merkt, wie sehr ihm an ihr gelegen ist und wieviel Angst er um sie hat. Klingt trivial, ist aber einer der Faktoren, weswegen der Film im Unterbewusstsein so viel Spa� macht: Die Hauptfigur macht eine Entwicklung durch und erhebt sich �ber sich selbst.

Die JW-Filme sind hingegen h�bsche und gut gemachte Rache- und Actionpornos, sonst nix. Mir gefallen sie auch, aber der Vergleich mit DH, dem vermutlich besten Actionfilm aller Zeiten, ist schlicht l�cherlich.

29.06.2017 08:03 Uhr - Gonzo79

27.06.2017 21:46 Uhr schrieb Gonzo79

27.06.2017 12:31 Uhr schrieb alraune666

27.06.2017 09:09 Uhr schrieb Gonzo79

27.06.2017 08:51 Uhr schrieb alraune666

Nur weil Du uns nicht verstehst ist es nicht inkonsequent. Wir sind ein bisschen allergisch gegen Messer! Und nen Bleistift ist kein Messer!

Stimmt. Vor allem allergisch auf Butterflymesser. Und Springmesser. Und Messer im Stiefel. Und Nunchakus. Und Wurfsterene.
Jaja, die BBFC hatte so Ihre Eigenheiten bei "exotischen" Waffen.

Ja das mit der Empfindlichkeit bei Stichwaffen ist mir sehr bekannt. Als ich noch j�nger war und �fter mal die Verwandschaft in England besucht habe, hab ich mal sowas mitbekommen. Man konnte die Messer fast �berall kaufen, hat niemand interessiert, aber als ich mir da nen klappmesser gekauft habe und es dann, nur um es nochmal zu begutachten, ausgepackt habe ,w�re ich um ein haar fast verhaftet worden. Hab meiner Tante zu verdanken das die mich haben Laufen lassen.

Aber das r�hrt wohl aus der Vergangenheit mit diversen kriminellen Jugendgangs. Ist ja im Leben auch keine schlechte Sache. Nur im Film halt l�cherlich, siehe Face Off, Cyborg, Darkman etc.

Fand es bei meinem ersten Besuch in England auch befremdlich das dort Adolf Hitler T-Shirts verkauft werden. Das ist aber ne andere Sache.

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.