SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Call of Duty: Black Ops 4 · Mehrspieler-K�mpfe f�r PS4, Xbox und PC · ab 59,99 € bei gameware

Red Dead Redemption · Uncut Westernfeeling f�r PS4 und Xbox One · ab 67,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Filme, die nie existierten: Zur�ck in die Zukunft

Wir blicken auf Jet Lis Anf�nge in Hongkong zur�ck - Zensuren in Deutschland, taiwanesische Langfassungen & mehr.

Das ber�chtigte NC-17, Zensur f�r das R-Rating und ein pr�des Amerika

Hangover 2

OT: The Hangover Part II

Herstellungsland:	USA (2011)
Genre:	Kom�die

Bewertung unserer Besucher:

Note: 6,91 (47 Stimmen) Details

08.01.2012

Mike Lowrey

Level 35

XP 40.796

Vergleichsfassungen

BBFC 15 / UK Kinofassung

Label	Warner Home Video, DVD
Land	Gro�britannien
Freigabe	BBFC 15
Laufzeit	97:38 Min. PAL

FSK 12

Label	Warner Home Video, Blu-ray
Land	Deutschland
Freigabe	FSK 12
Laufzeit	101:48 Min.

Der Nachfolger zum �berraschungshit The Hangover spielt dieses Mal in Bangkok, hat aber sonst kaum Eigenst�ndiges zu bieten. Wieder wird nach dem erprobten Rezept einer durchzechten Nacht mit anschlie�ender Amnesie verfahren, die nach und nach durch abstruse Vorkommnisse rekonstruiert wird. Achja, und nebenbei fehlt wieder einer aus der Truppe, den es gilt, rechtzeitig zu finden, bevor - man ahnt es - eine Hochzeit zu platzen droht. Das ist alles leider ziemlich entt�uschend geraten. Alles eine Nummer lauter, schriller und sexuell aufgeladener, leider ohne das �berraschungsmoment oder eine vorzeigbare Quote von humoristischen Treffern. Dieses Mal war es noch m�glich, weltweit 582 Mio. Dollar allein an den Kinokassen einzusacken und damit den Vorg�nger (468 Mio.) beeindruckend deutlich zu �bertreffen. Doch nicht umsonst k�ndigte man f�r Teil 3 eine andere Marschrichtung an, denn nochmal wird sich die Zuschauermasse mit dem beinahe identischen Konzept wohl nicht locken lassen.

Nachdem Regisseur Todd Phillips medienwirksam seine Ver�rgerung �ber die im Heimkino erschienene Unrated-Fassung kundgetan hat, wird es von Teil 2 keine geben. Dass sich letztlich doch die M�glichkeit bietet, dem Film einen Schnittbericht zu widmen, haben wir den Briten zu verdanken. F�r das Kinorelease lie� man die Kom�die von der BBFC pr�fen und wie schon bei Teil 1 signalisierten die Pr�fer dem Label, dass die Bilder im Abspann eine BBFC 18-Einstufung bedeuten w�rden. Die 4 beanstandeten Fotos wurden daraufhin verpixelt und der Film kam mit dem massentauglicheren BBFC 15-Rating in die britischen Lichtspielh�user. Leider gelangte diese zensierte Kinofassung auch auf die deutsche DVD und Blu-ray.

Bei Hangover 2 waren nun zwei Fotos der Stein des Ansto�es, erneut drohte eine BBFC 18-Freigabe und erneut legte Warner nochmals Hand an. Dieses Mal wurde nicht verpixelt, sondern der Bildausschnitt so abge�ndert, dass die delikaten Stellen nicht mehr zu sehen sind. Daraufhin bekam man das BBFC 15-Rating f�r das Kinorelease. Auch auf DVD und Blu-ray erschien diese Fassung im Vereinigten K�nigreich. Diesmal sind die deutschen Ver�ffentlichungen jedoch nicht davon betroffen. Es bleibt also eine rein britische Zensurangelegenheit.

Verglichen wurde die zensierte, britische BBFC 15-DVD mit der unzensierten FSK 12-Blu-ray (beide von Warner Home Video).

2 gezoomte Bilder = Kein Zeitunterschied

Weitere Schnittberichte

Hangover (2009)	Kinofassung - Unrated Extended Cut
Hangover (2009)	FSK 12 - R-Rated
Hangover (2009)	Pro7 Nachmittag - FSK 12 Kinofassung
Hangover 2 (2011)	BBFC 15 / UK Kinofassung - FSK 12
Hangover 3 (2013)	Sat.1 Nachmittag - FSK 12

Meldungen

Hangover 2 - Neeson-Cameo nicht mehr im Film (11.04.2011)
Hangover 2 - Erneut Probleme mit der englischen BBFC (15.05.2011)

1:34:41: Eine Stripperin hantiert mit einer Perlenkette, die aus ihrem Intimbereich ragt.
Kein Zeitunterschied

BBFC 15	Unzensiert

1:34:45: Die Ansicht, wie die Stripperin den Ping-Pong-Ball aus ihrem Intimbereich "schie�t", wurde ebenfalls so verschoben, dass man diesen nicht mehr sieht.
Kein Zeitunterschied

BBFC 15	Unzensiert

Kommentare

08.01.2012 00:06 Uhr - Xavier_Storma

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

Naja... FSK12 war schon sehr, sehr gro�z�gig...

08.01.2012 00:08 Uhr - basti523

so seh ich das auch. Als ich "damals" im Kino war, hab ich mich auch gewundert, wie heftig der Teilweise f�r ne 12er war. (Schwein-Szene, Nacktheit und die Sex-Bilder am Ende)

08.01.2012 01:33 Uhr - janhe93

Heftig, womit 12-j�hrige inzwischen konfrontiert werden. Was kommt als n�chstes?

08.01.2012 01:49 Uhr - The Terminator

Mh ..hat ja nette hardcore pornografische Z�ge,... Ma sehn wann die ersten Filme mit Penetration ab 12 freigeben werden...alles so unverh�ltnism�ssig heute...Ich nehm das alles nich mehr f�r voll^^....Wenn die Gesellschaft nur halbwegs weniger manipuliert und disorientiert w�re br�uchte kein Mensch so etwas wie Altersbeschr�nkung sonder n ganz normales Werte-System w�rde schon ausreichen (und Mami und Papi w�rden dem Sohn eher School of Rock denn School of Cock ausleihen)...btw..musste nich einma lachen bei Teil 2...

08.01.2012 01:52 Uhr - Cpt.Barrett

naja,so etwa ab 12 lernt man das ja auch in der Schule,war zumindest bei mir so...

08.01.2012 02:04 Uhr - planet_t

DAS lernt man in der schule, auch als junge? sehr geil :D

08.01.2012 03:51 Uhr - Cheezburger

Ach, mit 12 hat man idR schon schlimmeres gesehen.
Ist eigentlich ganz vern�nftig, dass Sex und Nacktheit enttabuisiert wird.

08.01.2012 05:00 Uhr - Naj_23

Au�erdem gingen zumindest im Kino die Abspann-Bilder so schnell hintereinander weg, dass mir die 2 hier gar nicht gro�artig aufgefallen sind (somit war da die FSK ab 12 schon okay).
Gut, auf Blu bzw. DVD kann man nun auf Pause dr�cken und sich die Bilder stundenlang quasi als Posterersatz ansehen, aber wer macht sowas schon, so sexy sind die ja nun auch wieder nicht (finde ich zumindest).

08.01.2012 08:14 Uhr - mrprooper

08.01.2012 - 05:00 Uhr schrieb Naj_23
Au�erdem gingen zumindest im Kino die Abspann-Bilder so schnell hintereinander weg, dass mir die 2 hier gar nicht gro�artig aufgefallen sind (somit war da die FSK ab 12 schon okay).

Finde ich auch ..... man war so sehr mit lachen besch�ftigt das man einige Bilder gar nicht so richtig mit bekommen hat :D

08.01.2012 08:28 Uhr - Natas

Leider gelangte diese zensierte Kinofassung auch auf die deutsche DVD und Blu-ray.

dem kann ich nicht zustimmen.
hab den Film letztens mal aus der Videothek geholt, und da war im Abspann alles anthalten und nichts gezoomt.

08.01.2012 09:34 Uhr - KNBefxGroup

08.01.2012 - 08:28 Uhr schrieb Natas

Leider gelangte diese zensierte Kinofassung auch auf die deutsche DVD und Blu-ray.

dem kann ich nicht zustimmen.
hab den Film letztens mal aus der Videothek geholt, und da war im Abspann alles anthalten und nichts gezoomt.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Die zensierte Fassung von Teil 1 ist in Deutschland auf DVD und Blu-Ray erschienen.

Ich pers�nlich fand den Teil 2 noch schlechter als Teil 1, musste allerh�chstens dreimal schmunzeln.

Was die Freigabe anbelangt war ich doch sehr �berrascht was 12j�hrigen so zugemutet wird. Warum muss man denen zeigen das es Transsexuelle gibt und sie desweiteren �ber deren Sexualpraktiken aufkl�ren? Das fand ich dann doch zuviel des guten.

08.01.2012 09:49 Uhr - peda

08.01.2012 - 05:00 Uhr schrieb Naj_23
Au�erdem gingen zumindest im Kino die Abspann-Bilder so schnell hintereinander weg, dass mir die 2 hier gar nicht gro�artig aufgefallen sind.

Das sind die beiden Bilder, die mir mit Abstand am krassesten aufgefallen sind. Halte ich f�r FSK 12 v�llig unverh�ltnism��ig. Die FSK geht bei Gewalt mit der Lupe ran, aber bei Sex bekommen sie ne Latte und winken alles durch.

08.01.2012 10:31 Uhr - .:Homer:.

Den ersten fand ich gut, der zweite war f�r mich eine entt�uschung

08.01.2012 10:39 Uhr - Spoox

08.01.2012 - 09:49 Uhr schrieb peda
Das sind die beiden Bilder, die mir mit Abstand am krassesten aufgefallen sind. Halte ich f�r FSK 12 v�llig unverh�ltnism��ig. Die FSK geht bei Gewalt mit der Lupe ran, aber bei Sex bekommen sie ne Latte und winken alles durch.

Wenn ich Sex/Nacktheit und Gewalt vergleiche, ist Sex ja wohl die bessere Wahl! Und die nat�rlichere.

08.01.2012 10:54 Uhr - Xavier_Storma

Aber nicht f�r Kinder! Demographisch steigen gerade durch die Ent-Tabuisierung (die im Grunde sehr positiv anzusehen ist, w�rde sie nicht ins vulg�re Extrem gezogen) Kinder-Schwangerschaften sprunghaft an. Diese kindlichen M�tter k�nnen ihren Kindern nichts vermitteln. Bedanken k�nnen wir uns dabei bei den Privatsendern, die Sex inzwischen Publik zur besten Vorabend Sendezeit laufen lassen (RTL, PRO7).

FSK 16 w�re f�r den Film hier die richtige Alternative gewesen. Damit geht man sicher, dass die Zuschauer des Films bereits durch die Pubert�t sind, oder gerade noch drin, und sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Keiner wird hier ernsthaft bestreiten, dass der Film nichts f�r Kinder ist. Den Humor kann man nur als Erwachsener verstehen.

Zwar werden die Kids von heute fr�her reifer (bei M�dchen geht's mit 11 los), aber sie sind sich der Folgen, die Sex f�r sie haben kann - sei es eine Schwangerschaft, diverse Infektionskrankheiten etc. - nicht bewu�t. Kinder neigen dazu Dinge, die sie erleben nachzuahmen.

So sch�n Sex auch ist. Wir sind uns wohl einig, dass es nichts f�r Kinder ist.

08.01.2012 10:59 Uhr - Hakanator

Also es ist ja echt toll, dass man dem j�ngeren Publikum endlich etwas mehr zumutet. Aber mit 12 muss ich sowas hier echt nicht sehen. Auch wenn es nur kurz im Bild ist, auch wenn es durch den Comedy-Hintergrund lustig wirken soll - es geht Richtung Hardcore-Porno, und DAS ist definitiv nichts f�r 12j�hrige.

08.01.2012 11:39 Uhr - Seamaster

Wenn der Film irgendwann um 20:15Uhr auf FreeTV kommt wird der Abspann weggelassen & f�r die Kinder gibt es nichts zu sehen

08.01.2012 12:35 Uhr - executor

Was hat denn Regisseur Todd Philips �ber die Unrated von Teil 1 gesagt? Ein Link in der Einleitung oder ein Zitat w�re da zus�tzlich ganz sch�n gewesen!

08.01.2012 12:41 Uhr - hutzelmann

naja man sollte auch bedenken das eltern filme ab 12 oft als harmlos einstufen und auch kinder mitgucken lassen die vielleicht 10 oder 9 sind...

ja sogar "unsere kleine farm" ist ja ab 12...:-D

08.01.2012 15:27 Uhr - Cardian

Da sieht man mal wieder, dass unser Freigabe-System �berarbeitet werden sollte. Schlie�lich d�rfen seit Harry Potter 2 auch Kinder ab 6 in Begleitung der Eltern in einen FSK12-Film. Finde ich dann schon ein wenig krass, vor allem weil so viele Eltern sich absolut nicht informieren, in was sie da gehen. Da h�tte ich eine zus�tzliche Freigabestufe deutlich sinnvoller gefunden.

08.01.2012 16:28 Uhr - Partyboy Nr. 1

Das ist �brigens alles andere als ein Stripp Schuppen oder ne Stripperin sondern ne Ping Pong Show.
Ist in keiner weise zu vergleichen, so was abgefahrenes gibt es nur in Ping Pong Shows zu sehen.
Jeder der schon mal so ne Show Live gesehen hat wird mir da zustimmen :)

08.01.2012 16:56 Uhr - ~Phil~

Eine der Fortsetzungen vom Typ Kevin allein in New York. Eine EXAKTE 1:1 Kopie des Vorg�ngers.
Und trotzdem finden alle Hangover 2 so toll. Echt hart.
Mehr als 5 Punkte kann man dem Film bei bestem Willen nicht geben!

08.01.2012 18:34 Uhr - Spagettihero

Die Freigabe passt schon wir leben im 21 Jahrhundert und da ist man in j�ngeren Alter schon weit mehr gew�hnt als fr�her also locker bleiben und nicht gleich wieder nach einer h�heren Freigabe schreien der Film ist eine Kom�die da ist es schon verst�ndlich das er ab 12 ist.

08.01.2012 20:12 Uhr - Seagl

12 geht schon klar. Zotige Kom�dien sind sowieso nur f�r Minderj�hrige lustig.
Als Elternteil w�rde ich aber mit einem 10 J�hrigen Sohn nicht in diesen Streifen gehen, was er so gewohnt ist hin oder her, muss nicht sein. Finde es sowieso ein absolut abgedroschenes Argument "man hat mit 12 schon h�rteres gesehen". Ja es stimmt, war bei mir auch so, aber gut war/ist es nicht.

09.01.2012 07:48 Uhr - S.K.

DB-Co-Admin
User-Level von S.K.

1.750

Wieso regen sich hier einige �ber die Freigabe ab 12 Jahre auf ?!
Haben hier einige die American Pie-Reihe vergessen ?! Bei den Filmen ging es vor 10 Jahren auch st�ndig nur um das Eine, und �ber die ganzen sexuellen Anspielungen und Zoten (davon gabs nicht wenig) hat sich damals auch niemand beschwert.

Filme die in Richtung Sexklamotte /-kom�die fallen sind generell schwer zu bewerten, wenn es um eine geeignete Freigabe geht. Wann ist etwas harmlos, wann etwas hart / verderbend ? Jeder hat eine andere Ansicht dar�ber, da f�llt es schwierig zu entscheiden, wann FSK12 oder FSK16 anzuraten w�re.
Wirklich schockiert war ich pers�nlich viel mehr, als "Keinohrhasen" ab 6 Jahre in den Kinos lief. Da habe ich mich echt gefragt oder die Pr�fer noch bei Sinnen waren. Zum Gl�ck habe sie diesen dicken Faux Pax mit der DVD-Ver�ffentlichung korrigiert.

@ Xavier Storma

Du scheinst echt hinterm Mond zu leben wenn du ernsthaft glaubst dass 16-J�hrige automatisch mehr Reife zeigen als 12-J�hrige. Das gesellschaftliche Umfeld, die Erziehung und sogar die Schule sind in die Verantwortung zu ziehen, wenn jungen Menschen nicht das n�tige Verst�ndnis f�r Sexualit�t, die Gefahren und die nachhaltigen Folgen daraus vermittelt werden. Mit 16 ist kein Jugendlicher automatisch vern�nftig genug, mit dieser Thematik verantwortungsbewusst umzugehen, wenn die n�tige Aufkl�rung nicht stattgefunden hat.
Und wenn jemand sein 12-J�hriges Kind in einem Film mit sexuellen Inhalten reinschleppt (ob nun komikgerichtet oder nicht) bzw. ihn/sie in solch einen Film gehen l�sst und danach keine ernsthaften Worte dar�ber verloren werden, w�rde ich eher die Eltern an den Pranger stellen und nicht das Medium Film.

09.01.2012 12:59 Uhr - Cheezburger

08.01.2012 - 10:54 Uhr schrieb Xavier_Storma
Aber nicht f�r Kinder! Demographisch steigen gerade durch die Ent-Tabuisierung (die im Grunde sehr positiv anzusehen ist, w�rde sie nicht ins vulg�re Extrem gezogen) Kinder-Schwangerschaften sprunghaft an. Diese kindlichen M�tter k�nnen ihren Kindern nichts vermitteln. Bedanken k�nnen wir uns dabei bei den Privatsendern, die Sex inzwischen Publik zur besten Vorabend Sendezeit laufen lassen (RTL, PRO7).

FSK 16 w�re f�r den Film hier die richtige Alternative gewesen. Damit geht man sicher, dass die Zuschauer des Films bereits durch die Pubert�t sind, oder gerade noch drin, und sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Keiner wird hier ernsthaft bestreiten, dass der Film nichts f�r Kinder ist. Den Humor kann man nur als Erwachsener verstehen.

Zwar werden die Kids von heute fr�her reifer (bei M�dchen geht's mit 11 los), aber sie sind sich der Folgen, die Sex f�r sie haben kann - sei es eine Schwangerschaft, diverse Infektionskrankheiten etc. - nicht bewu�t. Kinder neigen dazu Dinge, die sie erleben nachzuahmen.

So sch�n Sex auch ist. Wir sind uns wohl einig, dass es nichts f�r Kinder ist.

Eher durch die omnipr�senz in den Medien zumal der Trend r�ckl�ufig ist. 16 and pregnant laufen langsam die Laiendarsteller aus. Die, die in der Schule Sexualkunde gehabt haben und/oder durch die Eltern/Internet/pseudo Wissenssendung halbwegst vern�nftig aufgekl�rt wurden (ich meine mit Internet keine Pornoseiten btw.) waren davon eher nicht betroffen. Allgemein hatten diese wohl auch eher sp�ter Sex (laut Statistikern).
Zumal man mit 12 idR schon anst�ndig Aufgekl�rt worden sein wird.

09.01.2012 14:29 Uhr - evolinag

Also ich finde FSK12 passend. Ich habe American Pie mit 10 Jahren gesehen (ja meine Eltern wussten es und kannten den Film) und in den Schulen, teils in den Volksschulen sind die Kinder heute schon sher aufgekl�rt.
Und was erwartet ihr denn das passiert wenn ein Kind mal Nacktheit oder nicht zu harten Sex sieht?
Im Film ist nicht mal Sex dargebracht, keine Errektionen und nichts was 12-j�hrigen nicht gel�ufig w�re.
Ich sehe den Drogenkonsum schon etwas problematischer, wobei es sich um eine Kom�die handelt und auch ganz klar die Folgen zu sehen sind.
Ab 12 ist passend.

09.01.2012 19:43 Uhr - Ralf2001

Dass ein 12 J�hriger wg. diesem Film nicht tot umf�llt ist ja klar, aber es muss ja noch irgendeine Vergleichbarkeit geben und FSK12 ist f�r diesen Film ein Witz. Nackte Transen, Sex mit Transen, sexuelle Handlungen eines Affen an Menschen, Drogenkonsum, Abschneiden von K�rperteilen etc. etc.

Ab 18 w�re f�r mich sogar eher nachvollziehbar als 12, vern�nftig und logisch w�re 16.

Vor einigen Jahren haben viel harmlosere Filme wie "Bachelor Party" ein FSK18 kassiert, wie heutzutage sowas mit 12 durchgehen kann ist mit schleierhaft, da kann man die FSK wirklich gleich abschaffen (h�tte ich kein Problem mit ;)

Die Vergleiche mit American Pie sind im �brigen schlechte Argumente, in den ersten APs gibt es nackte Br�ste und Zoten, aber nix dergleichen wie in H2, die sp�teren Fortsetzungen von AP sind sogar teilweise ab 18 und imho harmloser als H2.

Davon abgesehen war der Film leider so oder so entt�uschend, wenn ich mir die vielen infantilen positiven "Reviews" bei Amazon durchlese, dann w�re der Film ohne die vielen "Kinder" aber wohl auch kaum so erfolgreich gewesen

10.01.2012 13:55 Uhr - evolinag

"Sexuelle Handlungen eines Affen an Menschen". Wo denn?

Aus deinem Text lese ich heraus, und korrigiere mich wenn ich falsch liege, dass man Homosexuelle und Transsexuelle nicht tollerieren soll?
Denn ich glaube zu wissen, dass 12 j�hrige schon bestens �ber die Existenz von Transsexuellen Bescheid wissen.

Zum Thema Drogen & K�rperteile abtrennen:
Die Folgen des Drogenkonsums werden ganz klar gezeigt.
Den Finger findet sicher auch kein 12-j�hriger schlimm, es ist eine Kom�die und die Gewalt unterliegt ganz klar dem humoristischen Unterton des Films, weshalb eine schockierende oder verst�rende Wirkung bei 12-j�hrigen ausgeschlossen werden kann, da sie bereits �ber genung Filmerfahrung verf�gen um das ganze nicht mehr ernst zu nehmen. Au�erdem gab es bei "The Big Lebowski" auch keine Einspr�che gegen das FSK12 und da war ein abgetrennter Zeh und ein abgebissenes Ohr zu sehen. Von daher ist das ab 12 vertretebar.

Zum Film: ich fand den echt witzig. Teil 1 war schon - nur knapp vor "Die Ritter der Kokosnuss" - die beste Kom�die die ich je gesehen habe. Und auch noch mit so komplexer Handlung. Teil 2 konnte allerdings nur durch seine Gags punkten, allerdings ist es immer noch eine der besten modernen Kom�dien.

19.05.2012 19:27 Uhr - Kable Tillman

DB-Helfer

2.079

Lauer Aufguss eines der witzigsten Filme der letzten Zeit.

Dann doch besser "Murray Head - One Night in Bangkok" h�ren.

27.05.2016 20:23 Uhr - RockX

Wie so oft kann der zweite Teil das Original nicht erreichen. Aber nach erneuter Besehung vor Kurzem hat er bei mir wieder etwas Kredit gewonnen, und sei es nur wegen der geilen Wrestlingnostalgieposter von Rick Rude und Randy Savage in Alans Zimmer am Anfang :).
Schlechter als Teil eins, aber bis auf den verlorenen Ringfinger, den ich total over the top fand, ganz passabel. Geil einfach manche Dialoge, da kann man sich, �hnlich wie bei Teil eins, ab ca. drei Bier nur noch wegschmeissen %-]. Hirn ausschalten und genie�en. Bangkok hat ihn, Baby!

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com ver�ffentlichen zu k�nnen, m�ssen Sie sich bei uns registrieren.