SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Assassins Creed Valhalla · Schreibe deine eigene Wikingersaga · ab 57,99 € bei gameware

Call of Duty Black Ops Cold War · Mit Zombiemodus · ab 67,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Der Cover-Wahnsinn Teil 3 - Leichenscheue Leichensch�nder h�ren Hatebreed im Big Apple
Lucio Fulci erregte in seiner Hochzeit besonders die Gem�ter deutscher Zensoren. Ein �berblick �ber Beschlagnahmen, K�rzungen & Ausfl�ge in verschiedene Genres.
Erotik, Sex und andere Gr�nde f�r das ber�chtigte NC 17

1984

OT: Nineteen Eighty-Four

Herstellungsland:	Gro�britannien (1984)
Genre:	Drama, Science-Fiction

Bewertung unserer Besucher:

Note: 9,01 (22 Stimmen) Details

17.01.2012

Imbor Ed

Level 10

XP 1.565

Vergleichsfassungen

Tele 5 ab 12

Label	Tele 5, Free-TV
Land	Deutschland
Freigabe	ab 12
Laufzeit	95:00 Min. (ohne Abspann) PAL

FSK 16

Label	MGM, DVD
Land	Deutschland
Freigabe	FSK 16
Laufzeit	105:58 Min. (102:36 Min.) PAL

1984 ist nicht nur ein Klassiker der Literatur, sondern in der Version aus dem gleichen Jahr auch ein sehr guter Film. W�hrend der FSK 16-Film bisher im TV nach 22 Uhr f�r Jahre immer ungek�rzt zu sehen war, hielt es Tele 5 f�r eine gute Idee, ihn bereits um 20:15 Uhr zu zeigen. Daf�r k�rzte man in 19 Szenen insgesamt 7:32 Minuten. W�hrend selbst soviele K�rzungen bei einigen Filmen nicht viel ausmachen - es gibt halt nur weniger Gewalt oder weniger Sex, zerst�ren die Schnitte den Film hier. Vor allem die K�rzungen im letzten Akt rauben ihm Sinn und Verstand. Es ist klar, dass die f�r die Programmierung des Films Verantwortlichen den Film unm�glich verstanden haben, sonst h�tten sie es nie gewagt, ihn so zu erstellen. Jemand, der die Geschichte begreift, k�nnte nicht so respektlos sein.

Weitere Schnittberichte

1984 (1984)

Tele 5 ab 12 - FSK 16

0:08
Die deutsche DVD hat das Zitat zu Beginn auf englisch (mit Off-Kommentar). Die TV-Version in deutsch.
kein Zeitunterschied

DVD	TV

27:10
Winston sieht Ratten auf seiner toten Mutter vor seinem geistigen Auge.
1,5s

27:15
Dito.
6s

29:56
Der Junge schaut im TV eine Hinrichtung an.
4,5s

31:12
Im Hintergrund einer Veranstaltung sieht man die Hinrichtungen auf der Leinwand.
4,5s

31:27
Dito.
8,5s

56:44
Winston erinnert sich an seine Kindheit und sieht die Ratten l�nger in der Wohnung.
11s

63:29
Ein Teil der Rede �ber den laufenden Krieg im Hintergrund fehlt, als Winston das Buch von Goldstein auspackt: "Wir m�ssen sie zertreten. Wir m�ssen sie zerschmettern. Wir m�ssen sie ausmerzen."
6s

64:16
Ein Teil der Rede auf dem Platz fehlt: "Wir werden alle Gefangenen aus Ostasien, die wir gemacht haben, h�ngen, schleifen und vierteilen."
7,5s

70:06
Julia bricht zusammen, nachdem ihr in den Magen geschlagen wurde.
2s

70:08
Julia kr�mmt sich l�nger am Boden.
6,5s

75:24
Winston bekommt l�nger die Haare geschnitten.
7,5s

76:05
O'Brien dreht den Strom auf Stufe 40. Winston schreit vor Schmerzen. Dann sagt O'Brien, dass er auf 100 gehen kann, wenn er will. Und es liegt nur an Winston, ob er Schmerzen hat.
34s

78:31
Winston schreit vor Schmerzen.
5,5s

78:35
O'Brien ist immer noch nicht zufrieden mit Winstons Antwort auf die Frage, wie viele Finger er sieht. 4 oder 5. Winston fleht darum, dass die Schmerzen aufh�ren. O'Brien bleibt aber hart.
Die TV-Version wiederholt kurz 1,5s von vorher, damit der Anschluss passt.
20,5s

79:37
O'Brien foltert Winston weiter. Solange, bis er endlich die richtige Antwort auf die Frage nach der Anzahl der Finger hat. N�mlich, dass er nicht wei�, wie viele er sieht. Dann kann Winston kurz verschnaufen.
73s

82:08
Winston wird wieder unter Strom gesetzt.
3,5s

86:57
Winston schleppt sich l�nger zum Spiegel.
7,5s

87:04
O'Brien und Winston stehen l�nger vor dem Spiegel. O'Brien sagt Winston, dass er verfault. Dann zieht er ihm einen Zahn, der schon sehr locker zu sitzen scheint, aus dem Mund. Wenn Winston ein Mensch ist, obwohl er so kaputt ist, dann ist die Menschheit kaputt. Winston meint daraufhin, dass sie ihn so kaputt gemacht haben. O'Brien antwortet, dass er es selbst war. Winston fragt O'Brien, wann sie ihn denn endlich erschie�en werden. Soweit sind sie noch nicht, erst muss Winston "geheilt" werden.
49,5s

88:50
Die komplette Szene im Zimmer 101 fehlt. In der gek�rzten Fassung sagt O'Brien, dass sie den Raum bereit machen sollen. Der Film blendet weg. Man sieht die gr�nen Wiesen und h�rt Winston aus dem Off schreien: "Macht es mit Julia, nicht mit mir." Dann wird ins Caf� geschnitten, wo sich Winston und Julia wieder treffen. Durch das Fehlen der so wichtigen letzten Folterszene ergibt der Film keinen Sinn mehr.

In der ungek�rzten Fassung wird Winston in Zimmer 101 gef�hrt. Dort erwartet ihn das Schlimmste der Welt. Winstons pers�nlicher Albtraum, der im Film mehrfach angedeutet wurde (aber die Andeutungen sind in der Tele 5-Fassung oft ebenfalls gek�rzt). F�r Winston sind es Ratten. Hier gibt es 2 Exemplare, die in einem K�fig sitzen, der als Maske genau auf Winstons Gesicht passt. Der K�fig hat 2 Kammern. Die eine trennt nur eine letzte T�r vor Winstons Gesicht. O'Brien schildert dem pansichen Winston genau, was passiert, wenn die Ratten durch die letzte T�r kommen. Sie werden sich durch Winstons Wangen bohren, seine Zunge essen oder die Augen ausbei�en. Aber so weit kommt es nicht. Die Worte O'Briens sind genug f�r Winston. In Panik gibt er seine Liebe zu Julia auf. Er schreit, dass man es Julia antun soll, man soll ihr die Haut vom Leib rei�en, wenn n�tig. Hauptsache ihr, nicht ihm. O'Brien ist zufrieden. Mit den letzten Worten Winstons "Macht es mit Julia, nicht mit mir." setzt auch die gek�rzte Fassung wieder ein.
193,5s

Kommentare

17.01.2012 00:15 Uhr - DARKHERO

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

10 Punkte? Gleich 2x?
Also f�r mich schreit der Film nach einen Remake. Nicht so Kampflastig wie Equilibrium, aber auf jeden Fall einer die dem Buch gerecht wird.
Das Buch hat eine sehr bedr�ckende, ironische Stimmung. Die Stimmung des Filmes ist einfach NUR bedrohlich.

Der Film ist nicht soooo schlecht, aber auch von der emotion her ganz anders als das Buch. Schon das ist f�r mich mindestens 2 Punkte Abzug. Somit komme ich grade mal auf eine 6,5 von 10. Aufgrund der doch guten Darstellerleistung (obwohl f�r meinen Geschmack in der Hauptrolle fehl besetzt) runde ich auf und gebe den Film eine 7

17.01.2012 00:16 Uhr - 00SCHNEIDERPOPEIDER

Ein wirklich gro�artiger Film und eine der besten Literaturverfilmungen. Die Schnitte berauben ihn jedoch der n�tigen Intensit�t, das ist mal wirklich ein Verbrechen an der Kunst.

17.01.2012 02:57 Uhr - Morte

Wir haben dieses gro�artige Buch damals im LK Englisch gelesen, und f�r seine relativ kurze Laufzeit finde ich den Film wirklich gut gemacht. Das KOMPLETTE (!) Entfernen der Szene im ber�chtigten 'Room 101' ist jedoch - wie im Intro geschrieben - indiskutabel und l�sst tats�chlich vermuten, dass hier jemand die Geschichte nicht kennt bzw. nicht verstanden hat... :(

17.01.2012 09:09 Uhr - Slasher006

Mann stelle sich vor... Jemand zensiert 1984! Wenn das mal nicht nach dem Ministerium f�r Wahrheit klingt. :-P

Eine Schande ist das. Eine Schande f�r Tele5 und den H�hlentroll der das verbrochen hat. Der sollte direkt in den Raum 101.

17.01.2012 11:50 Uhr - peda

Naja, wenn ich als Senderverantwortlicher diesen Film schon auf eine niedrigere Altersfreigabe schneiden will, dann kommt man an der Rattenszene nun mal nicht vorbei. Nat�rlich macht der letzte Schnitt die gesamte Fassung unbrauchbar.

Empfehle am Rande die Verfilmung aus den 50er Jahren, die auf mancherlei Weise viel interessanter ist, als diese hier. Dort wird der Rattenk�fig nat�rlich nur sehr kurz angedeutet, aber da besorgt die Phantasie des Zuschauers den Rest.

17.01.2012 12:03 Uhr - burzel

DB-Helfer

859

17.01.2012 - 00:15 Uhr schrieb DARKHERO
10 Punkte? Gleich 2x?
Also f�r mich schreit der Film nach einen Remake. Nicht so Kampflastig wie Equilibrium, aber auf jeden Fall einer die dem Buch gerecht wird.
Das Buch hat eine sehr bedr�ckende, ironische Stimmung. Die Stimmung des Filmes ist einfach NUR bedrohlich.

Der Film ist nicht soooo schlecht, aber auch von der emotion her ganz anders als das Buch. Schon das ist f�r mich mindestens 2 Punkte Abzug. Somit komme ich grade mal auf eine 6,5 von 10. Aufgrund der doch guten Darstellerleistung (obwohl f�r meinen Geschmack in der Hauptrolle fehl besetzt) runde ich auf und gebe den Film eine 7

Ich bef�rchte fast, es gibt hier einige Unklarheiten bzw. verstehe ich deine Aussage nicht. Ich empfindfe das Buch �berhaupt nicht ironisch sondern im Ganzen als ernste Anklage gegen politische Diktaturen. Der Film ist so nah am Buch wie kaum ein anderes (ich w�rde fast von Detailverliebthet sprechen). Hier stimmt alles. Auch unde gerade der Hauptdarsteller. Es sollte meines Erachtensd ganz bewusst ein Schauspieler sein, der eben gerade kein omnipr�senter Star ist, sondern jemand der im Filmuniversum einen ganz normalen Menschen in einem unwirtlichen Gesellschaftszustand glaubhaft darstellen kann; der Angst und Schrecken fpr den Zuschauer nachf�hlbasr macht. All das ist perfekt gelungen.

Ein Remake kann wegen drohendem CGI-Einsatz nur versagen.

Bis dahin kannst du ja mal The Machinist anschauen.

17.01.2012 13:35 Uhr - MajinChibi

Ja, richtig, die Verantwortlichen haben den Film nicht verstanden. Immerhin wollen Sender den Zuschauern eine tolle Geschichte erzaehlen und nicht etwa nur Einschaltquoten....

17.01.2012 13:49 Uhr - Guilala

Einfach l�cherlich, Realsatire k�nnte man das auch nennen!
Okay, der Film hat 'ne FSK 16 (warum hat er die eigentlich noch???) und darf nun mal nicht um 20:15 Uhr uncut laufen, aber...
...sorry, bei DEM Film find ich das einfach zu lustig. Was f�r Vollpfosten waren denn da am Werk?

17.01.2012 16:26 Uhr - DARKHERO

@burzel
Nuja, als ich das Buch lies, empfand ich es als ironisches Beispiel daf�r wo ein zb das 3. Reich hingebracht h�tte. Die totale Kontrolle wurde auf die Spitze getrieben.
Beim lesen hatte ich einfach ein ganz anderes Bild vor Augen, als wie das was der Film wiedergibt. Hatte eher so eine Welt wie in Equilibrium vor Augen (ohne diesen ganzen Technischen Finessen nat�rlich).
Auch vom Hauptdarsteller hatte ich ein j�ngeres Bild vor Augen.

Es gibt schon einige Buchverfilmungen, die die Stimmung des Buches ziemlich gut r�ber bringen. Da f�llt mir zb direkt The Green Mile oder Friedhof der Kuscheltiere ein.

18.01.2012 11:53 Uhr - the proff

ich habe gelernt das 1984 vor einem sozialismus sowjetischer bauart warnen sollte!

deshalb auch immer der hinweis bei den amerikanern (survivalists,rednecks,milizen)auf big brother!
immer auf den b�sen russen bezogen.
oder das die regierung russische methoden zur gedankenkontrolle einsetzen w�rden

19.01.2012 18:11 Uhr - 573f4n

Das Meiste was im Buch 1984 beschrieben wurde ist heute schon lange Realit�t. In einigen Bereichen �bertrifft es sogar diese finstere Zukunftsvision, wahrscheinlich weil man sich damals die Sache mit der Datenverwaltung mittels "Rechenmaschinen" und den daraus resultierenden gl�sernen B�rger, der absolut transparent und damit kalkulierbar ist, selbst in den k�nsten Albtr�umen noch nicht so vorstellen konnte. Man kann heute im voraus prognostizieren wie sich die Leute verhalten werden, wenn mal wieder an einer der vielen Stellschrauben gedreht wird. Das funktioniert nicht nur im Bereich Wirtschaft, sondern allen Lebensbereichen der Gesellschaft. Im Bereich Absatzwirtschaft kann man genau sagen wieviel Leute mehr (bzw. weniger) ein Produkt kaufen wenn der Preis um 1% gesenkt (bzw. erh�ht) wird. Preiselastizit�t nennt sich das. Mit Steuern und Transferzahlungen des Staates, Einschr�nkungen von Rechten gilt das selbe!

@the proff

Das Buch hat mit Sozialismus/Kommunismus erst mal nichts zu tun, das trifft den Liberalismus/Kapitalismus genauso. Es geht um ein faschistisches und totalit�res System, bei dem der B�rger nur dem System zu dienen hat, das System im Grunde reiner Selbstzweck ist, welches zur Not auf Kosten der B�rger aufrechtzuerhalten ist. Das ganze sieht man jetzt bei der "alternativlosen" Banken- und Eurorettung auf Kosten der B�rger. Gewinne sind privatisiert, die Verluste werden sozialisiert. Wie kann es sein das die Manager der Banken trotz in Anspruchnahme der Rettungspakete und -fonds immer noch Millionenboni ausgesch�ttet bekommen?!? Richtig, das System ist reiner Selbstzweck. Der B�rger hat diesem zu dienen, dieses um jeden Preis aufrechtzuerhalten und mehr nicht! Jetzt zeigt sich langsam die h�ssliche Fratze unseres System, die schon lange da war, aber die bisher noch der �ffentlichkeit (auch "Dank" der Medien) weitgehend verborgen blieb.

21.01.2012 19:10 Uhr - Basic.Master