SCHNITTBERICHTE | # | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Ganz b�ses Zombiespiel aus AT · Hol dir das b�se Game ohne Zollprobleme · ab 34,99 € bei gameware

Assassins Creed Valhalla · Schreibe deine eigene Wikingersaga · ab 58,99 € bei gameware

Schnittberichte

News

Ticker

Reviews

Indizierungen

Beschlagnahmen

Artikel

Specials

TV-Zensur

Zensur-FAQ

Neu im Handel

Forum

Tanz der Teufel

OT: The Evil Dead

Herstellungsland:	USA (1981)
Genre:	Horror, Fantasy, Splatter

Bewertung unserer Besucher:

Note: 9,29 (386 Stimmen) Details

17.06.2020

Muck47

Level 35

XP 52.887

Vergleichsfassungen

Blu-rays / 4K-UHD

Label	Nameless Media, Blu-ray
Land	Deutschland
Laufzeit	85:26 Min. (83:54 Min.)

Originalfassung (Alte DVDs)

Label	Anchor Bay, DVD
Land	USA
Laufzeit	85:18 Min. (83:52 Min.) NTSC

Vergleich zwischen der �berarbeiteten HD-Fassung (hier vertreten durch die Blu-ray von Nameless Media, inhaltsgleich zu weltweiten Blu-rays von Sony & der 4K-Blu-ray) und der Originalfassung (hier vertreten durch die US-DVD von Anchor Bay, inhaltsgleich zu den meisten DVD-Auflagen und Auswertungen auf fr�heren Medien)

Unabh�ngig von der deutschen Zensurgeschichte oder internationalen Zensuren gibt es f�r Puristen bei Sam Raimis Horrorklassiker Tanz der Teufel noch zwei Glaubensfragen. Einerseits w�re da das Bildformat, denn obwohl urspr�nglich wohl f�r 1,66:1 konzipiert, ist seit 2002 dank Raimis Beaufsichtigung der DVD von Anchor Bay eine Widescreen-Fassung in 1,85:1 "offiziell anerkannt". Das passt besser f�r heutige 16:9-Fernseher, aber eine Open Matte-Version in 1,33:1 war vielen Fans schon vorher bekannt und wird deshalb auch heute noch h�ufig bevorzugt. Auf Blu-rays von Nameless sind beide Bildformate im Angebot, w�hrend die �lteren Sony-Auflagen aus dem Ausland nur das 1,85:1-Bild enthalten. Bei DVDs war es bunt gemischt, weltweit bekam man mal beide und mal nur die 1,85:1-Variante.

Als zweites Reizthema steht im Raum, dass der Film 2012 f�r die erste Blu-ray digital retuschiert wurde. Alle neueren HD-Auswertungen sowie auch die 4K-UHD-Scheibe sind davon betroffen. Man darf sich hier auch nicht von der Namensgebung f�r die Zusatzdisc in den Sammlereditionen von Nameless Media in die Irre f�hren lassen: Der Unterschied zwischen der "unbearbeiteten Originalfassung" und der "Remastered Version" besteht lediglich im nachtr�glichen Filtereinsatz von Nameless. Mit "Originalfassung" ist das bereits retuschierte HD-Master, welches Sony zuvor schon auf Blu-rays im Ausland auswertete, gemeint. "Remastered" wurde dann nur von Nameless nachtr�glich was das Filmkorn angeht.

Wof�r behalten sich fassungstechnisch einige Fans also treu die DVDs oder noch �ltere Ver�ffentlichungen im Regal? Vor allem wegen diversen Filmfehlern, die in der hochaufl�senden Neuaufbereitung vertuscht wurden. Klar am auff�lligsten ist dabei der Moment direkt zu Beginn, bei dem Produzent Rob Tapert rechts neben der Br�cke aus Versehen noch im Bild zu sehen war. Aber auch Beleuchtungsfehler wurden mehrfach beseitigt oder kurze, unbeabsichtigte Perspektivwechsel. Zugegebenerma�en im Gro�en und Ganzen alles Anpassungen, die dem Film durchaus zugute kommen. �hnliche Ausma�e wie bei George Lucas oder James Cameron hat es eigentlich nicht angenommen. Obendrein gab es noch ein paar auditive �nderungen in Form von z. B. etwas verschobenen Soundtrack Cues, auf die wir im Schnittbericht aber nicht weiter eingehen.

Weitere Schnittberichte

Tanz der Teufel (1981)	BBFC 18 VHS Erstauflage - Ungepr�ft
Tanz der Teufel (1981)	FSK 16 (alt) - Ungepr�ft
Tanz der Teufel (1981)	US-DVD von Elite - Ultimate Edition von Astro
Tanz der Teufel (1981)	FSK 18 - Ungepr�ft
Tanz der Teufel (1981)	BBFC 18 VHS (4 Front Video) - Ungepr�ft
Tanz der Teufel (1981)	Blu-rays / 4K-UHD - Originalfassung (Alte DVDs)
Tanz der Teufel II - Jetzt wird noch mehr getanzt (1987)	FSK 16 - SPIO/JK
Tanz der Teufel II - Jetzt wird noch mehr getanzt (1987)	BBFC 18 VHS - SPIO/JK
Tanz der Teufel II - Jetzt wird noch mehr getanzt (1987)	FSK 18 VHS - SPIO/JK
Tanz der Teufel II - Jetzt wird noch mehr getanzt (1987)	Originalfassung - Extended Cut
Tanz der Teufel II - Jetzt wird noch mehr getanzt (1987)	SPIO/JK DVD - Undatierte mexikanische TV-Ausstrahlung
Die Armee der Finsternis (1992)	Red Edition - Screen Power (2. VHS Auflage)
Die Armee der Finsternis (1992)	Exportfassung - Director's Cut
Die Armee der Finsternis (1992)	US-Kinofassung - Director's Cut
Die Armee der Finsternis (1992)	US Director's Cut - Deutscher Director's Cut
Die Armee der Finsternis (1992)	US-TV-Fassung - US-Kinofassung
Die Armee der Finsternis (1992)	Tele 5 ab 12 - FSK 16 (Exportfassung)
Evil Dead (2013)	keine Jugendfreigabe - SPIO/JK
Evil Dead (2013)	Kinofassung - Extended Cut
Evil Dead (2013)	RTL ab 18 - SPIO/JK

Meldungen

Beschlagnahme von Tanz der Teufel aufgehoben (08.08.2016)
Tanz der Teufel - Details zur Aufhebung der Beschlagnahme (05.09.2016)
Tanz der Teufel ist vom Index (10.10.2016)
Tanz der Teufel von Nameless Media und Sony (17.10.2016)
Tanz der Teufel - Finale Daten zur Ver�ffentlichung (24.12.2016)
Tanz der Teufel hat seine FSK-Freigabe (11.01.2017)
Tanz der Teufel: Kino-Neuauff�hrung in �ber 80 St�dten (07.03.2017)
Gewinnspiel: Tanz der Teufel (16.04.2017)
Gewinner des Gewinnspiels: Tanz der Teufel (22.04.2017)
Tanz der Teufel Collection im September 2017 (21.07.2017)
Tanz der Teufel: Erste 4K Blu-ray erscheint in Amerika (30.08.2018)

F�r die HD-Fassung wurde im vorliegenden Schnittbericht die 4:3-Version der "unbearbeiteten Orginalfassung" aus dem Nameless-Blu-ray-Set genommen. Wie im Intro erl�utert, ist diese Bezeichnung in Anbetracht der �nderungen gegen�ber fr�heren Ver�ffentlichungen u. a. auf DVD etwas ungl�cklich. Die Version ist prinzipiell identisch zum Bild der weltweiten Blu-rays von Sony, wenngleich der Film dort in 1,85:1 statt 4:3 ausgewertet wurde.

Die Blu-ray hat 1 sec mehr Schwarzbild zu Beginn.

03:06-03:10

Als das Auto �ber die Br�cke f�hrt, sah man fr�her rechts im Bild Produzent Rob Tapert. Dieser Teil wurde nun einheitlich mit Gestr�pp ausgef�llt.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

Hier nochmal im Zoom:

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

05:50-07:25

Bei diversen Innenaufnahmen mit Scotty wurde hier das urspr�nglich zu dunkle Licht von au�en angepasst. Da die Szene am Tag spielt, ist es seit dem HD-Remaster deutlich heller von drau�en.

Anmerkung: Laut dem Artikel auf Book of the Dead soll hier auch eine Reflektion des Kameramanns auf einem Fenster entfernt worden sein. Wom�glich ist damit das dritte Vergleichsbild hier gemeint, wenngleich wir da auch im HD-Master noch entsprechende Umrisse erkannt haben.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

16:18-16:19

Die Blitz-Aufnahme ist auf Blu-ray wieder drin. Bekannterma�en fehlte sie in manch fr�heren DVD-Auflagen, wohl auf Wunsch von Raimi. Sp�ter revidierte er diese Entscheidung allerdings wieder.

+ 1,4 sec

16:19-16:22

Gleich im Anschluss wurde der Mond �berarbeitet, welcher hier als Matte-Painting hinter dem Haus sichtbar war. Die Nebelschwaden unterscheiden sich etwas. Au�erdem wackelte das Bild fr�her leicht, das wurde in HD auch stabilisiert.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

18:12-18:15

Das blaue Licht von drau�en wurde auch hier etwas abgeschw�cht. Besonders zu erkennen bei den Nahaufnahmen von Cheryl. Also noch ein auff�lliges Beispiel f�r das eigene Colour Grading der HD-Fassung, wenngleich kein Tag-/Nacht-Unterschied wie bei der Szene mit Scotty zu Beginn.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

19:21-19:24

Wieder die Au�enaufnahme mit dem Mond. Man sah hier fr�her auch noch ein blaues Schimmern immer kurz vor den Blitzen. Dieser Nebeneffekt der alten Tricktechnik wurde bekannterma�en auch bei den Star Wars-Fassungen digital ausgebessert.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

Nochmal im Zoom:

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

23:38-24:00

Auch in dieser Szene wurde der Mond �berarbeitet.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

34:13-34:27

W�hrend Shellys Nervenzusammenbruch f�hrt die Kamera hier etwas hoch und so sah man �ber den Autoscheinwerfern oben mittig im Bild pl�tzlich weitere Lichter. Diese stammten wohl unfreiwillig von der Set-Beleuchtung oder dem sonstigen Hintergrund. F�r die Blu-rays wurde dies schwarz eingef�rbt.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

35:40-35:41

Wie die omin�se Blitz-Sequenz nur eine Besonderheit der alten Elite-US-DVD, die dann bei sp�teren DVDs ab der Version von Anchor Bay aber wieder korrigiert wurde. Eigentlich ist die erste Ansicht der besessenen Cheryl eine statische Aufnahme. Zur Erh�hung des Schock-Effekts wurde bei der Elite-Version mitten in der Einstellung n�her herangezoomt.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012) / Diverse DVD-Fassungen	US-DVD von Elite

36:47-36:54

Zwei Ansichten der schreienden Linda wurden horizontal gespiegelt. Dies passt besser als Anschluss zu den entfernteren Ansichten im Umkreis.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

38:21-38:25

Wieder wurde die Aufnahme mit dem Mond �berarbeitet, siehe die Nebelschwaden.

Anmerkung: Als sp�ter in der 57. Minute nur der Mond mit Nebelschwaden in Gro�aufnahme zu sehen ist, war keine Anpassung n�tig.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

52:19-52:24

Hier wanderte w�hrend einer Aufnahme oben ein Haar �ber die Kameralinse. Das ist in den HD-Fassungen nicht mehr der Fall.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

Nochmal im Zoom:

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

65:04-65:19

Mittig im Bild sah man hier fr�her oben und direkt rechts neben Ashs Arm zwei kleine, leuchtende Punkte im Bild. In HD wurden diese wohl unbeabsichtigten St�rfaktoren nun beseitigt.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

76:19

Als Ash die T�r verbarrikadiert und vorne im Bild Scotty auftaucht, wurde der Hintergrund mit Ash bei der Originalfassung einfach eingefroren. F�r die Blu-ray hat man dies stattdessen fl�ssig �bergeblendet mit Ashs letzter Bewegung zur T�r.

HD-Fassung (Blu-rays ab 2012)	Originalfassung (Alte DVDs)

81:18

Schwer auf Screenshots darzustellen: Bei der Animation springt das Bild in der Originalfassung ein wenig. F�r das HD-Master wurde der Bildstand hier stabilisiert.

82:47-82:49

Gleiches Spiel bei einer Handkamera-Aufnahme drau�en kurz darauf. Wieder wackelt das Bild auf Blu-ray nicht mehr.

Kommentare

17.06.2020 00:21 Uhr - Romero Morgue

13x

Sie m�ssen angemeldet sein, um Kommentare loben zu k�nnen.

203

Ich habe immer Respekt vor solchen SB�s da es ja einer Sisyphusarbeit gleicht. Im Endeffekt ist das auch gar kein �Schnittbericht� sondern ein Vergleichsmusterst�ck! 😉 Mir w�rde sowas gar nicht auffallen und (glaube ich) auch v�llig egal sein.

17.06.2020 00:25 Uhr - Thrax

Auch meinerseits Respekt!
Da muss man ja fast Frame f�r Frame schauen um so Kleinigkeiten zu erkennen.

Mir w�re das niemals alles aufgefallen!

17.06.2020 00:34 Uhr - Sheldor der Eroberer

Erfahrungspunkte von Sheldor der Eroberer

Sch�ner Schnittbericht.

Auch wenn die �nderungen hier noch einigerma�en verschmerzbar sind, finde ich es doch schade, wenn man so an Filmen bzw. Werken dieser Art nachtr�glich "rumdoktort". Als jemand, der mit der Urfassung nur bedingt in Ber�hrung kam, fielen mir die �nderungen zuerst nicht auf (Habe nie bemerkt, dass am Anfang Herr Tapert hinter der Br�cke umhergeistert), allerdings sticht die �berblendung bei der Verbarrikadierung gegen Ende brutal ins Auge. Da sah meiner Meinung nach das abrupte Einfrieren von Ash besser und weniger st�rend aus.

17.06.2020 00:42 Uhr - Cocoloco

Obwohl ich gegen diese Art von Korrekturen an sich nichts habe, finde ich sie hier fehl am Platz. Der Film ist so schlecht getrickst und wirkt so billig und trashig, da sind solche Fehler nur konsequent.

17.06.2020 01:00 Uhr - Der Horror-BN

Ein wirklich guter und interessanter Schnittbericht, der mir sogar endlich die Frage des Unterschiedes zwischen der "Original Version" und "Remastered Version" klar machte.
Auf jeden Fall, vielen Dank f�r diesen sch�nen Vergleich!

17.06.2020 01:18 Uhr - voorheeskr�ger

17.06.2020 00:42 Uhr schrieb Cocoloco
Obwohl ich gegen diese Art von Korrekturen an sich nichts habe, finde ich sie hier fehl am Platz. Der Film ist so schlecht getrickst und wirkt so billig und trashig, da sind solche Fehler nur konsequent.

Immer noch besser als die jetzigen CGI Effekte.F�rs Entsehungsjahr und das Budget sogar ein Meisterwerk.Das schafft nicht jeder:

17.06.2020 01:31 Uhr - Cocoloco

17.06.2020 01:18 Uhr schrieb voorheeskr�ger

Immer noch besser als die jetzigen CGI Effekte.F�rs Entsehungsjahr und das Budget sogar ein Meisterwerk.Das schafft nicht jeder:

Damit meine ich vor allem das peinliche Make-Up. Da ist auch das Entsehungsjahr und das Budget keine Entschuldigung.

17.06.2020 01:59 Uhr - BedtimeStory

Finde die meisten Filmfehler wurden auch zu Recht ausgebessert, sehr spannender Vergleich. Dankesch�n. Eine kleine Anmerkung geht per PN ;)

Kenne TdT noch als VHS-Fassung, dann im lauf der Zeit drei mal in verschiedenen Editionen auf DVD gekauft (uA als Book of the Dead Limited Edition von Anchor Bay) und nun steht der Film als BD in der Sammlung, in der Standard Fassung von Sony, welche mir auch reicht.

Ein Kultfilm, der in der HD Fassung noch mehr Potential entwickelt.

17.06.2020 04:08 Uhr - Deafmobil

Ich hatte fr�her im Besitz der beschlagnahmten VHS Uncut und habe ungef�hr 8x angeschaut. Das mit dem Produzent Rob Tapert auf dem rechten Bild zu sehen war habe ich bis heute auf VHS gar nicht mal bemerkt.

17.06.2020 04:09 Uhr - executor

17.06.2020 01:59 Uhr schrieb BedtimeStory
Ein Kultfilm, der in der HD Fassung noch mehr Potential entwickelt.

Da bin ich mal neugierig: Was f�r �noch mehr Potential� entwickelt der Film denn in HD, dass er in SD noch nicht hatte?

17.06.2020 04:37 Uhr - Lowmaker

Ist schon klasse was man heutzutage mittels Technik alles korrigieren kann. Gabt's diesen Patzer mit einem sichtbaren Crewmitglied nicht auch in der alten Fassung von "I Spit on your Grave" ?

17.06.2020 04:46 Uhr - eisjok

Moin,

Filme sind immer auch ein Spiegel ihrer jeweiligen Zeit, ich finde dieses st�ndige Ausbessern f�rchterlich. Die damaligen Fehler geh�ren dazu.
W�rde man heute den Mund der MONA LISA �berpinseln, nur weil er ein klein wenig schief ist...???

Ich hatte damals auf VHS die Kopie einer Kopie des Films... und ich konnte ihn trotzdem genie�en...

Eisjok

17.06.2020 07:03 Uhr - Postman1970

17.06.2020 00:34 Uhr schrieb Sheldor der Eroberer
Auch wenn die �nderungen hier noch einigerma�en verschmerzbar sind, finde ich es doch schade, wenn man so an Filmen bzw. Werken dieser Art nachtr�glich "rumdoktort". Als jemand, der mit der Urfassung nur bedingt in Ber�hrung kam, fielen mir die �nderungen zuerst nicht auf (Habe nie bemerkt, dass am Anfang Herr Tapert hinter der Br�cke umhergeistert), allerdings sticht die �berblendung bei der Verbarrikadierung gegen Ende brutal ins Auge. Da sah meiner Meinung nach das abrupte Einfrieren von Ash besser und weniger st�rend aus.

17.06.2020 04:46 Uhr schrieb eisjok
Filme sind immer auch ein Spiegel ihrer jeweiligen Zeit, ich finde dieses st�ndige Ausbessern f�rchterlich. Die damaligen Fehler geh�ren dazu.
W�rde man heute den Mund der MONA LISA �berpinseln, nur weil er ein klein wenig schief ist...???
Ich hatte damals auf VHS die Kopie einer Kopie des Films... und ich konnte ihn trotzdem genie�en...

Ich empfinde das Gegenteil, zumal es einen Unterschied zwischen moderner Technik und einer Malerskunst gibt, denn bei einem Bild gibt es keine 2. Auflage und selbst wenn h�tten viele Maler ihre Bilder danach auch nochmals optimiert.

Das geht mir privat bei einer ebook Erstellung oder eine Steam Spiele�bersetzung auch so.
Betrachtet man etwas mit etwas Abstand oder stehen einem weitere Meinungen zur Verf�gung, wandelt sich die Betrachtung und die Ansicht.

Warum soll man also offensichtliche M�ngel nicht digital beseitigen?
Das hat nichts mit einem "Classic-Flair" zu tun... w�re ich der Regisseur w�rde ich auch solches reparieren.

Dass man bei 2K oder 4K eher die billige Machart sieht als bei rauschiger DVD oder gar VHS, steht nochmals auf einem ganz anderen Blatt, denn dann d�rften Gegner von Modernisierungen gar kein aktuelles Release mehr anschauen.
Und offen gesagt wen es st�rt - dann schaut doch eure alte VHS oder DVD an, denn die sind ja nicht eingezogen worden oder gar explodiert...

17.06.2020 07:18 Uhr - SledgeNE

Wenn man bedenkt das der Film Ende der 70er Jahre gedreht wurde, ich glaube die Schauspieler hatten dort in der H�tte auch Silvester gefeiert, und die Bearbeitung der Tricks sehr zeitaufwendig war, ist das am Ende ein richtig guter Horror-Film geworden. Schade nur das der erste Film von Raimi mit den Darstellern nie offiziell ver�ffentlicht wurde. �ber die Effekte kann ich hinwegsehen. Die Szene mit den zuckenden Leichen-Teilen war schon richtig fies gewesen, aber wenn man sieht wie das gemacht wurde geht es eigentlich. Der Film hat immer noch etwas sehr charmantes.

17.06.2020 07:54 Uhr - Eh Malla

Boah schon wieder so ein CGI Gewitter ala Marvel....

17.06.2020 08:11 Uhr - alex_wintermute

Gegen dezente Restauration habe ich nix einzuwenden, oftmals artet dieser Prozess aber aus. Was habe ich die Michelangelo Fresken der Sixtinische Kapelle geliebt, der Verfall durch Ru�, Kerzenschmauch und Staub hat mich nie gest�rt, ganz im Gegenteil, sie gaben den Kunstwerken eine besondere Note. Verfall in der Malerei geh�rt einfach dazu. Nach der Restauration sieht die Sixtinische Kapelle nun aus wie Mickey Mouse. Mit dem neuen Farbspektakel k�nnte sie glatt als Walt Disney Attraktion durchgehen. Mir gefallen die Fresken im neuen strahlenden Glanz und mit den satteren Farben ganz und gar nicht. Aber egal. Zur�ck zum Film. Finde die Eingriffe in "Tanz der Teufel" ebenfalls nicht berauschend. Da wird in manchen Filmsequenzen einfach mal die urspr�ngliche Farbgebung ver�ndert oder der Bildauschnitt umgestaltet. Schon zuviel des Guten. Aber gegen die "Star Wars" Verschlimmbesserungen ist das noch im Rahmen des Ertr�glichen.

17.06.2020 08:29 Uhr - diamond

Solche �nderungen sind eben heute technisch problemlos machbar.Ich brauche sie nicht und vertrete auch die Meinung dass der Film,einmal gedreht,als solches stehen bleiben sollte.Aber in Zeiten von verschiedenen Schnittfassungen,Director's cut u.�. muss man sich wohl damit abfinden.Und der Regisseur hat wohl eher die Auffassung seinen Film im Nachhinein 'perfektionieren' zu wollen.Ich finde es trotzdem merkw�rdig,ein Schriftsteller bringt ja auch keine neue Version eines Romans heraus,mit Textanpassungen an die heutige Zeit.

17.06.2020 10:13 Uhr - Roderich

Ich finde Verbesserungen auf anderen Medien als dem urspr�nglichen Film immer dann gelungen, wenn sie nur dazu dienen, den Film m�glichst so darzustellen, wie er im Kino wirken w�rde. Also Grain hinzuf�gen oder ggf. wegretuschieren, Farb�nderungen, m�glichst scharfes Bild. Alles andere ist fragw�rdig wobei ich aber wenig Ansto� daran nehme, dass Fehler beseitigt werden, die auch beseitigt worden w�ren, wenn man das bei Entstehung rechtzeitig gemerkt h�tte.

Ich muss aber einr�umen, dass ich zB auf nachtr�glich aufgemotzten 5:1 Sound durchaus stehe, beim Ton bin ich offenbar toleranter.

17.06.2020 10:26 Uhr - lappi

175

Puristen gucken den Film auf einer verrauschten VHS, was dem Flair des Films nur zu Gute kommt und das vormals beeindruckende Make-up und heute durch HD als echt scheisse wirkend entlarvt 😁

Hab irgendwo noch nen schlechten DVDrip rumg�mmeln. Der entspricht dem Film noch am ehesten.
Mir gefallen die BDs fast gar nicht, da man echt jeden Fehler sieht. Macht den Film etwas kaputt.
Aber wenn die schon dabei waren, Fehler auszumerzen, dann h�tten die ja wenigstens die �L�cher� in den T�ren realistischer darstellen k�nnen. Die sehen in JEDER Einstellung anders aus und sind am Ende auch nur mit schwarz draufgemalt. Das st�rt mich schon seit Jahren.
Aber Fuck off. Ohne diesen Film, w�re ich wohl nie auf diese Seite gesto�en. Google Bildersuche sei dank und das Interesse eines Teenies nach Gore. In diesem Sinne THX an TdT und SB.com. Cheers 🥂

17.06.2020 10:28 Uhr - Amazzavampiri

17.06.2020 08:29 Uhr schrieb diamond
Solche �nderungen sind eben heute technisch problemlos machbar.Ich brauche sie nicht und vertrete auch die Meinung dass der Film,einmal gedreht,als solches stehen bleiben sollte.Aber in Zeiten von verschiedenen Schnittfassungen,Director's cut u.�. muss man sich wohl damit abfinden.Und der Regisseur hat wohl eher die Auffassung seinen Film im Nachhinein 'perfektionieren' zu wollen.Ich finde es trotzdem merkw�rdig,ein Schriftsteller bringt ja auch keine neue Version eines Romans heraus,mit Textanpassungen an die heutige Zeit.

Mary Shelley brachte eine neue Version von Frankenstein heraus.

17.06.2020 10:32 Uhr - diamond

17.06.2020 10:28 Uhr - Amazzavampiri

17.06.2020 08:29 Uhr schrieb diamond
Ich finde es trotzdem merkw�rdig,ein Schriftsteller bringt ja auch keine neue Version eines Romans heraus,mit Textanpassungen an die heutige Zeit.

Mary Shelley brachte eine neue Version von Frankenstein heraus.

Ich habe schon geahnt dass ich mich mit so einer pauschalen Aussage auf d�nnes Eis begebe.Und prompt kommt ein Gegenbeispiel

17.06.2020 10:32 Uhr - FdM

Also ver�ndert man sich im Laufe seines Verlebens nicht st�ndig,sondern bleibt immer auf einem Punkt,da wird nicht erweitert,geupgraded,verbessert ?.... sehr interessant,vor allem auf der psychologischer Ebene 😉

Und doch : Ein Schriftsteller kann durchaus seine Geschichten dem st�ndig �ndernden Wortgebrauch anpassen,ob nur jede Fassung deshalb ver�ffentlicht wird,sei dahin gestellt.
Filme in neuer Fassung zu ver�ffentlichen ist halt lokrativer,wenn es ein Bestseller-Buch w�re,das st�ndig ausverkauft ist,w�re auch eine Version 1.1 denkbar.

Ich finde den Film so wirksam,wie er gemacht wurde,ob mit oder ohne Korrekturen (lediglich der Schlauch in der Wange,geht mir nun nicht mehr raus)... sch�n,dass es diese Zeiten gab und ich dabei war,mittlerweile ist die Filmwelt recht Puzzle-Prinzip,sehr schade.

17.06.2020 10:36 Uhr - lappi

175

Selber schonmal ein Bild gemalt/gezeichnet, einen Film/Clip gedreht, Werk geschrieben, Musik gemacht etc. und dann nach ner Weile Fehler gemerkt, die dir an deinem eigenem Werk Missfallen? Wenn mir sowas passiert, dann �rgert es mich schon sehr und so wie es m�glich ist, m�chte ich es �ndern.

Und ganz dastehen kann man deine letzte Aussage auch nicht zwingend. Es gibt durchaus �Directors Cuts� bei B�chern. Stephen King zb ist ja bekannt f�r �berlange Romane, die bei der erst V� gek�rzt wurden und sp�ter l�nger wiederver�ffentlicht wurden.
Und Werke werden an die heutige Zeit angepasst. Meist durch die Copyrights Inhaber, sofern der Autor tot ist. Siebe Astrid Lindgren und der �S�dseek�nig� vormals bekannt als �Negerk�nig�. Entwicklung der Sprache in Kombination mit PC macht keinen Halt vor Literatur.

Aber an sich bin ich auch nicht daf�r, Filme nachtr�glich schwerwiegend zu ver�ndern. Etwas Kosmetik ist ok, aber anschlie�end die Zensur auszupacken (Pimmel bei T2) oder was Lukas verbrochen hat, muss nicht sein.

17.06.2020 11:14 Uhr - Jimmy Conway

Ach, nat�rlich gibt es auch hier die Ewiggestrigen Meinungen.
Die HD-Fassung hat ALLES richtig gemacht.

Wie in der Einleitung steht, es sind keine sinnlosen Korrekturen oder hat keine Ausma�e wie bei Schorsch Luca$ Star Wars Verschlimmerungen.

17.06.2020 12:28 Uhr - Der Dicke

SB.com-Autor
User-Level von Der Dicke

7.007

17.06.2020 10:32 Uhr schrieb diamond
Ich habe schon geahnt dass ich mich mit so einer pauschalen Aussage auf d�nnes Eis begebe.Und prompt kommt ein Gegenbeispiel

Hier ein noch bekannteres: im Zuge der V� seines Buchs "Herr der Ringe" schrieb Tolkien ein gewisses Kapitel aus dem "Hobbit" um -- das, in dem Gollum erstmals vorkommt.

17.06.2020 13:23 Uhr - CrazySpaniokel79

Als erstes vielen Dank f�r den hier betriebenen Aufwand des Vergleichs. 👍 top 👍
In der Szene wo Ash in leere Regal fliegt und es leicht Zeitverz�gert auf ihn drauf f�llt war damals zu sehen das es mit Hilfe einer kleinen Stange an einer Ecke des Regal zum Umsturz gebracht wurde. Ist das noch drin oder wegen der Formatumstellung nicht mehr zu sehen??? W�re mal interessant zu wissen! Die �nderungen an sich finde ich jetzt nicht so gravierend weil sie nur eine Ausbesserung sind und nicht pl�tzlich den Film in ihrer Wirkung �ndern. (Trauriges Beispiel bleibt Star Wars und Han Solo der definitiv als erster Scho� um Greedo zu killen) kleiner Gag noch zu Evil Dead: als es zur Zerst�ckelung mit der Axt kommt dann z�hlt mal mit wie viele H�nde der D�mon da hat🤣 eine Hand abgefressen, eine Abschlagen mit der Axt und die dritte im Bild als das Blut �ber die Linse l�uft 🤣🤣🤣🤣 herrlich dieser Film 👍 Gru� an alle Evil Dead Fans hier

17.06.2020 13:48 Uhr - BedtimeStory

17.06.2020 04:09 Uhr schrieb executor

17.06.2020 01:59 Uhr schrieb BedtimeStory
Ein Kultfilm, der in der HD Fassung noch mehr Potential entwickelt.

Da bin ich mal neugierig: Was f�r �noch mehr Potential� entwickelt der Film denn in HD, dass er in SD noch nicht hatte?

Lies doch den Vergleich, mir Pers�nlich sagt diese �berarbeitung in HD zu.
Wenn Du mit der SD Fassung inkl Fehlern (Produzent Rob Tapert im Bild) zufrieden bist, viel Spa� damit ;)

Seinen Charme beh�lt der Film ja trotzdem, bei SW hingegen finde ich die vielen �berarbeitungen/Verbesserungen (4-6) unpassend.

17.06.2020 14:57 Uhr - morkmork

Respekt f�r diesen Vergleich! Allein diese Punkte mit dem Haar, wahnsinn!

Danke!

17.06.2020 18:00 Uhr - D-P-O / 77

100% Handwerkskunst, � 100% KULT:
Hemmungsloser Kamera-Einsatz von Tim Philo und affengeile Effekte von Tom Sullivan!

Ich liebe diesen Film! :D

17.06.2020 20:35 Uhr - contaminator

17.06.2020 04:09 Uhr schrieb executor

17.06.2020 01:59 Uhr schrieb BedtimeStory
Ein Kultfilm, der in der HD Fassung noch mehr Potential entwickelt.

Da bin ich mal neugierig: Was f�r �noch mehr Potential� entwickelt der Film denn in HD, dass er in SD noch nicht hatte?

Das mit dem Potenzial ist wahrscheinlich so gemeint, dass man in der HD-Fassung einfach mehr sieht im Gegensatz zu fr�her, ich allerdings bin von der remasterten Fassung �berhaupt nicht angetan.
Klar war es interessant dieses alte Material mal aufpoliert zu sehen aber legt halt auch die ganzen st�mperhaften Details frei, um die sich fr�her nie jemand gek�mmert hat.
Deshalb guck ich mir da nur noch die normale BD mit Filmkorn an oder aus nostalgischen Gr�nden eine meiner DVD-Fassungen oder gar VHS

17.06.2020 20:38 Uhr - contaminator

17.06.2020 04:08 Uhr schrieb Deafmobil
Ich hatte fr�her im Besitz der beschlagnahmten VHS Uncut und habe ungef�hr 8x angeschaut. Das mit dem Produzent Rob Tapert auf dem rechten Bild zu sehen war habe ich bis heute auf VHS gar nicht mal bemerkt.

Der is mir auch nie wirklich aufgefallen.. wegretuschiert h�tte ich den Kerl jetzt nicht, man k�nnte auch meinen es w�re ein J�ger oder Angler..

18.06.2020 01:51 Uhr - r.bola

Klasse Bericht. Nochmal alle �nderungen im Vergleich zu sehen, sch�n erkl�rt, nachdem ich den Film jetzt auch mal wieder als bluray gekauft habe, war sehr interessant.
Vielen Dank!

18.06.2020 09:52 Uhr - Ash aus WOB

Solch ein Kommentar sollte instant zum Ausschluss dieses Forums f�hren...

Cheryls Make-up ist ja wohl sensatio-fucking-nell, wie sie da in der Luke rumgrummelt.

Wenn du also das pl�tzliche "Aufh�ren" des d�monisierten Make-ups an ihrem Arm meinst, als pl�tzlich Richtung Oberarm "normale Haut" zu sehen ist, hier ein kleiner Tip f�r dich: Besorg dir das VCL Tape (aka den Heiligen Gral) oder meinetwegen auch die Kopie der Kopie der Kopie der ehemals beschlagnahmten Videokassette (ein nicht zu schlagendes Medium aus den 80ern, welches sich auch heute noch gro�er Beliebtheit erfreut) und guck den Film mit abgedunkeltem Bild und hier und da ein paar Bildfehler nochmal. Es gibt Filme, denen HD nicht f�rderlich ist. Dieser hier geh�rt dazu. Er ist dreckig und mu� auch dreckig aussehen, um vollends seine Wirkung zu erzielen.

ONTOPIC:
Starke Arbeit, Respekt! Gab Dinge, die selbst ich noch nicht wu�te.

18.06.2020 10:11 Uhr - Guilala

17.06.2020 04:46 Uhr schrieb eisjok
Moin,

Filme sind immer auch ein Spiegel ihrer jeweiligen Zeit, ich finde dieses st�ndige Ausbessern f�rchterlich. Die damaligen Fehler geh�ren dazu.
W�rde man heute den Mund der MONA LISA �berpinseln, nur weil er ein klein wenig schief ist...???

Ich hatte damals auf VHS die Kopie einer Kopie des Films... und ich konnte ihn trotzdem genie�en...

Eisjok

Ganz meine Meinung.

Das mit den Haaren, die �ber die Linse wandern, ist mir sogar fr�her schon auf VHS aufgefallen. Habe das immer f�r Spinnenweben gehalten. Als ich die HD-Fassung gesehen habe, kam es mir komisch vor, dass das pl�tzlich weg war. Jetzt wei� ich wieso.

18.06.2020 10:33 Uhr - edding

Hach ja, das waren noch Zeiten. Mir ist damals bei der Erstsichtung der fast schwarzweissen Kopie einer Kopie einer Kopie so rein gar nichts von diesen "Fehlern" aufgefallen. Man war seinerzeit auch viel zu aufgeregt und angespannt, endlich dieses legend�re, beschlagnahmte Werk sehen zu d�rfen. Das Ultimative an Horror sozusagen. Und es hat seine Wirkung sowas von nicht verfehlt. Auch heute noch kommen Teile dieser damals erzeugten Gef�hle wieder hoch, wenn ich den Film wieder sichte. Klar spielt der Nostalgiefaktor da eine gro�e Rolle, aber trotz allem sollte man dieses St�ck Horrorkultur nicht schm�hen - es hat seinen Platz mehr als verdient!

18.06.2020 11:01 Uhr - prince akim

Kompliment, da geht�s wirklich bis ins kleinste Detail ! Boah, was einen Haufen Arbeit du dir da gemacht hast ! Obwohl ich glaube, da� dir das irgendwie gar nicht schwerf�llt, diese "Fehler" zu erkennen, du schaust den Film und siehst es einfach, manche Menschen haben diese Gabe oder F�higkeit. Ich habe so eine Gabe bis jetzt nur ( zum genervten Leid meiner T�chter ) beim Hausaufgaben nachschauen, bei Filmen leider nicht ... ;-)

18.06.2020 20:18 Uhr - redvega389

@Ash aus WOB
Heilige Gral ist arg �bertrieben ich kenne Leute aus meinem Umfeld die das VLC Tape in Original besitzen.

23.07.2020 14:21 Uhr - SierreHenry82

17.06.2020 01:18 Uhr schrieb voorheeskr�ger

Immer noch besser als die jetzigen CGI Effekte.F�rs Entstehungsjahr und das Budget sogar ein Meisterwerk.Das schafft nicht jeder:

Aber Hallo. TdT (1. Teil) ist in meinen Augen die mit Abstand beste Independentproduktion die je gedreht wurde. In der Doku zb sieht man was f�r eine grandiose, professionelle Arbei drin steckt. Inkl Blut, Schwei� und sonstigem. Das alles 100% handmade von Schauspieler sch�lern 1981. Ich kenne keinen Independentfilm, der dem das Wasser reichen kann.

Aber Hallo! Er ist in meinen Augen. Der beste

kommentar schreiben

Um Kommentare auf Schnittberichte.com ver�ffentlichen zu k�nnen, m�ssen Sie sich bei uns registrieren.