Kommentare

17.09.2015 08:28 Uhr schrieb Raskir


Ganz genau. Aus diesem Grund esse ich auch keine Kinderschokolade mehr. Die mag ich zwar eigentlich sehr gerne, aber die Hackfresse vorne drauf finde ich so scheisse, dass ich sie nicht mehr kaufe.
Es ist nämlich völlig egal ob der Inhalt gut ist, wenn das ganze Drumherum Mist ist.
Und genau deshalb sollte man (auch wenn man den Film selber überhaupt nicht kennt) diesen auf gar keinen Fall ansehen, denn er hat ja eine höhere Freigabe erhalten als notwendig gewesen wäre.

09.09.2015 21:58 Uhr schrieb troja51


Woher hast du das?

09.09.2015 18:36 Uhr schrieb Crunkey
Ähm, habe ich etwas anderes geschrieben ? :-D

09.09.2015 14:43 Uhr schrieb Crunkey
Ich stehe Remakes offen gegenüber und einige sind für mich richtige Meilensteine geworden. Maniac,Evil Dead, The Hills have Eyes.

Poltergeist allerdings ist ein so dermaßen schwacher Film, dass ich ernsthaft überlegt habe das Kino zu verlassen.
Kein Vergleich zu den guten Horrorfilmen in letzter Zeit : Conjuring,It Follows,Babadook.

06.09.2015 02:33 Uhr schrieb KarateHenker


Stellst Du das dann vorm Müller auf, oder wie? ;-)

04.09.2015 14:00 Uhr schrieb Präsident Clinton


THE MIDNIGHT MEAT TRAIN
SILENT NIGHT
NO ONE LIVES
AMERICAN HORROR STORY (Serie)
CABIN IN THE WOODS
EVIL DEAD
und noch ein paar mehr ;-)

04.09.2015 10:10 Uhr schrieb MarS


Das ist ja super durchdacht von dir. Als 16 Jähriger würde ich dann einfach den Film erst eine Minute nach Sendungsbeginn anschalten. Der Hinweis dürfte dann ja durch sein und wenn mich meine Alten fragen was ich da schaue, dann sage ich der ist ab 16. Wenn man bedenkt, dass 22 Uhr noch manch 12 Jähriger vor der Kiste hockt, dann ist ja alles super.

Ich wundere mich, wie einfach es sich manche machen. Schon wenn du für 5 Erwachsene verantwortlich bist, stößt du mit Gelaber von Selbstverantwortung schnell an Grenzen.

Eine Forderung, den Streifen nach 23:00 Uhr zu senden (was ja auch möglich ist), sollte wesentlich einfacher umzusetzen sein. Aber Tele 5 hat aus Selbstverantwortung eben entschieden den Film geschnitten 22:05 Uhr zu senden.

04.09.2015 08:13 Uhr schrieb Rayd

Schlecht war er nicht, aber einer der besten nicht. Sorry, aber da habs bessere :D

01.09.2015 19:15 Uhr schrieb KarateHenker


Mag sein, dass man(n) im miefig-verstockten Spießbürgermilieu, also in jenen Kreisen, die durchaus auch dein abartiges, auf Klischees fußendes Welt- und Frauenbild teilen, mit einem austauschbaren, devoten Blondchen an seiner Seite weniger auffällt. "Echte Männer" verkehren aber nicht in diesem Milieu und scheren sich ohnehin einen feuchten Dreck um vorurteilsbeladenes Geschwätz irgendwelcher Proleten, die sich das Recht nehmen wollen, andere Menschen nach ihrem Äußeren beurteilen zu dürfen. Für rückgratlose Schmierlappen, die Frauen nur als schmückendes, reputationssteigerndes Anhängsel betrachten uns dabei verzweifelt nach der Anerkennung Ihresgleichen lechzen, dürfte sich der Sachverhalt natürlich anders darstellen.

01.09.2015 04:22 Uhr schrieb Dissection78

Ich hab nix gegen 'nen weiblichen Irokesen-Spross, auch wenn Fräulein Cyrus nicht mein Fall ist. Ob ich "ernstzunehmend" bin, sei mal dahingestellt :)

Gegenfrage: Welcher ernstzunehmende Mann möchte denn ein unterwürfiges Heimchen am Herd, dass zu jedem Stuss, den er absondert, devot Ja und Amen sagt? Kadavergehorsam und Nibelungentreue sind nicht wirklich sexy.

01.09.2015 00:08 Uhr schrieb KarateHenker


Taylor Swift? Das ist doch dieses US-Pendant zur "singenden Sagrotan-Flasche" Helene Fischer. Definitiv recht hübsch, aber irgendwie auch ziemlich blass, steril und austauschbar.
Ich finde es übrigens nicht besonders tragisch, wenn so ein unverbesserlicher Frauenhasser wie Du meinen Geschmack in Frage stellt... ;-)

31.08.2015 23:00 Uhr schrieb NoCutsPlease
Aussehen hin oder herJohnny, in deiner Welt sind doch BEIDE Frauen männerfressende Scheusale, die gern devote Gutmütigkeit ausnutzen.

31.08.2015 21:13 Uhr schrieb KarateHenker


Eben. Gerade auch im US-Fernsehen gibt es WEITAUS SCHLIMMERES als eine attraktive junge Frau, die mal ein wenig Nippel und tan lines aufblitzen lässt. Donald Trumps menschenverachtende Ausfälle zum Beispiel.

29.08.2015 00:13 Uhr schrieb NICOTERO
@ Der Johnny
Das ging ja fix! Wie unheimlich...
Ok! Na klar…. Verwechselt?…. Natürlich!?
Ich lass das prüfen ;)

28.08.2015 20:21 Uhr schrieb NICOTERO
@ Clinton
….mmmh äääh: Ich hätte da auch noch ne Frage! Warum ist "DER JOHNNY" ein "THAILAND-Tourist? Habe ich etwas verpasst? Laut "THE BEACH" soll es doch ein schönes Land sein……? =))))) LOL

27.08.2015 01:52 Uhr schrieb Präsident Clinton
Unser allseits beliebter Thailand-Tourist meinte oben übrigens, dass der ein oder andere ihm in seinem kaputten Frauen- und Weltbild zustimmen würde und zitierte NICOTERO...habe ich was verpasst...?!?

26.08.2015 21:48 Uhr schrieb Jack Bauer


Nein, das ist eine dieser 08/15-Zombie-Horrorkomödien zum Abgewöhnen.

26.08.2015 15:13 Uhr schrieb NICOTERO
@ Der Johnny
…ich bin auch kein deutscher ;)

25.08.2015 23:41 Uhr schrieb PhilWil
Du suchst Frieden?

Was Johnny meint ist einfach nur sein und
unser insgeheim aller Wunsch nach weiteren härteren,
brutaleren
Action Film-Köstlichkeiten....
wie: (bitte hier einsetzen)

Also bitte etwas mehr Zusammenhalt!
Auch wenn's manchmal schwer fällt.

Danke.

Zum SPiO Wunsch.
Einfach dem kommenden John Rambo entgegenfiebern.
Der wird was.
Sogar Splendid, als Mitfinanzie, wünscht sich etwas härtere
Kost... seitens Stallone.

Also Daumen drücken.

Grüße Wil

25.08.2015 20:02 Uhr schrieb Lordi
@Johnny
An deiner Stelle, würde ich den Ball mal ganz schön flach halten Bengel. Du daher gelaufner Einfaltspinsel, hast nicht das Recht meine Nationalität in Frage zu stellen. Also würde ich ganz vorsichtig sein, sonst brennt mal ganz gewaltig die Luft.

25.08.2015 15:17 Uhr schrieb Kable Tillman
Ich meine auch, dass es mal wieder Zeit für einen knallharten Actioner vom Brutalo-Level irgendwo zwischen "Phantom Kommando", "Predator" und "RoboCop" wäre, aber, so wie auch die von mir herangezogenen Klassiker, glaube ich kaum, dass er in einer Zeit von Streifen wie "The Raid 2" oder "Sabotage" mit mehr als einer FSK-18 davonkommen würde. Juristenfreigaben sind mittlerweile fast ausschließlich was für explizite Splatterfilmmatschereien. Ein 18er-Actioner, der diesem roten Siegel auch würdig wäre und nebenbei noch Nonstop-Action vom Feinsten serviert, wäre aber dennoch mal wieder ein Highlight. Gerne auch mit Scott Adkins in der Hauptrolle. Und selbst wenn "Close Range" "nur" mit einer FSK ab 16 freigegeben wird, wird er dennoch die Wellblechhütte rocken. Auf das Dreamteam Florentine und Adkins ist Verlass!

25.08.2015 18:48 Uhr schrieb NICOTERO
Seine älteren Posts erzählen eigene Geschichten!
Aber grundsätzlich ist Seine Meinung mehr als berechtigt ...!

25.08.2015 13:26 Uhr schrieb JasonXtreme


Ich bezog mich da eher darauf, dass Du im Forum ja bezüglich FSK Freigaben schon so einige Granaten rausgehauen hattest ;) nix für Ungut, da kommt eins und eins zusammen.

25.08.2015 12:24 Uhr schrieb Silent Hunter


Ich glaube eher das Jason schon wußte, was er da schreibt!

25.08.2015 12:25 Uhr schrieb JasonXtreme
Das liegt daran, dass eine Altersfreigabe noch nie ein Garant für einen guten oder schlechten Film war.

Und ich hab die Sonderschule in der Tat nicht geschafft, was aber wohl eher daran lag, dass ich da nie war - meine Mutter wollte mir wohl Leute wie Deinesgleichen ersparen ;)