Oppenheimer - Neuer Film von Christopher Nolan hat ein R-Rating bekommen
Das dürfte wohl eine große Überraschung sein. Denn Christopher Nolans Biopic Oppenheimer hat offenbar ein R-Rating von der MPA erhalten. Laut einem TV-Spot, welcher auf der offiziellen Twitterseite des Filmes zu sehen ist, bekam er nämlich ein "R-Rating for some sexuality, nudity and language". Das wäre der erste Nolan mit dieser Freigabe seit Insomnia.
Der Film kommt am 20. Juli 2023 in die dt. Kinos. Cillian Murphy, Robert Downey Jr., Emily Blunt, Florence Pugh und Rami Malek gehören zur Besetzung von Oppenheimer.
Update:
Mittlerweile wurde die Freigabe von Variety/Universal Pictures bestätigt.
Christopher Nolan’s “Oppenheimer” is officially rated R, Variety has confirmed with Universal Pictures. The film is Nolan’s first for the studio after his lengthy tenure at Warner Bros., where he directed tentpoles such as “Interstellar,” “Inception” and his Dark Knight trilogy. “Oppenheimer” will be Nolan’s first R-rated feature since 2002’s “Insomnia.”

Kommentare
  1  7 |
Christopher Nolan zählt zu den besten Regisseuren und größten cineastischen Visionären unserer Zeit. Seine Werke eröffnen dem Publikum ständig neue Perspektiven und regen zum Mitdenken an. Hier erwartet uns was ganz Großes… und scheinbar auch Tit… :D
|
  5  420 |
Atombombe: *geht hoch*
Oppenheimer: "Fuck."
MPA: "... Jo, das gibt'n R-Rating."
|
  1  7 |
02.06.2023 01:08 Uhr schrieb dantini
Atombombe: *geht hoch*
Oppenheimer: "Fuck."
MPA: "... Jo, das gibt'n R-Rating."
Oder:
Kameramann: „Ich halt also drauf, ja? Genau im Moment der Explosion, richtig?“
Nolan: „JA, halt voll drauf…“
Kameramann: „Aber da stehen noch Leute… und…?“
Nolan: „Also bitte, die Szene ist doch ausnahmsweise mal wirklich nicht kompliziert…“
Kameramann: „Chris, die Bombe ist echt… und die sind echt nah dran… also…“
Nolan: „Tu was ich sage… und wir schneiden nix raus!“
MPA: „Wir hätten da ein paar Anmerkungen…“
Nolan: „WIR SCHNEIDEN NIX RAUS!“
|
  2  38 |
02.06.2023 01:19 Uhr schrieb INSTINCTSTEVE
02.06.2023 01:08 Uhr schrieb dantini
Atombombe: *geht hoch*
Oppenheimer: "Fuck."
MPA: "... Jo, das gibt'n R-Rating."
Oder:
Kameramann: „Ich halt also drauf, ja? Genau im Moment der Explosion, richtig?“
Nolan: „JA, halt voll drauf…“
Kameramann: „Aber da stehen noch Leute… und…?“
Nolan: „Also bitte, die Szene ist doch ausnahmsweise mal wirklich nicht kompliziert…“
Kameramann: „Chris, die Bombe ist echt… und die sind echt nah dran… also…“
Nolan: „Tu was ich sage… und wir schneiden nix raus!“
MPA: „Wir hätten da ein paar Anmerkungen…“
Nolan: „WIR SCHNEIDEN NIX RAUS!“
Jo...und alle nackt...sicher
|
  1  14 |
Das dürfte wohl eine große Überraschung sein.
Allerdings. Aber eine interessante.
|
 |
Finde es sehr amüsant, wie das Marketing darauf pocht, dass es das aufregendste Kinoevent des Jahres sein wird. Kann mir nicht vorstellen, dass man einen Film, der vermutlich zu 90% daraus besteht wie ein paar Wissenschaftler Gleichungen lösen, unbedingt in IMAX sehen muss, nur weil es zu einem Zeitpunkt eine riesige Explosion geben wird.
Aber hey, heute muss man ja dankbar sein, wenn der Film nicht in zwei Hälften aufgeteilt wird und man zwei Kinokarten kaufen muss um zu sehen wie es endet.
|
02.06.2023 08:46 Uhr - Thrax |
|
|
  2  84 |
02.06.2023 01:08 Uhr schrieb dantini
Atombombe: *geht hoch*
Oppenheimer: "Fuck."
MPA: "... Jo, das gibt'n R-Rating."
Haha, dann müsste er schon zweimal "Fuck". Für ein PG13 haben die ja auch immer eine F-Bombe frei. Manche Filme nutzen es geschickt an der richtigen Stelle, manche nicht.
|
 |
Das ist zwar aus Sicht des Studios einigermaßen überraschend, aber wenn man bedenkt, dass die Thematik ohnehin nicht wirklich jugendaffin ist und sich der Film eher an ein erwachsenes Publikum richtet, scheint das schon zu passen. Bleibt zu hoffen, dass die Rechnung aufgeht.
|
 |
Ich will "The Gadget" explodieren sehen. Das wird bestimmt ein wundervolles CGI Spektakel.
|
 SB.com-Autor  10  1.387 |
02.06.2023 01:08 Uhr schrieb dantini
Atombombe: *geht hoch*
Oppenheimer: "Fuck."
MPA: "... Jo, das gibt'n R-Rating."
Nop. 1 offen ausgesprochenes Fuck ist sogar in PG13 Filmen erlaubt. Oder mit den Lippen geformt und nicht laut gesagt.
In Guardians of the Galaxy lässt Pratt auch die F-Bombe platzen. (..open the fucking Door)
|
 |
1x, aber zumindest heutzutage würde doch jeder bei so ner Explosion eben Fuck sagen. Keine Ahnung wie das in den USA der 40er war, ich würde aber eher ein "Oh Lord" oder so erwarten. Aber ich sehe jedenfalls viele Gründe, da ordentlich drin zu fluchen. Allein schon als Reaktion für das vermeintliche Finale, wo die Bombe auf Hiroshima abgeworfen wird.
Sexuality kann man ja relativ ausschließen, sehe jetzt keinen großen Grund bei dem Thema eine intensive Sexszene zwischen Oppenheimer und seiner Frau zu sehen. Nudity könnte halt auch noch sein, wenn Nolan ordentlich im Finale mit Hiroshima schockiert, was ich mir gut vorstellen kann. Nach Hiroshima hatte sich Oppenheimers Einstellung gegenüber der Bombe geändert und das kann man eben am besten anhand der schockierenden Bilder zeigen. Mal auf das deutsche Rating gespannt, wenns mindestens FSK16 wird, wird das wohl üble (im wahrsten Sinne des Wortes) Szenen geben.
|
 |
Nolan ist zugegeben ein fähiger Regisseur und auch dieser Film dürfte wieder sehr interessant werden. Das "Aufregendste" daran dürfte jedoch sein, daß hier ein Deutscher in einen Massenmord verwickelt ist und dafür diesmal nicht durch jeden Dreck gezogen wird. Im Gegenteil. Er ist ja auch nicht der Einzige. Es wird sich sogar um seine Gefühlslage bemüht und, ja eigentlich ist er ja mehr ein Opfer (der Umstände) als der Tätertyp.
|
  7  645 |
02.06.2023 12:01 Uhr schrieb invincible warrior
Sexuality kann man ja relativ ausschließen, sehe jetzt keinen großen Grund bei dem Thema eine intensive Sexszene zwischen Oppenheimer und seiner Frau zu sehen. Nudity könnte halt auch noch sein, wenn Nolan ordentlich im Finale mit Hiroshima schockiert, was ich mir gut vorstellen kann. Nach Hiroshima hatte sich Oppenheimers Einstellung gegenüber der Bombe geändert und das kann man eben am besten anhand der schockierenden Bilder zeigen. Mal auf das deutsche Rating gespannt, wenns mindestens FSK16 wird, wird das wohl üble (im wahrsten Sinne des Wortes) Szenen geben.
Selbstverständlich geht es dabei um Sexualität, die MPA-Freigabe ist doch eindeutig "R-Rating for some sexuality, nudity and language". Da wird wohl die (angebliche) Affäre mit Jean Tatlock thematisiert werden.
02.06.2023 12:25 Uhr schrieb laurin
Das "Aufregendste" daran dürfte jedoch sein, daß hier ein Deutscher in einen Massenmord verwickelt ist und dafür diesmal nicht durch jeden Dreck gezogen wird. Von welchem Deutschen redest Du bitte schön?
|
 |
02.06.2023 13:20 Uhr schrieb humptydumpty
02.06.2023 12:25 Uhr schrieb laurin
Das "Aufregendste" daran dürfte jedoch sein, daß hier ein Deutscher in einen Massenmord verwickelt ist und dafür diesmal nicht durch jeden Dreck gezogen wird.
Von welchem Deutschen redest Du bitte schön?
Wahrscheinlich von seinem Vater, der Deutscher ist, aber nicht mit einem Massenmord in Verbindung gebracht werden kann. Spielt aber im Film nicht mit.
|
  2  42 |
02.06.2023 13:39 Uhr schrieb alex_wintermute
02.06.2023 13:20 Uhr schrieb humptydumpty
02.06.2023 12:25 Uhr schrieb laurin
Das "Aufregendste" daran dürfte jedoch sein, daß hier ein Deutscher in einen Massenmord verwickelt ist und dafür diesmal nicht durch jeden Dreck gezogen wird.
Von welchem Deutschen redest Du bitte schön?
Wahrscheinlich von seinem Vater, der Deutscher ist, aber nicht mit einem Massenmord in Verbindung gebracht werden kann. Spielt aber im Film nicht mit.
Dass laurins Vater Deutscher ist, habe ich mir schon gedacht, aber dass er in dem Film hätte mitspielen sollen wundert mich dann doch.
|
 |
02.06.2023 08:35 Uhr schrieb DerLanghaarige
Finde es sehr amüsant, wie das Marketing darauf pocht, dass es das aufregendste Kinoevent des Jahres sein wird. Kann mir nicht vorstellen, dass man einen Film, der vermutlich zu 90% daraus besteht wie ein paar Wissenschaftler Gleichungen lösen, unbedingt in IMAX sehen muss, nur weil es zu einem Zeitpunkt eine riesige Explosion geben wird.
Aber hey, heute muss man ja dankbar sein, wenn der Film nicht in zwei Hälften aufgeteilt wird und man zwei Kinokarten kaufen muss um zu sehen wie es endet.
Ich bezweifle doch stark, dass das der Fall ist. Wenn man über das nötige inszenatorische und dramaturgische Talent verfügt - und das trifft bei Nolan zweifelsohne zu -, kann man aus fast allem etwas Spannendes und Sehenswertes kreieren. Der Trailer hat ja bereits einen Einblick gegeben, dass es dem Film allem Anschein nach nicht an einem gewissen Nervenkitzel und großen Schauwerten mangeln wird.
|
 |
02.06.2023 12:25 Uhr schrieb laurin
Nolan ist zugegeben ein fähiger Regisseur und auch dieser Film dürfte wieder sehr interessant werden. Das "Aufregendste" daran dürfte jedoch sein, daß hier ein Deutscher in einen Massenmord verwickelt ist und dafür diesmal nicht durch jeden Dreck gezogen wird. Im Gegenteil. Er ist ja auch nicht der Einzige. Es wird sich sogar um seine Gefühlslage bemüht und, ja eigentlich ist er ja mehr ein Opfer (der Umstände) als der Tätertyp.
Man, da hat Dein gekränktes, stolz-deutsches Seelchen ja Glück, dass Oppenheimer kein Deutscher war. ;)
|
 |
02.06.2023 12:25 Uhr schrieb laurin
Das "Aufregendste" daran dürfte jedoch sein, daß hier ein Deutscher in einen Massenmord verwickelt ist und dafür diesmal nicht durch jeden Dreck gezogen wird. Im Gegenteil. Er ist ja auch nicht der Einzige. Es wird sich sogar um seine Gefühlslage bemüht und, ja eigentlich ist er ja mehr ein Opfer (der Umstände) als der Tätertyp.
Für den intendierten Geschichtsrevisionismus, der nicht wenige deiner Beiträge prägt, musst du dir schon jemand anderes als den irgendwie "Deutsch klingenden", allerdings gebürtigen Amerikaner Robert Oppenheimer suchen, laurin.
|
 |
02.06.2023 01:06 Uhr schrieb INSTINCTSTEVE
und scheinbar auch Tit… :D
Hoffentlich nicht nur scheinbar.
|
  1  14 |
Den Namen "Oppenheimer" bringt man ja auch direkt mit "...sexuality, nudity and language" in Verbindung.
O je! Ob das was wird?
|
 |
Warum sollte denn nichts daraus werden? Wir kennen den konkreten Kontext sowie die konkrete Ausarbeitung dieser Szene(n) doch gar nicht. Cillian Murphy wird ja wohl kaum seine Nudel schwingend und permanent "Fuck!" schreiend durch Reihen von barbusigen und breitbeinigen Mädels schreiten.
Game of Thrones wurde auch hochgejubelt, obwohl die Sex-Szenen reiner Selbstzweck gewesen sind und überhandnahmen. Ich erwarte Derartiges nicht von Nolan.
|
  1  14 |
02.06.2023 22:51 Uhr schrieb McReedy
Warum sollte denn nichts daraus werden? Wir kennen den konkreten Kontext sowie die konkrete Ausarbeitung dieser Szene(n) doch gar nicht. Cillian Murphy wird ja wohl kaum seine Nudel schwingend und permanent "Fuck!" schreiend durch Reihen von barbusigen und breitbeinigen Mädels schreiten.
Game of Thrones wurde auch hochgejubelt, obwohl die Sex-Szenen reiner Selbstzweck gewesen sind und überhandnahmen. Ich erwarte Derartiges nicht von Nolan.
Ich hab's auch nur erwähnt, weil das R-Rating in Zusammenhang mit Nacktheit der Aufhänger dieser Meldung ist. Eben eine Sache, die man mit einem Physiker nicht verbinden würde, ginge es denn lediglich um den wissenschaftlichen Aspekt. Ich hoffe, Nolan überspannt den Bogen hier nicht.
|
02.06.2023 22:59 Uhr - OllO |
|
|
 |
Wenn der Film am Ende wirklich richtig miese und traurige Bilder von radioaktiv verstrahlten und verbrannten Menschen zeigen würde, könnte der Film ein passendes Statement zu den ganzen Atomwaffen-Drohgebärden sein.
|
 |
02.06.2023 22:56 Uhr schrieb Cyberdyne
Ich hab's auch nur erwähnt, weil das R-Rating in Zusammenhang mit Nacktheit der Aufhänger dieser Meldung ist. Eben eine Sache, die man mit einem Physiker nicht verbinden würde, ginge es denn lediglich um den wissenschaftlichen Aspekt. Ich hoffe, Nolan überspannt den Bogen hier nicht.
Ich bin mir sicher, dass er nicht übertreiben wird. Unterschätze nicht die Prüderie der amerikanischen Prüfbehörden. Die neigen gerne dazu, aus einer Knallerbse eine Atombombe für die soziale Entwicklung amerikanischer Jugendlicher zu machen. ;-)
|
 |
02.06.2023 22:59 Uhr schrieb OllO
Wenn der Film am Ende wirklich richtig miese und traurige Bilder von radioaktiv verstrahlten und verbrannten Menschen zeigen würde, könnte der Film ein passendes Statement zu den ganzen Atomwaffen-Drohgebärden sein.
Oder die Irren im Kreml und in Pjöngjang geilen sich daran noch auf. Es gibt für nichts eine Garantie.
|
  2  60 |
02.06.2023 22:51 Uhr schrieb McReedy
Cillian Murphy wird ja wohl kaum seine Nudel schwingend und permanent "Fuck!" schreiend durch Reihen von barbusigen und breitbeinigen Mädels schreiten.
Ich würde aber echt ne Menge Geld zahlen, um DAS zu sehen 🤣🤣🤣 Wat ne Vorstellung ^^
Nebenbei hab ich GOT nach Folge 1 schon gehasst. Inzest und Vergewaltigungssoftporno sind nicht so meins.
|
 |
04.06.2023 09:21 Uhr schrieb InsaneLP
02.06.2023 22:51 Uhr schrieb McReedy
Cillian Murphy wird ja wohl kaum seine Nudel schwingend und permanent "Fuck!" schreiend durch Reihen von barbusigen und breitbeinigen Mädels schreiten.
Ich würde aber echt ne Menge Geld zahlen, um DAS zu sehen 🤣🤣🤣 Wat ne Vorstellung ^^
Nebenbei hab ich GOT nach Folge 1 schon gehasst. Inzest und Vergewaltigungssoftporno sind nicht so meins.
Womöglich liege ich auch völlig falsch, und Nolan präsentiert uns eine modernisierte Version von Dr. Jekyll und Mr. Hyde:
"Tagsüber ein angesehener, reservierter Wissenschaftler mit Manieren; nachts jedoch verwandelt er sich in eine lüsterne und zutiefst pervertierte Sexmaschine, stets getrieben von seiner Sucht nach schönen Frauen und Orgasmen. Seine (Masturbations-)Orgien waren legendär! Lernen Sie Oppenheimer von einer ganz anderen Seite kennen!"
Was meinst du, wie die Zuschauer dabei gucken würden? Und dann wird das auch noch todernst von allen Beteiligten verteidigt, inkl. Nolan und Murphy natürlich: "We just wanted a different approach, spiced some things up here and there, and allowed ourselves some artistic freedoms. But mostly, we are very close to the real Oppenheimer!" 😂
|
  1  14 |
04.06.2023 11:58 Uhr schrieb McReedy
04.06.2023 09:21 Uhr schrieb InsaneLP
02.06.2023 22:51 Uhr schrieb McReedy
Cillian Murphy wird ja wohl kaum seine Nudel schwingend und permanent "Fuck!" schreiend durch Reihen von barbusigen und breitbeinigen Mädels schreiten.
Ich würde aber echt ne Menge Geld zahlen, um DAS zu sehen 🤣🤣🤣 Wat ne Vorstellung ^^
Nebenbei hab ich GOT nach Folge 1 schon gehasst. Inzest und Vergewaltigungssoftporno sind nicht so meins.
Womöglich liege ich auch völlig falsch, und Nolan präsentiert uns eine modernisierte Version von Dr. Jekyll und Mr. Hyde:
"Tagsüber ein angesehener, reservierter Wissenschaftler mit Manieren; nachts jedoch verwandelt er sich in eine lüsterne und zutiefst pervertierte Sexmaschine, stets getrieben von seiner Sucht nach schönen Frauen und Orgasmen. Seine (Masturbations-)Orgien waren legendär! Lernen Sie Oppenheimer von einer ganz anderen Seite kennen!"
Was meinst du, wie die Zuschauer dabei gucken würden? Und dann wird das auch noch todernst von allen Beteiligten verteidigt, inkl. Nolan und Murphy natürlich: "We just wanted a different approach, spiced some things up here and there, and allowed ourselves some artistic freedoms. But mostly, we are very close to the real Oppenheimer!" 😂
Heutzutage wundert mich gar nichts mehr.
|
06.06.2023 18:44 Uhr - Stoi |
|
|
 |
02.06.2023 22:51 Uhr schrieb McReedy
Game of Thrones wurde auch hochgejubelt, obwohl die Sex-Szenen reiner Selbstzweck gewesen sind und überhandnahmen.
Finde ich gar nicht, Sex und Gewalt waren die DNA von GoT und haben gut in eine für mich faszinierende Story gepasst. Hast du die Bücher gelesen?
Bei OPPENHEIMER erwarte ich das tatsächlich nicht.
|
kommentar schreiben