London Has Fallen - Offizieller, deutscher Trailer #1

Nachdem Secret Service-Agent Mike Banning (Gerard Butler) bereits in Olympus Has Fallen das Leben des amerikanischen Präsidenten (Aaron Eckhardt) gerettet hat, als das Weiße Haus von nordkoreanischen Terroristen besetzt wurde, geraten die beiden nun in London Has Fallen vom Regen in die Traufe. Als sich in der englischen Hauptstadt die führenden Politiker der westlichen Welt zur Beerdigung des britischen Pnremierministers versammeln, starten Terroristen ihren perfiden Plan, die Führer der wichtigsten Industrienationen zu ermorden. Aber Mike Banning hat wenig Lust, sich kampflos zu ergeben...

In England und den USA startet der Film am 4. März 2016, in Deutschland voraussichtlich am 10. März.

Mehr zu: London Has Fallen (OT: London Has Fallen, 2016)

Schnittbericht:

• FSK 12 RTL - FSK 16

Meldung:

• London Has Fallen - Gekürzte FSK 12-Fassung geprüft (01.09.2016)

Aktuelle Meldungen

Kommentare

06.11.2015 00:12 Uhr - McCoy

Lässt mich zwiegespalten zurück. Zum einen scheinen einige gut gemachte, echt gedrehte Actionszenen dabei zu sein. Zum anderen haben die Panorama Szenen nach sehr schlechtem Billig CGI ausgesehen. Werde ich mir vielleicht dann im Heimkino geben. Wichtig ist erstmal mal heute abend Bond im Kino. Wenn der nur halb so gut ist, wie der Trailer, wird es ein fantastischer Kinobesuch.

06.11.2015 00:14 Uhr - Joe Huff

Hoffentlich kommt der auch mit nem R-Rating, so wie Teil 1.

06.11.2015 00:21 Uhr - NICOTERO

1x

1 15	Macht Laune...

06.11.2015 07:23 Uhr - Jack Bauer

1x

2 42	Ich habe ja so meine Bedenken, ob sie den Abgang von Antoine Fuqua so einfach ausgleichen können, aber das sieht schon ordentlich aus. Und Gerard Butler macht als Actionstar schon eine verblüffend gute Figur. Schade, dass der zwischendurch immer wieder in seichte Comedy-Produktionen abdriftet.

06.11.2015 07:26 Uhr - Dr. Jones

06.11.2015 00:21 Uhr schrieb NICOTERO Macht Laune... Auf jeden Fall . Hier Rummst es ja mal Gewaltig . Man könnte auch fast meinen Die Avengers sind am Start .

06.11.2015 08:05 Uhr - Kane McCool

1x

5 358

Ich kann mir schon die Titel der Fortsetzungen ausmalen: Berlin Has Fallen (wäre mal was, aber wohl eher nicht) Asia Has Fallen Africa Has Hallen America Has Fallen World Has Fallen Galaxy Has Fallen Universe Has Fallen

06.11.2015 09:44 Uhr - leichenwurm

1x

DB-Helfer 5 420

Jau... die angeschnittenen Actionszenen in dem Trailer machen echt Bock auf mehr... nur der patriotische Overkill nervt jetzt schon... ;-) !

06.11.2015 10:34 Uhr - Rudi Ratlos

1 8	So dumm und doch so geil XD

06.11.2015 10:40 Uhr - LukeSkywalker007

5x

Die gleiche Scheiße passiert dem gleichen Mann zum zweiten Mal.

06.11.2015 14:35 Uhr - Kahler Hahn

3x

Ohgott... mit noch schlechteren Effekten als Teil 1.

06.11.2015 15:53 Uhr - BadMan

2x

1 1	Fuquas Olympus hat mir unheimlich Spaß gemacht und dieser Trailer zur Fortsetzung lässt darauf schließen, dass ich wohl auch mit dieser einen Heidenspaß haben werde. Freu mich drauf.

06.11.2015 16:31 Uhr - NoCutsPlease

1x

DB-Helfer 23 12.137

Der sieht ja wie der Erstling recht spannend aus und scheint auch die für das Szenario nötige Härte zu besitzen. Allerdings, Hand auf's Herz: Bei den CGI-Effekten fragt man sich tatsächlich, ob das jetzt ein Film oder ein PS3-Spiel ist. Gut unterhalten wird einen der Streifen zweifellos - dafür sorgen schon Butler, Freeman und Eckhart - aber so gut wie die ersten "Die Hard"-Teile, "Alarmstufe: Rot" und Co. wird dieser hier ebenso zweifellos NICHT altern. Da wird man nach über zwanzig Jahren wohl nicht sagen können: "Zieht noch so gut wie damals!".

06.11.2015 17:50 Uhr - Dr. Jones

2x

06.11.2015 09:44 Uhr schrieb leichenwurm Jau... die angeschnittenen Actionszenen in dem Trailer machen echt Bock auf mehr... nur der patriotische Overkill nervt jetzt schon... ;-) ! Gehört bei US - Filmen einfach dazu leichenwurm . Kann man nüscht dajejen machen . Hat mich eigentlich noch nie gestört . Bei der Bock Sache bin ich dabei .

06.11.2015 18:03 Uhr - Terminator20

4x

Boar diese grottigen CGI Effekte wie sie mich ankotzen, jetzt mal Hand aufs Herz, Minority Report, die Insel, The Rock, Con Air hatten ALLE weitaus bessere CGI Effekte als der Dreck der heute verwendet wird? Was ist in den letzten 10 Jahren nur passiert, dass das so beschissen billig aussieht.

06.11.2015 18:12 Uhr - Lordi

Man heul doch, und bleib weg von dem Film. Ist nunmal heutzutage so, das mit CGI gearbeit wird. Ich bevoruge auch in erster Linie handgemachte Effekte, aber deswegen verzichte ich doch nicht auf die neueren Actionfilme. Schon gar nicht erst, wenn sie Rated-R sind.

06.11.2015 18:19 Uhr - Jack Bauer

1x

2 42

06.11.2015 18:03 Uhr schrieb Terminator20 Boar diese grottigen CGI Effekte wie sie mich ankotzen, jetzt mal Hand aufs Herz, Minority Report, die Insel, The Rock, Con Air hatten ALLE weitaus bessere CGI Effekte als der Dreck der heute verwendet wird? Was ist in den letzten 10 Jahren nur passiert, dass das so beschissen billig aussieht. Schon mal in Erwägung gezogen, dass die CGI-Effekte noch nachbearbeitet werden? Wäre ja nicht das erste Mal, dass die für einen Trailer noch gar nicht fertig waren.

06.11.2015 19:13 Uhr - robilein

Oh man was heult denn jeder wegen den CGI Effekten? Wenn die euch so wichtig sind schaut euch Guardians of the Galaxy oder Avengers an. Dem Trailer nach zu urteilen wird es ein schnörkelloser Actionfilm, wie der 1. Teil. Freu mich drauf.

06.11.2015 20:14 Uhr - NoCutsPlease

2x

DB-Helfer 23 12.137

06.11.2015 19:13 Uhr schrieb robilein Oh man was heult denn jeder wegen den CGI Effekten? Wenn die euch so wichtig sind schaut euch Guardians of the Galaxy oder Avengers an. Ähm, nein - also in DIE Richtung war zumindest mein Beitrag nicht gemeint. ;-) Trotzdem danke für diesen fundierten Vorschlag...

06.11.2015 20:26 Uhr - sonyericssohn

Moderator 22 10.040

Wie immer extrem lustig die Diskussion wegen CGI. Heutzutage noch ne komplette Stadt nachzubauen wäre wohl der Tritt in den eigenen Arsch. Damals waren die handgemachten Effekte noch vertretbar weil das DrumHerum noch nicht so imposant erscheinen musste. Manche Dinge baut man heutzutage einfach nicht mehr. Deswegen muss der Film an sich ja ned Scheisse sein !

06.11.2015 21:56 Uhr - wolf1

2x

Wie schön eine Aneinandereihung von grottigen CGI-Szenen was ist nur aus dem Actionkino geworden.

06.11.2015 22:26 Uhr - Terminator20

2x

06.11.2015 18:19 Uhr schrieb Jack Bauer 06.11.2015 18:03 Uhr schrieb Terminator20 Boar diese grottigen CGI Effekte wie sie mich ankotzen, jetzt mal Hand aufs Herz, Minority Report, die Insel, The Rock, Con Air hatten ALLE weitaus bessere CGI Effekte als der Dreck der heute verwendet wird? Was ist in den letzten 10 Jahren nur passiert, dass das so beschissen billig aussieht. Schon mal in Erwägung gezogen, dass die CGI-Effekte noch nachbearbeitet werden? Wäre ja nicht das erste Mal, dass die für einen Trailer noch gar nicht fertig waren. Wurden sie beim ersten Teil auch nicht?! Ich erinnere an das Flugzeug und den Hellicopter der sah ja fast 1:1 so beschissen aus wie in white house down nur anders rumgedreht. Zweimal fast den selben FX Effekt. Peinlich was Hollywood hier anstellt. 06.11.2015 19:13 Uhr schrieb robilein Oh man was heult denn jeder wegen den CGI Effekten? Wenn die euch so wichtig sind schaut euch Guardians of the Galaxy oder Avengers an. Dem Trailer nach zu urteilen wird es ein schnörkelloser Actionfilm, wie der 1. Teil. Freu mich drauf. Guardians ok aber Avengers? Nur Teil 1, Teil 2 hatte teilweise absolut grottige Effekte. Positiv beeindruckt hat mich dieses Jahr nur Jurassic World (zumindest aus Hollywood). 06.11.2015 20:26 Uhr schrieb sonyericssohn Wie immer extrem lustig die Diskussion wegen CGI. Heutzutage noch ne komplette Stadt nachzubauen wäre wohl der Tritt in den eigenen Arsch. Damals waren die handgemachten Effekte noch vertretbar weil das DrumHerum noch nicht so imposant erscheinen musste. Manche Dinge baut man heutzutage einfach nicht mehr. Deswegen muss der Film an sich ja ned Scheisse sein ! Muss es denn immer so viel sein mit komplette Stadt zerstören und co? Absolut unnötig sowas. Actionfilme gehen auch ohne viel kaputt zu machen siehe John Wick.

06.11.2015 23:03 Uhr - Bearserk

1x

Irgendwie übel.......

07.11.2015 02:25 Uhr - Graham187

1x

Ich weiß ja nicht, wurde ja schon vom ersten Teil sehr enttäuscht. Sicher, Butler zeigte die ein oder andere nette Perfomance und so mancher Shootout war wirklich nett anzusehen. Doch gab es so viele Aspekte bei diesem Film die mich zum Kopfschütteln brachten. Alleine zu Beginn: eine altmodische AC-130 dringt mal eben in den amerikanischen Luftraum ein (sehr glaubhaft nach all den Anti-Terror-Maßnahmen nach 9/11) und nimmt mal eben mit Flare und Seitenkanonen zwei moderne Kampfjets auseinander. Überhaupt waren die CGI-Effekte doch teils mehr als grottig, insbesondere bei eben jenen Jets war das doch sehr deutlich zu erkennen. Doch das absurdeste schlechthin waren die Motive des Antagonisten. War sehr enttäuscht von Herrn Fuqua.

07.11.2015 11:09 Uhr - Thrax

06.11.2015 07:23 Uhr schrieb Jack Bauer Ich habe ja so meine Bedenken, ob sie den Abgang von Antoine Fuqua so einfach ausgleichen können, aber das sieht schon ordentlich aus. Und Gerard Butler macht als Actionstar schon eine verblüffend gute Figur. Schade, dass der zwischendurch immer wieder in seichte Comedy-Produktionen abdriftet. Na ja, als Schauspieler will man ja nicht immer nur das gleiche machen sondern es abwechslungsreich halten ;) Film schaut gut aus, von der Bedrohung her sogar...hm ja...bedrohlicher und der Bösewicht sieht zwar nicht einschüchternd aus, kommt aber perfide rüber. Das war so mein Eindruck vom Trailer! Und dieses Genöle wegen CGI....man kann auch echt aus allem ein Drama machen!

07.11.2015 11:11 Uhr - r2d2

2x

Ein Actionfilm geht auch ohne billige CGI Effekte und ohne, dass man komplette Städte ( halb ) vernichten muss. Ich fand das mit diesem Städte platt machen schon nach Roland Emerichs Independence Film alles öde. Mir sind lieber bei Actionfilmen solche Fime, wenn es um neue Filme geht wie The Raid 1&2, DREDD, John Wick oder Mad Max Fury Road. Letzter hat auch mehr Effekte aus dem PC als man annehmen würde aber sie haben gut getrickst.

07.11.2015 12:11 Uhr - Grosser_Wolf

4x

06.11.2015 18:19 Uhr schrieb Jack Bauer 06.11.2015 18:03 Uhr schrieb Terminator20 Boar diese grottigen CGI Effekte wie sie mich ankotzen, jetzt mal Hand aufs Herz, Minority Report, die Insel, The Rock, Con Air hatten ALLE weitaus bessere CGI Effekte als der Dreck der heute verwendet wird? Was ist in den letzten 10 Jahren nur passiert, dass das so beschissen billig aussieht. Schon mal in Erwägung gezogen, dass die CGI-Effekte noch nachbearbeitet werden? Wäre ja nicht das erste Mal, dass die für einen Trailer noch gar nicht fertig waren. Hoffentlich. Ich erinnere mich z.B. an die teils wirklich schlechten CGI-Effekte in "Expandables 3". Es kommt mir allerdings auch so vor, als ob in Sachen CGI aus Hollywood nur noch zwei Varianten kommen. Die einen sehen recht gut oder sogar beeindruckend aus, sind bestenfalls als solche nicht zu erkennen... die anderen sehen aus wie aus einer mittelklassigen TV-Produktion. Ich frage mich ebenfalls, wieso? 07.11.2015 11:11 Uhr schrieb r2d2 Ein Actionfilm geht auch ohne billige CGI Effekte und ohne, dass man komplette Städte ( halb ) vernichten muss. Ich fand das mit diesem Städte platt machen schon nach Roland Emerichs Independence Film alles öde. Man bekommt halt leider aus dem Mainstream-Hollywood den Eindruck, daß fehlende Ideen durch immer mehr Bombast ersetzt werden. Leider. Nichts gegen eine ordentliche Materialschlacht, gerne auch mit (gut gemachtem) CGI, aber nur? Und immer wieder? Dazu kommt, daß es in meinen Augen immer ähnlicher, austauschbarer aussieht.