Todestal der Wölfe - Wes Cravens Film als Blu-ray-Amaray

Hmm, warum mit altem Siegel? Bei der FSK ist der mit „KJ“ gelistet. Prüfung von 2007.

2
63

Ich frage mich eher, wieso dieser langweilige Schnarchzapfen anno 2007 überhaupt noch mit KJ bewertet worden ist; imho genauso ein Schlafmittel wie der grottenschlechte Vorgänger.

Das Original als grottenschlecht zu bezeichnen halte ich für unangemessen. Für mich einer von Cravens besseren Werken.Fortsetzung ist nun wirklich nicht das gelbe vom Ei.Find ihn aber auch nicht so schlecht wie er immer gemacht wird.Die Atmosphäre passt schon.

2
63

Sei Dir gegönnt. Für mich ist der Film ein einziges Desaster aus Langeweile, miesen Schauspielern, fehlender Atmosphäre und unfreiwilliger Komik. Für mich eine von Cravens luschigsten Arbeiten als Regisseur, bei der man von vorn bis hinten das Gefühl hat, dass es sich nur um eine eilig heruntergekurbelte Auftragsarbeit handelt. Was das angeht, so schließt sich Teil 2 qualitativ zumindest nahtlos an. Und als Craven-Fanboy schreibe ich sowas auch wahrlich nicht gern.
Immerhin konnte Alexandre Aja das peinliche Franchise mit seinem brillianten Remake aus der Versenkung holen und zeigen, dass der Stoff durchaus Potential für einen waschechten Terrorfilm hat. Die Splatter-Fortsetzung empfand ich ebenfalls als gelungener bzw. ansehnlicher als die grausigen Vorlagen.

2
42

Der war schon damals ziemlicher käse-

Fürwahr, die Geschmäcker sind verschieden. Ich halte es jedenfalls entschieden mit SnowLotus: "THHE" (dieses Kürzel kennt sicher jeder Horrorfan) ist selbstverständlich mitnichten 'grottenschlecht', sondern im Gegenteil harter, schonungsloser Qualitätshorror und ausgesprochener Kultklassiker! Ich kann zum Glück beide Versionen (Craven-Original wie auch Aja-Remake) gleichermaßen lieben, weil beide auf ihre Weise exzellent sind, und würde niemals den einen gegen den anderen ausspielen. Das gehört sich einfach nicht! ;D