The Batman kommt mit einem PG-13 in die Kinos

Meine Meinung:

Noch Skeptischer. Und ein wenig Enttäuscht

Und nein ich habe ihn noch nicht gesehen

Das wars dann mit düster.

The Dark Knight war auch PG 13. Freigabe sagt nichts über den Wert eines Films. MPAA ist ja auch nicht die FSK. Ab 16 kann trotzdem möglich sein. Aber es ist ein Batman Film, was erwartet ihr denn an Gore in einer Comicverfilmung?

Die Begründung liest sich mehr nach R rated und einer potentiellen FSK 16, so wie damals bei The Dark Knight. Und selbst, wenn es eine FSK 12 wird, würde ich noch nicht gleich die Flinte ins Korn werfen oder die Qualität des Films an seiner Freigabe bemessen: ich habe großes Vertrauen in Regisseur Matt Reeves und es gibt viele starke und düstere FSK 12 Filme!

10
1.596

Alter wie Leute hier gleich wieder den Film als Enttäuschung abstempeln weil er jetzt PG-13 ist. Also sorry, ich versteh es nicht. "Das war's dann mit düster." Oh ja, ich kann mich noch an Casino Royale von 2006 erinnern. Totale Comedy, wirklich. Vielleicht einfach mal nachdenken : Batman ist und bleibt eine Familienfigur und es gibt schon angekündigte Spielzeuglinien zu The Batman. Da wird der sicher nicht R sein. Solche Kommentare sind für mich einfach nur unüberlegter Schmutz. Geht doch A Serbian Film gucken, vielleicht reicht euch das ja an Brutalität oder schaut Gesichter des Todes, eventuell ist da was dabei, aber regt euch bitte nicht ständig darüber auf, wenn solche Filme ein PG-13 erhalten, obwohl das schon meilenweit im Vorraus vermutbar war. Und waren Nolans Filme auch "nicht düster"? Ich sag es jetzt mal und kriege sicher dafür eine Hasswelle ab : einige hier verwechseln düster ständig mit ausufernder Gewalt und wollen es einfach nicht zugeben, also nehmen sie diese Formulierung und sind stolz auf sich.

Ich freue mich jedenfalls auf den neuen Batman, der erst mal nur in den Kinos startet, damit diese auch mal am Leben bleiben können. Danke Warner.
Hoffe das die anderen Studios nachziehen. Die reine On-Demand Streaming-Grütze ist eh kein Geschäftmodell für sehr teuer produzierte Streifen. Filme wie Kong vs. Godzilla wären niemals so teuer für den reinen Streaminghandel produziert worden, wenn es nicht Corona gegeben hätte - bzw. leider immer noch gibt.

Was ein Blödsinn an Kommentaren teilweise.
Die Qualität eines Streifens an der Altersfreigabe festzumachen, zeugt von großem Filmverständnis...
Hoher Fremdschämfaktor...

1
30

Wieso?

2
70

Genau! Mir ist es auch egal, ob der Punisher nächstes Mal ein PG bekommt oder der nächste Teil von Saw ein Prädikat als Infoprogramm erhält oder vielleicht sogar zu einer Mythbusters-Folge wird…

Nee ernsthaft jetzt mal. Wenn ich schon ein pg-13 anstrebe, dann kann man doch nicht die fans oder auch andere Interessenten mit einem düsteren teaser, der wie ein düsterer Thriller in R-rating Manier aussieht, heiß machen.
Davon sind halt Viele ausgegangen.
Vor allem auch nachdem Meldungen erster Sichtungen kursierten, in denen es hieß: härtester und düsterster Batman aller Zeiten.

Naja da frag ich mich, wieso der jetzt halt ein pg-13 erhalten hat. Gerade nach den DC-Erfolgen Joker und The Suicide Squad.

Ich wusste es! Warner Bros hat den Film genauso Heimlich an die Schere lassen wie bei "The Dark Knight" Wenn er schon eine PG-13 hat kann man ihn doch in Deutschland eine FSK 12 geben. Ich war schon mit 15 damals bei "The Dark Knight" absolut angepisst das der in UK ab 12 und in der USA ab 13 war und in Deutschland ab 16.
WAS FÜR EINE REINE ENTTÄUSCHUNG!
Wenn er in der USA schon ab 13 ist bitte macht ihn in Deutschland ab 12! Bitte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die 12 Jährigen hatten eh schon ein Trauma von "The Impossible" und "1917" also da kann dieser Batman Film locker auch eine FSK 12 bekommen.

Eben.

https://www.giantfreakinrobot.com/ent/batman-rated-r.html
https://wegotthiscovered.com/movies/robert-pattinson-reportedly-still-pushing-for-r-rated-batman-movie/
https://wegotthiscovered.com/movies/robert-pattinson-and-matt-reeves-want-an-r-rating-for-the-batman-2/

Wie PG 13? Dann geh ich halt nicht ins Kino sollte der hier ab FSK 12 anlaufen. Ich warte einfach auf die Heimkinoauswertung, da wird er mit etwas Glcük durch einen Trailer auf FSK 16 auf dem Cover gepusht, dann schau ich mir den an!

1
30

Beantworte doch mal meine Frage.

Mir ein wenig zu brutal für einen "Batman". Sorry. ^^

10
1.596

Das Problem ist : Die Altersfreigabe wird auch nur auf dieser Seite hier zur richtigen Kontroverse. Zu viele wollen es einfach sinnlos splattern sehen, der Inhalt ist komplett zweitrangig. Ich verstehe es überhaupt nicht. Natürlich kann der Film düster sein, das war The Ring auch und A Quiet Place hat auch seine intensiven Stellen. Ihr stellt euch alle extrem kindisch an, meiner Meinung nach. Außerdem war The Suicide Squad faktisch ein finanzielles Desaster und dass es in der Pandemie auch anders geht, hat Marvel gezeigt. Nicht jeder Film und nicht jedes Genre braucht ein R. Nehmt eure alten Hexenfilmchen oder Frauenknastfilme raus, schiebt sie in den Player und seid zufrieden.

5
341

Das Gerücht hatte sich im Oktober bereits zurecht wieder zerschlagen und wurde von Online-Seiten wie Giantfreakinrobots.com für Klicks in die Welt gesetzt. Ich kenne niemanden, der ernsthaft geglaubt hat, die würden Batman mit einem R-Rating in die Kinos bringen. Es gab noch nie einen Batman mit R-Rating.

Batman ist nicht Punisher und auch nicht Saw.

Und dass düstere Filme PG13 sein können, wurde oben bereits geklärt, aber ich werfe noch Insidious mit in den Ring... Und The Ring werfe ich auch noch mit in den Ring.

Batman v Superman: Dawn of Justice Extended Cut (Ultimate Edition):
Ratet R for sequences of violence (certificate #50279)

5
341

Die Kinofassung war auch da PG13. Darum geht es doch hier im Moment, dass der Film mit PG13 ins Kino kommt, so wie immer. Aber ey, super Beispiel. War die Kinofassung weniger "düster"? Ich denke nicht.

Also nochmal, wenn das nicht klar war, Kinofassung. Warner will an der Kinokasse so viel Kohle wie möglich machen. Nur falls jetzt wieder Leute ankommen mit Gotham by Gaslight, The Killing Joke oder Justice League Dark, mir geht es nicht ums Heimkino.

Wenn man im Kindergarten eine Altersfreigaben postet...

5
448

@FranticFox

Batman v Superman, Zack Snyder‘s Justice League - beide Rated R.

@Phyliinx

Ich glaube nicht dass es den beiden Usern Stem. oder anderen hier um Splöätter geht. Ich glaube eher sie haben einen erwachsenen, harten Batman-Film erwartet.

Nur weil man enttäuscht ist, dass es nicht ein R-rating geworden ist, heisst das noch lange nicht, dass man eine übertriebene Schlachtplatte erwartet hat?!
Die Kommentare, die das immer einem Anderen unterstellen, sind eher diejenigen, die nicht gerafft haben worum es Einigen hier geht.

War „Sieben“ von Fincher eine Gore-Orgie? War „The Punisher“ (2004) eine Gore-Orgie?! Oder ist „Prisoners“ von Denis Villeneuve eine blutige Splatterplatte?!

NEIN! Darum geht es auch nicht!
Ich muss ehrlich gestehen, ich bin auch enttäuscht! Der erste Teaser sah tatsächlich aus wie ein erwachsener Batman-Film, ohne kindischen Einlagen wie irgendwelche Witzchen, die garantiert vorkommen werden. Ich dachte mir so: hey cool. Ein Batman-Film in dem es endlich mal um ein Thema geht, das nichts für Kinder ist: Korruption, Politik, vielleicht noch illegaler Handel wie Menschenhandel oder Prostitution. Dann noch ein unheimlicher Serien-Killer, der sein Unwesen treibt und alles spitzt sich zusammen.

Ein klassischer R-rating Thriller halt. Mit einigen netten blutigen Schauwerten, aber halt eben auch MIT SCHAUWERTEN und nicht: ach das machen wir im Off, nee da blenden wir lieber ab… gerade weil sich der Film an „the long halloween“ orientiert.
Und ja, „the dark knight“ hat das auch, der ist aber (Nolan-klassisch) aber genau das, was ich bemängelt habe: hier blenden wir ab, das zeigen wir erst garnicht. Niemand darf fuck sagen und am Ende ist ja dann doch jeder froh und Gotham ist eine heile Welt…

Aber nach dem letzten Trailer hatte ich auch erste Bedenken, dass das nicht doch ein pg-13 wird.


Und wie gesagt, das Verständnis für Leute, die enttäuscht sind, weil es kein R-rating gab, gibt es hier auch nicht. Nur weil man ein R-rating erhofft, heisst das noch nicht, dass man auch Gore haben will. Danke.

5
448

Noch ein Nachbrenner:

„Düster“ kann auch R-rated Niveau haben.
Zwei Beispiele: „Conjuring“ oder auch älter: „Der Exorzist“ , „Rosemary‘s Baby“

Bin schon auf die negativen Kritikern gespannt, dass der Film zu düster und brutal sei. Wie damals bei "Batmans Rückkehr."

2
42

Immer noch mein zweitliebster BATMAN-Film - unglaublich, dass Burton damals in dieser Form mit dem durchgekommen ist, aber sowas zeitlos Überragendes kann entstehen, wenn man einem aufstrebenden Regisseur nach einem finanziellen Monsterhit künstlerische Freiheit gewährt. ❤️

Auch wenn ich stark bezweifle, dass THE BATMAN an BATMAN RETURNS herankommt, bin ich mir doch schon seit dem ersten Trailer seltsam sicher, dass das ein klasse Film wird.

1
30

Hast du die Begründung überhaupt gelesen? Und seit wann sind Witze etwas kindisches?

Auch mein zweitliebster Batman-Film, nach dem Vorgänger. Keaton ist und bleibt der beste Darsteller der Figur. Darum freue ich mich sogar auf "The Flash."

10
1.457

Bin niemand der die Qualität eines Films aufgrund seiner Altersfreigabe beurteilt oder begründet, kann die Enttäuschung mancher User hier aber durchaus nachvollziehen. Klar ist dass die "Stimmung" eines Werks nicht unerheblichen Einfluss auf dessen Freigabe hat.
"Batmans Rückkehr" ist mittlerweile ein Klassiker den ich persönlich sehr hoch schätze, aber er ist eben auch klar als "Märchen" identifizierbar und richtet sich mit seiner deutlichen Gut/Böse Unterteilung und dem Happy End an ein junges Publikum.
Einen ähnlichen Weg geht "The Dark Knight" trotz einiger unheimlicher Auftritte Ledgers als Joker. Ein Anarchist der die Welt durch moralische Entscheidungen ins Chaos stürzen will hat unübersehbar Comic Charakter. Zumal die Prämisse dass Batman niemanden tötet und selbst am Ende seinen Erzrivalen am Leben lässt obwohl sich dieser mehr als schuldig gemacht hat, dürfte fast schon pädagogischen Wert besitzen.
Ein "Joker" geht da ganz andere Wege. Ambivalente Charaktere, ein Psychopath/Mörder als Bezugsperson und Themen wie Missbrauch; Erniedrigung und Identitätsverlust richten sich ausschließlich an ein Erwachsenes oder zumindest Jugendliches Publikum.
Ob es so etwas jetzt überhaupt für eine Batman Verfilmung braucht steht auf einem anderen Blatt.
Ich denke die Angst vor einem zahnlosen CGI- Overkill der Marke "Venom 2" ist einfach groß und so mancher hatte sich aufgrund des Trailers einen eher pessimistischen und mit seiner Thematik an ein älteres Publikum gerichteten Film gewünscht. Jetzt zu behaupten, dass es sich bei denjenigen die bei der Freigabe bedenken haben um Gorebauern handelt die sich in jedem Film nur Blut und Gekröse wünschen oder denen es allgemein an einem Filmverständniss fehlt, halte ich für geschmacklos.

Ach, Weltraumkaratekaktusleinchen, was hab ich Deine epochalen Brandreden bezüglich Härte, Männlichkeit und sonstigem Quatsch vermisst. :]

Ich lasse den Großteil Deines R-Rated-Plädoyers einfach mal unkommentiert, da es haltlos und undifferenziert ist.
Aber die Nolan-Passage lässt mich daran zweifeln, ob Du seinen „The Dark Knight“ überhaupt gesehen hast, oder, ob Du nicht doch nach wenigen Minuten (zumindest geistig) abgeschaltet hast, weil zu wenig geflucht und kaum Onscreen-Gewalt gezeigt wird. Geht ja auch gar nicht; wo sind bloß Nolans Eier? Man bedenke diese strahlende Happy End, das der verweichlichte Dunkle Ritter dem Zuschauer bietet. ;)

Dieses ganze Enttäuschungs-Getöse ist eine ziemlich peinliche Nummer der Macho-Fraktion, die den Film größtenteils auf eine Freigabe reduziert. Das kann man durchaus in Erwägung ziehen, wenn die jeweiligen Filme/Franchises auf R-Rated-Inhalte (z.B. Sex/Gewalt/Sprache) bauen und man mit einem PG-13 ein Konzept verwässern würde. Aber das ist hier nicht der Fall. Natürlich hätte man diesen Film auch mit einem R-Rated konzipieren können, aber wozu? Das ist gar nicht notwendig und auch keiner der R-Rated-Batman/DC-Streifen von Snyder hat allein vom höheren Rating profitiert, sondern schlichtweg als Gesamtwerk überzeugt, zumal keiner der beiden Filme übermäßig brutal war, sondern sich die Spitzen auch hier eher an der Grenze zum PG-13 befanden. Snyders Schnittfassungen hatten lediglich die Freiheit, auch mit einem R-Rating herauszukommen, da die jeweilige KF bereits (erfolgreich) mit PG-13 gelaufen ist.

Das, was man bisher zum neuen Fledermausmann gesehen hat, zeigt eindeutig, dass hier eine ernsthafte, düstere Richtung eingeschlagen wird; ähnlich wie im Universum von Nolans Batmännern. Ich bin davon überzeugt, dass, wenn er floppen sollte und/oder schlecht sein sollte, es sicher nicht daran liegen wird, dass irgendwo Schimpfworte und/oder Gewaltspitzen fehlen.
Vielmehr glaube ich, dass der Film massives Hit-Potential bei Kritikern und dem Publikum hat und dass er, auch mit PG-13, hervorragend funktionieren sowie unterhalten wird.

Und mal in Ernst: Wer nicht nur Luft zwischen den Ohren hat, wird sich sicher denken können, dass man hier jetzt nicht wahllos und ohne eigentliche Notwendigkeit auf ein R-Rating setzt, wenn der Film genauso gut mit einem PG-13 funktioniert bzw. nichts missen lassen muss UND man damit zusätzlich den wirtschaftlichen Vorteil, der von einem wesentlich breiteren Publikum ausgeht, ausnutzt.

Moderator
22
10.156

Bis jetzt gings hier ganz gut ohne irgendwelche Entgleisungen. Und das soll auch so bleiben !

Ja, ist schon erstaunlich.
Jemand schreibt düster oder enttäuscht und manche lesen Blutbad oder Splatter und legen mit unhaltbaren Unterstellungen in einem aggressiv beleidigendem Ton los, dass man sich nur wundern kann.
Zufrieden mit PG-13 aber NC-17 Aggro Level, sodass der Moderator schon mahnen muss.

1
30

Und wie kommst du darauf, dass er nicht düster ist? Du malst hier den Teufel an die Wand.

Was nun die Legitimation einer PG-13 Freigabe plötzlich mit einer völlig haltlosen Unterstellung zu tun hat, die mit einem völlig sinnlosen Vergleich gekoppelt ist, darfst Du mir bei Gelegenheit gern mal erläutern.



Auf diese Frage wirst Du, wie schon auf Deine andere Frage, keine Antwort bekommen, da der Herr zu sehr damit beschäftigt ist, sich als unverstandenes Opfer hinzustellen, das von allen Seite gänzlich unverdient Schelte bekommt.
Könnte aber auch einfach daran liegen, dass er mittlerweile selbst gemerkt hat, dass er keine nachvollziehbare Antwort zu bieten hat.

Und weiter gehts mit den völlig grundlosen persönlichen Anfeindungen.
Wie kann man nur von sich so eingenommen sein.

1
30

Warum beantwortest du meine Frage nicht einfach?

Die Macher hatten sicherlich von Anfang an ein PG 13 im Sinn. Den Film im Vorfeld schlecht zu reden, nur weil er eine Freigabe nicht hat, die nie zur Debatte stand, halte ich für unfair und voreilig. Die Qualität eines Filmes kann man nicht am Rating festmachen. Ein guter Film ist ein guter Film & ein schlechter Film wird auch durch einen höhere Freigabe nicht besser. Wobei gut oder schlecht auch meist im Auge des Betrachters liegt. PG 13 heißt aber nicht automatisch Kinderfilm & warum sollte er nicht trotzdem düster sein können? Indy 2 hat auch ein PG 13 (ist gar der Ur-PG 13-Film) und der hat durchaus düstere Passagen zu bieten. Wie immer in solchen Fällen sage ich erst schauen, dann hauen. Vorverurteilung ist gemein.

Habt Ihr auch mal daran gedacht das der Film vielleicht in Richtung R-rated gedreht wurde, die MPA aber dennoch zu dem Entschluss kam ihn mit PG-13 frei zu geben. Immerhin gelten in den USA etwas andere Richtlinien bzgl. Gewalt in Filmen. Denn, und das wurde hier schon öfter erwähnt, es wurden schon einige
PG-13 Filme in Deutschland mit einer FsK16 freigegeben. Das sollte man dabei mit bedenken.

5
448

Weil er… nicht will? Und… auch nicht muss?

5
448

Superfly hat meinen Ansatz überhaupt nicht verstanden worum es mir geht.

Du hast es einfach nicht verstanden.
Auch ein Film, der erwachsen daher kommt, kann eine niedrige Altersfreigabe haben.
Das scheint es in deiner Welt nicht zu geben. Sehr traurig.
Andererseits: so lebt es sich gelassener... du brauchst bei der Filmauswahl nur auf die Altersfreigabe zu sehen und kannst schon den Film einschätzen. Hat auch was für sich...

2
70

Falsch! Ich sah einen teaser und konnte einschätzen, dass es ein R-rated Thriller wird. Und wurde dann, wie viele Andere vermutlich, enttäuscht. Batman gibt halt auch Stoff für Erwachsene her.

Und ja, manchmal kann ich auch einen Film einschätzen, anhand seiner Freigabe.

Aber ich finde, Knochentrocken hat es echt mal ausgesprochen. Nur weil man ein R-rating erhofft hat (gerade nach Sichtung des ersten Teasers) wird man gleich wieder als Gorebauer abgestempelt.

Naja was solls. Ich werde mir jetzt „Chinatown“ in den player werfen. Einen Neo-Noir Thriller mit düsterer Atmosphäre, beklemmender Geschichte, rohen Figuren und… oh wer hätte es gedacht: überhaupt kein Gore oder Literweise Blut. Trotzdem R-rated und nix für Kinder!

10
1.596

Ich habe mich nochmal durch die ganzen Kommentare gelesen und teils gesehen dass die "Fans" ein "R" erwartet haben. Plottwist: haben sie nicht. Schaut man mal in Fan-Foren, ist die Akzeptanz des PG-13 wesentlich höher als hier, wo man jetzt gleich eine Komödie erwartet. Den "zahnlosen" Venom 2 habe ich zwar noch nicht gesichtet (wird sicher bald geschehen), aber einer der Trailer hat dort auch schon gezeigt, wie einem Gegner die Zunge in den Rachen geschoben wird, das war schon ziemlich fies. Naja, die Diskussion ist sinnlos. Schnittberichte.de wollte ein R-Rating, da machste als Warner Bros. Studio nix und bereitest lieber ein paar CGI Blutspritzer vor, damit wenigstens der Heimrelease nicht zum Flop degradiert.

1
30

Und warum will er nicht? Weil es zeigen würde, wie lächerlich sein "Argument" überhaupt ist? Was ist das denn für eine Diskussionsgrundlage, wenn er sich nicht einmal einer einfachen Frage stellt, wenn er hier Dämonen heraufbeschwört?

1
30

Dann erklär deinen Ansatz doch noch mal ordentlich - und warum hast auch du meine Frage nicht beantwortet?

Lassen sich schon wieder Leute von einer FSK-oder MPA-Freigabe beeinflussen 🙄 Albern.

"In schweren Zeiten wie diesen, und es sind schwere Zeiten für die Capitol ähm Filmindustrie, brauchen wir eine Galleonsfigur... Batman."😯

Und die Erwartungen sind so unterschiedlich wie sie nur sein können.
Als Bub war ich im 89er und folgend Returns.
Bin halt geprägt davon.
Bob, Kanone und Jokers blutige Lippen war dort schon das "gorigste".
Mehr muss auch nicht wenn der Inhalt packt, und dieses Gotham reicht mir als Düster genug bis heute.
Wenn, dann würde mich persönlich sogar ein "Bang,Poff,Klonk" eher erheitern inzwischen.
Immer mehr überernst- und Dramatik ist irgendwie auch mal genug.
Trist genug sind Alltag und Steuererklärung.
Mal ein bisschen Farbe in bunt und Leichtsseligkeit täten auch mal wieder Freude am Unterhalten bringen
Ich jedenfalls lasse mich überraschen.

Eine heilige Batsplatspray-Edition, können sie ja als extra für Fans rausbringen.

Edith:
Zudem funktioniert das je nach Lebenserfahrung auf mehreren Ebenen.
Returns wie auch z.B Kevin 1, jene aus Sicht eines Erwachsenen (und Verantwortung bez. Kinder)
Da kommt Tragik und Gewalt ganz anders rüber als noch als Kind.
Pinguins Leidensweg ist mir inzwischen ganz anders bewusst als damals.
Den fokussiere ich nun, und nicht mehr allein B.Wayne.

Das kann auf TheBatman auch zutreffen.
Da allerdings fällt die Sichtweise als Kind weg.

Mir wird leicht nostalgisch zumute. Batmans Rückkehr war der erste Film überhaupt, den ich im Kino gesehen habe. War eigentlich zu jung. Der Gothic-Touch den Burton seinen Batmanfilmen beigefügt hat passt hervorragend. Dazu der stimmige Elfman-Score. Ich liebe einfach die Szene, als Bruce Wayne in seiner Villa dumpf vor sich hinbrütet & sichtbar auflebt, als das Batsignal erstrahlt. Die Maske ist Bruce Wayne und Batman sein wahres Ich. Keaton war großartig in der Rolle. Bin gespannt, was Pattinson daraus macht.

Sorry, aber so einen Film im Vorfeld zu beurteilen, ist der Grauen eines jeden Filmemachers.
Wenn das dein Anspruch ist, dann isses so. Hab ich doch nix gegen.
Brauchst dich deswegen doch nicht aufzuregen.

Meiner isses halt nicht. Punkt.

Warum eigentlich so ein Theater? Der Film ist doch noch nicht einmal draußen in Deutschland ^^
Wenn gesichtet lässt es sich doch besser diskutieren ob die Altersbegrenzung nun die richtige gewesen ist bzw. welche die richtige gewesen wäre. Oder zu Düster etc.

Macht euch netten Abend ;)

Du bist und bleibst echt der Knaller, mein lieber Pentegrin!
Heuchlerisch, verlogen und falsch. Und immer ganz oben auf der 'Brennsuppn' dabei.
Wie man nur so wenig Respekt vor sich selber haben kann, ... ?
Da kommst gerade Du, der mit mindestens zwei Accounts hier unterwegs ist, User auch gerne per PN beleidigst und anfeindest, und dann Gleichgesinnte suchst, um mit ihnen gegen einen anderen mobil zu machen (quasi die übelst feige und hinterhältige Tour), und und und...
Und hier ... auf einmal ... spielst Du den geläuterten Messias, der indirekt auf die Forenregeln hinweist, und für freundlichen Umgang miteinander wirbt.
Allerdings bist Du halt auch nur, wer Du bist. Und viel erschreckender ist, dass Dir der eine oder andere das immer noch abkauft - Deine anderen Accounts mal ausgenommen. ;)

Zum Thema: Wie oben schon erwähnt wurde, war vor 30 Jahren auch schon BATMAN RETURNS 'ohne R-Rating' sehr schön düster. (ja, auch einer meiner liebsten Batman-Filme). Ein Batman-Film mit R-Rating wäre zwar sicher interessant, aber wohl kaum zwingend notwendig (wie z.B. bei einem PUNISHER, was auch schon weiter oben angesprochen wurde). Die Beispiele BATMAN V SUPERMAN und ZACH SNYDER'S JUSTICE LEAGUE passen hier leider gar nicht, da sie beide in dieser Form nicht im Kino liefen. Natürlich hätte man bei einem R-Rating wohl ein wenig mehr Härte erwarten können, als ohne dieses Siegel, aber ein echtes Qualitätsmerkmal ist das einfach nicht in diesem Genre.

(Doppelpost - endlich auch mal)

1
28

Schnittberichte.com ? Ein (fast) tägliches Remake ?
Das Film-Forum remakt sich immer wieder selbst, und das meistens etwas unglücklich.
Beispiele gefällig ?
Erscheint eine "Remake"-Meldung, laufen einige Mitglieder entrüstet Sturm, wie kann man nur, wie einfallslos, welch ideenloser Abklatsch.
Taucht eine Mediabook-Neuigkeit hier auf, dann wird sich hierüber erregt, wie man nur so einen Schrott-Film als Mediabook anbieten kann.
Erscheint überhaupt eine Nachricht, dass dieser oder jener Film veröffentlich wird, dann wird darauf geantwortet, was, warum denn der Film und nicht endlich der XY-Film, den ich schon sooo lange suche.
Merkt ihr was ? Das ständig gleiche Remake-Geschreibsel, weil auch uns allen nichts neues mehr einfällt ?

Und nun, wieder das leidige Altersfreigaben-Thema.
Ehrlich ? Mich selbst interessiert keine Altersfreigabe.
Verstehe ich es richtig ? Sollte der neue Batman-Film nun bei uns FSK 16 sein, dann sind wir alle happy und beklatschen uns, ist er aber bei uns dann FSK 12, dann sind wir alle zu Tode betrübt ? Neeee, sorry, das ist mir ebenfalls zu kurzsichtig gedacht.
Die ersten Bilder von "The Batman" machen auf mich einen erstklassigen Eindruck, schaut für mich nach Erwachsenen-Kino aus, selbst wenn er dann bei uns ab 12 laufen sollte. Muss ein Batman-Film durch brutale Aktionen und Schauwerte punkten ? Nein, meiner Meinung nach nicht. Die Kampfszenen im Trailer schauen für mich jedoch trotzdem kompromisslos und hart aus, unabhängig von der Freigabe. Das ganze Setting, die Stimmung, die Optik, he, wenn das nicht düster erscheint, was dann ? Die Bilder erinnern mich irgendwie von der Stimmung her an "The Crow" oder "Dark City" (nebenbei, Proyas 2 besten Filme) . Ich freue mich jedenfalls ungemein drauf, die PG 13-Info nehme ich zur Kenntnis, qualifiziere den Film DESWEGEN aber nicht schon im Vorfeld ab bzw. bringe mich dadurch doch nicht selbst wieder in negative (Vorab-)Stimmung.

Nebenbei:
Einer der besten Vampir-Filme, den ich kenne, ist bei uns ab 12 Jahren.
"A Girl walks Home alone at Night" (künstlerisch, schwarz-weiß, düster, punktuell mit Blut erfüllt)
Einer der besten Thriller, den ich jemals gesehen habe, ist ab 6 Jahren freigegeben.
"Match-Point".
Und schon mal "Thelma" gesehen ? Für mich besser als "Carrie", ein skandinavisches Meisterwerk mit Hirn und Verstand und teilweise verstörenden Bildern (ich sage nur, Boot, Feuer, Mann) . Ach ja, ab 12 Jahren.

Für mich weiterhin ein subjektiver Beweis, dass mich in meinem Leben nie mehr irgendwelche Freigaben interessieren werden.

"The Batman" ? Kann gern in das Kino meines Vertrauens flattern; ich werde dabei sein.

Einfach die Newsseite auf wirkliche News reduzieren, dann vergessen die Trolle vielleicht, dass es die Seite gibt. Eine Freigabe und dazu noch in einem anderen Land hat für mich nichts Berichtenswertes uzns kann auch nur so enden, wei es hier wieder zu sehen ist...

"El Ardor" - FSK 12: ...
Habe selten so etwas düsteres und brutales gesehen!

"Un long dimanche de fiançailles" - FSK 12: ...
Die Kriegsszenen sind nichts für Zartbesaitete!

Und natürlich der sensationelle "Gemini Man" - FSK 12: ...
Nix explizites, aber dennoch relativ hart und düster!

Oh man, voll erwischt.😨
Meine anderen Accounts, falls Du es eh nicht schon vermutet hast: trollhunter kuhpunkt und noch paar andere...🤦🏼‍♂️✌🏻

Is Doch Bums ob der Pg-13 hat Hauptsache der Film wird Gut, ausserdem kann er ja trotzdem bei uns ab 16 sein, oder wär euch lieber R-Rated und bei uns ab 12 xD Einfach mal warten bis der Film rauskommt und dann, anschauen.

Liebe Leutchen, die TIM BURTONS BATMANS waren auch PG 13 und ihr wollt mir echt weiß machen, das die nicht düster sind?

BTW: Der Film bekommt vom BBFC ein 15er Rating.



(Quelle: https://www.bbfc.co.uk/release/the-batman-2022-q29sbgvjdglvbjpwwc01mzi3otm)